Решение № 2-6246/2025 от 6 ноября 2025 г. по делу № 2-3782/2025~М-2180/2025

Решение в окончательной форме составлено ...

Дело ...

...

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

...

Вахитовский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Л.А. Шигабутдинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, ФИО3, указав в обосновании, что между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ИП ФИО2 был заключен договор микрозайма ... согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма 5 000 000 рублей, дата возврата до ..., процентная ставка за пользование 1% годовых, микрозайм является целевым и предоставлен для следующих целей: расчеты с поставщиками работ и услуг, приобретения товарно-материальных ценностей (товары, сырье, расходные материалы), приобретения основных средств, приобретения оборудования с комплектующим, ремонт зданий/ помещений, ремонт, модернизация основных средств.

Денежные средства были по договору единовременно перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с п.1.6. и п.4.1.2. Договора микрозайма Заемщик обязан предоставить отчет об использовании денежных средств с приложением заверенных копий первичных отчетных документов, подтверждающих использование микрозайма на цели, указанные в п.1.5. Договор микрозайма, не позднее 60 рабочих дней с даты получения от Фонда денежных средств.

До настоящего времени в нарушение указанных обстоятельств Ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие целевое использование микрозайма на сумму 5 000 000 рублей.

Последним днем для предоставления отчетных документов, подтверждающих направление средств микрозайма на цели, предусмотренные договором микрозайма являлся ... год. На указанную дату сумма микрозайма используемая не по целевому назначению составила 5 000000 руб. До настоящего времени документы, подтверждающие целевое использование микрозайма в Фонд не предоставлены. Таким образом, сумма штрафа подлежащая уплате, составляет 250000 рублей (5 000000*5%).

На ... за ФИО2 числится задолженность по договору микрозайма в размере 4585553 руб., из которых: основной долг 4333333,32 руб., проценты 2220,40 руб., штраф за нецелевое использование микрозайма в размере 250000 руб.

Согласно п. 4.2 договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного микрозайма, уплаты процентов и неустойки, а также обратить взыскание на представленное по Договору обеспечение, в случае нарушения заемщиком исполнения своих обязательств по договору, в том числе нарушение заемщиком срока возврата очередного платежа.

Согласно условиям Договора микрозайма (п. 4.2.), при досрочном истребовании сумм задолженности по договору Фонд уведомляет заемщика путем направления письменного требования о досрочном возврате микрозайма с указанием даты возврата.

... истец направил в адрес ответчиков претензию, в которой попросил погасить образовавшуюся просроченную задолженность, а в случае неисполнения данного требования, произвести досрочный возврат всей основной суммы долга, включая уплату процентов и пеней по Договору микрозайма.

В соответствии с требованиями претензии в случае невыполнения требований об оплате долга в течение 5 рабочих дней после получения претензии, сумма микрозайма должна быть возвращена досрочно в полном объеме. Согласно отчету об отслеживании отправления, требование к заемщику прибыло в место вручения ... отправление не получено заемщиком, по истечение срока хранения возвращено отправителю ... Таким образом, последним днем исполнения обязательства по требовании досудебной претензии является ...

Согласно п. 5.1 договора микрозайма исполнение заемщиком возврата микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечивается следующими договорами поручительства:

- договором поручительства ... от ..., заключенным между ФИО3 и Фондом;

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему Договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Фонда письменного требования.

Согласно п.3.1.1. договоров поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору микрозайма, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Согласно п. 3.1.2. договоров поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, поручитель несет ответственность перед Фондом в виде выплаты неустойки, равной 0,03% от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

Досудебное требование поручителем не получено по причине истечения срока хранения, было направлено отправителю 04.12.2024г.

Истцом до предъявления настоящего иска были предприняты меры по взысканию с ответчиков задолженности по договору микрозайма, однако задолженность по состоянию на ... не погашена.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст.39 ГПК РФ истец после уточнения исковых требования просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма ... от ... по состоянию на ... в размере 3087269,82 руб., из которых: основной долг -2501523,67 руб., проценты – 411,21 руб., пени (неустойка) – 335334,94 руб., штраф за нецелевое использование микрозайма – 250000 руб.

ФИО4 в солидарном порядке проценты за пользование микрозаймом по Договору микрозайма ... от ... исходя из расчета 1% годовых, начисляемый на основной долг с ... до момента исполнения решения суда.

Взыскатьсответчиковв солидарном порядке неустойку из расчета 0,03% в соответствии с п.6.2 Договора микрозайма ... от ... от суммы долга по микрозайму за каждый день просрочки с ... до вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ответчиковв солидарном порядке судебные расходы на оплату государственной пошлины в общем размере 56 099 рублей.

Представители истца в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик ИП ФИО2 в суде исковые требования признал в части основного долга, в части штрафа просит применить ст.333 ГК РФ и уменьшить сумму штрафа, в остальной части иск не признал, ссылаясь на своевременное исполнение обязательств по договору микрозайма.

Соответчик ФИО3 (поручитель по договору) и представитель третьего лица НО «Гарантийный Фонд Республики Татарстан» в судебное заседание не явились, извещены.

Согласно частям 1, 3 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Учитывая, что ответчик ФИО3 и третье лицо в судебное заседание не явились, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу частей 1 и 2 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Судом установлено, что между некоммерческой микрокредитной компанией «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» и ИП ФИО2 был заключен договор микрозайма ...-ДЗ, согласно которому Фонд обязался предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты за пользование микрозаймом на следующих условиях: сумма предоставленного микрозайма 5 000 000 рублей, дата возврата до ..., процентная ставка за пользование 1% годовых, микрозайм является целевым и предоставлен для следующих целей: расчеты с поставщиками работ и услуг, приобретения товарно-материальных ценностей (товары, сырье, расходные материалы), приобретения основных средств, приобретения оборудования с комплектующим, ремонт зданий/ помещений, ремонт, модернизация основных средств.

Денежные средства были по договору единовременно перечислены на счет заемщика, что подтверждается платежным поручением ... от ....

В соответствии с п.1.6, и п.4.1.2. Договора микрозайма Заемщик обязан предоставить Фонду отчет об использовании денежных средств с приложением заверенных копий первичных отчетных документов, подтверждающих использование микрозайма на цели, указанные в п.1.5. Договора микрозайма, не позднее 60 (Шестьдесят) рабочих дней с даты получения от Фонда денежных средств.

До настоящего времени в нарушение указанных обязательств Ответчиком не предоставлены документы, подтверждающие целевое использование микрозайма на сумму 5 000 000 руб.

Согласно п.4.2. Договора микрозайма Фонд вправе потребовать досрочного возврата всей суммы, выданного микрозайма, уплаты процентов, и неустойки, а также обратить взыскание на представленное обеспечение по Договору микрозайма, в случае непредоставления, либо несвоевременного предоставления Фонду отчетности, сведений, документов, подтверждающих целевое использование микрозайма, и других необходимых данных, предусмотренных Договором микрозайма, а также в случае выявления недостоверности отчетности о финансово-хозяйственной деятельности и доходах Заемщика.

В соответствии со ст.814 ГК РФ, заемщик обязан обеспечить возможность осуществления займодавцем контроля за целевым использованием займа, в случае невыполнения заемщиком условия договора займа о целевом использовании займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата предоставленного займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором.

В данном случае ответчик ФИО2 в суде признал исковые требования о взыскании задолженности по договору микрозайма в части основного долга в размере 2501523,67 руб. по состоянию на .... Также ответчик ФИО2 согласился с наличием оснований для взыскания штрафа, однако в этой части просит уменьшить размер штрафа.

С учетом положений ст.ст.39,173,ч.4.1 ст.198 ГПК РФ суд принимает частичное признание иска в части основного долга в размере 2501523,67 руб., в связи с этим в этой части иск подлежит удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 7 (ред. от ...) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Установлено, что в соответствии с п. 6.4. Договора микрозайма, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по целевому использованию суммы микрозайма, предусмотренному п 1.5. настоящего Договора, а также обязательств, предусмотренных п. 1.6. и 4.1.2. настоящего Договора, Заемщик уплачивает Фонду штраф в размере 5% от суммы микрозайма, используемой не по целевому назначению. Не предоставление/неполное предоставление в установленный срок отчета и документов, предусмотренных п. 1.6., 4.1.2. настоящего Договора, считается нецелевым использованием микрозайма.

Последним днем для предоставления отчетных документов, подтверждающих направление средств микрозайма на цели, предусмотренные Договором микрозайма, являлся .... До настоящего времени документы, подтверждающие целевое использование микрозайма в Фонд не предоставлены. Таким образом, имеются основания для начисления суммы штрафа, который составляет 250000 руб.(5000000 *5%). Однако суд усматривает основания для снижения размера штрафа в соответствии со ст.333 ГК РФ по следующим основаниям.

Подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно п.3.3 договора микрозайма заемщик обязан оплачивать микрозайм и проценты ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

В материалах дела представлен информационный график, являющийся приложением ... к договору микрозайма, в котором указаны подлежащие оплате ежемесячные суммы основного долга и суммы процентов.

Исходя из пояснений сторон следует, что платежи заемщиком ФИО2 производятся на регулярной основе, без задержек, последняя оплата им произведена ... в пределах установленного для оплаты срока (...

Взыскание суммы основного долга явилось следствием неисполнения ФИО2 обязательств по представлению отчета о целевом использовании суммы займа в соответствии с пунктами 1.6 и 4.1.2,4.2 абз.8 договора микрозайма. В связи с этим Фонд направил в адрес заемщика ФИО2 требование о досрочном возврате всей суммы выданного микрозайма. То есть, обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы займа ответчиком ФИО2 исправно исполняются.

Кроме того, ответственность согласно пункту 6.3 договора микрозайма в виде штрафа установлена за неисполнение заемщиком обязанностей, предусмотренных пунктами 4.1.3 и/или 4.1.5 договора микрозайма, в частности, за непредоставление Фонду бухгалтерских, отчетных, справочных и других документов, подтверждающих платежеспособность заемщика.

В материалы дела ответчиком ФИО2 представлены товарные чеки, накладные, счета на оплату, которые подтверждают ведение предпринимательской деятельности без признаков несостоятельности (банкротства). При этом в пункте 4.1.3 при буквальном его толковании понятие «предоставление бухгалтерских, отчетных, справочных и других документов» не раскрыто, не конкретизировано, в связи с этим отказ Фонда в принятии представленных ответчиком платежных документов носит оценочный характер.

Руководствуясь положениями статей 329, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пунктах 71, 73, 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", учитывая, что неустойка является мерой гражданско-правовой ответственности должника в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения договорных обязательств, носит компенсационный характер по отношению к возможным убыткам кредитора, направленный на восстановление нарушенных прав кредитора, а не карательный (штрафной) характер, приняв во внимание принцип ее соразмерности последствиям неисполнения обязательств должником, суд пришел к выводу о явной несоразмерности заявленной к взысканию неустойки последствиям нарушения обязательства.

При условии признания ответчиком ФИО2 иска в части основного долга суд, не выходя за пределы исковых требований и частичного их признания, находит основания для снижения размера штрафа наполовину, следовательно, подлежит взысканию сумма штрафа в размере 250000 руб.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

По данному делу согласно п. 5.1 договора микрозайма исполнение заемщиком возврата микрозайма, уплаты процентов, штрафных санкций, возмещение убытков, причиненных Фонду неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору, издержек Фонда, связанных с взысканием задолженности заемщика, а также по уплате любых иных платежей по договору обеспечивается следующими договорами поручительства:

- договором поручительства ...-ДП от ..., заключенным между ФИО3 и Фондом.

Согласно п. 2.1 договоров поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма, включая погашение суммы микрозайма, уплату процентов, неустойки, штрафов и других платежей, Фонд предъявляет письменное требование к Поручителю и указывает номера счетов Фонда, на которые подлежат зачислению денежные средства, выплачиваемые по настоящему Договору.

Согласно п. 2.2 договоров поручительства, поручитель во исполнение своих обязательств по настоящему Договору перечисляет денежные средства не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Фонда письменного требования.

Согласно п.3.1.1. договоров поручительства при неисполнении, ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по Договору микрозайма, поручитель несет вместе с ним солидарную ответственность в том же объеме, что и заемщик.

Исходя из представленных письменных доказательств, суд находит основания для возложения солидарной ответственности на ответчиков, с заемщика ИП ФИО2 и поручителя ФИО3 в солидарном порядке подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2501523,67 руб. и штраф в размере 125000 руб.

В части взыскания процентов за пользование микрозаймом исходя из 1% годовых и взыскания неустойки из расчета 0,03% от суммы основного долга суд не находит оснований для удовлетворения иска по следующим основаниям.

В силу положений части 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п.п.1.3 и 3.1 договора микрозайма за пользование микрозаймом заемщик уплачивает Фонду проценты в размере 1% годовых.

Пунктом 6.2 договора микрозайма предусмотрена ответственность в случае нарушения заемщиком сроков погашения микрозайма в виде неустойки (пени) в размере 0,03 % от суммы основного долга по графику платежей за каждый день просрочки.

Согласно п.1.2, п.2.1, п. 3.1.2. договора поручительства, за неисполнение обязательства по уплате денежных средств Фонду, поручитель несет солидарную ответственность перед Фондом в виде выплаты процентов по договору и неустойки (пени), равной 0,03% от суммы требований Фонда за каждый день просрочки.

Существо законодательства регулирования заемных правоотношений предполагает необходимость установления срока (фиксированного или определимого), в пределах которого осуществляется возврат суммы займа и начисление процентов за пользование займом (пункт 1, 2 и 6 статьи 809 ГК РФ), и не предполагает возможность установления неограниченного по времени и непрекращаемого обязательства заемщика по уплате процентов.

В рамках заключенного договора микрозайма...-ДЗ ... сторонами достигнуто соглашение и составлен информационный график, содержащий сроки оплаты с указанием суммы оплаты, остатка к погашению и суммы начисленных процентов, исходя из процентной ставки по договору в размере 1%.

Как ранее судом установлено, ответчик ФИО2 своевременно исполняет обязанность по погашению суммы займа, просрочек не выявлено, последний платеж осуществлен ... в пределах установленного срока по графику платежей.

Способ обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки (пени) в размере 0,03% от суммы основного долга условиями договора предусмотрен исключительно по графику платежей за каждый день просрочки.

Поскольку обязательства погашения обязательства по возврату суммы долга ответчиком исполняются надлежащим образом в соответствии с графиком платежей, нет оснований для применения ответственности в виде уплаты процентов и неустойки (пени).

Доводы представителя истца о начислении процентов и неустойки по праву требования досрочного возврата суммы займа являются несостоятельными, поскольку требование о досрочном возврате суммы займа последовало в результате непредставления надлежащих платежных документов ответчиком, тогда как, проценты и неустойка (пени) подлежат начислению за неисполнение обязательств по графику платежей.

Таким образом, не подлежат удовлетворению исковые требования Фонда о взыскании процентов и неустойки (пени), начисляемых на основной долг ... до момента вступления решения в законную силу.

В части взыскания процентов в размере 411,21 руб. суд находит требования необоснованными, поскольку согласно графику платежей по состоянию ... на день вынесения судом решения просрочки платежей не установлено, на дату оплаты по графику ... ответчиком платежным поручением внесено 168860 руб., включая проценты по договору, что превышает установленную по графику сумму к возврату (168858,45 руб.).

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканиюв пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 41265 руб. с ответчиков солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан к ИП ФИО2 и ФИО3 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 ... и ФИО3 (... ...) в пользу некоммерческой микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» (ИНН <***>) основной долг по договору микрозайма в размере 2501523,67 руб., штраф в размере 125000 руб., возврат государственный пошлины в размере 41 265 руб.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы в Вахитовский районный суд ....

Судья: Л.А. Шигабутдинова