Решение № 2-178/2019 2-178/2019~М-160/2019 М-160/2019 от 25 ноября 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело № 2-178/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2019 года город Вологда

Вологодский гарнизонный военный суд в составе судьи Ладного В.В., при секретаре Рогатенко К.С., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело № 2-178/2019 по иску врио командира войсковой части 34667 о взыскании денежных средств с бывшего военнослужащего указанной воинской части, проходившего военную службу по контракту, рядового запаса ФИО1,

у с т а н о в и л:

врио командира войсковой части 34667 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил взыскать с Войко денежные средства в размере 7624 рубля 96 копеек в счет возмещения стоимости несданного им вещевого имущества.

В обоснование изложенных требований в иске указано, что ответчик, проходивший военную службу по контракту в войсковой части 34667 и досрочно уволенный как не выдержавший испытание, с 22 февраля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части. В ходе инспекторской проверки проведенной в войсковой части 34667 с 07 ноября по 29декабря 2016 года было установлено, что Войко в период прохождения военной службы был обеспечен предметами инвентарного вещевого имущества, часть из которых на общую сумму 7624 рубля 96 копеек он в нарушение п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, при исключении из списков личного состава воинской части в установленном порядке не сдал. В связи с этим стоимость несданного имущества подлежит взысканию с ответчика.

Начальник ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота» и командир войсковой части 34667, извещенные заблаговременно надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не прибыли, своих представителей не направили, в связи с чем на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без их участия.

Войко в судебном заседании исковые требования не признал и объяснил, что при исключении из списков личного состава части он сдал на склад все выданное ему ранее вещевое имущество, что было отмечено в выданном ему обходном листе.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Как видно из выписки из приказа командующего Северным флотом от 03 октября 2015 года № 1152 - ДД Войко с 02 сентября 2015 года был зачислен в списки личного состава и поставлен на все виды обеспечения.

В соответствии с выписками из приказов командующего Северным флотом от 27 декабря 2015 года № 326 и от 27 января 2016 года № 107 – ДД Войко, проходивший военную службу по контракту, уволен с военной службы в запас как не выдержавший испытание (подп. «е» п.2 ст. 51 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе») и с 22 февраля 2016 года исключен из списков личного состава воинской части.

Из копии требования – накладной № 3411 усматривается, что ответчик 05 октября 2015 года был обеспечен вещевым имуществом по норме № 38, утверждённой постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, а именно: ботинки с высоким берцем для низких температур; ботинки летние с высокими берцами.

Как видно из требования - накладной, составленной 19 января 2016 года № 221, в указанный день Войко сдал на склад под роспись полученное им ранее вещевое имущество в количестве 14 наименований, в числе которых отсутствовали ботинки с высоким берцем для низких температур и ботинки летние с высокими берцами.

Согласно копиям акта ревизии от 24 декабря 2016 года и справке-расчету от 23 декабря 2016 года № 1 в результате проведенной проверке рабочей группы инспекторов было установлено, что общая стоимость несданных ответчиком предметов вещевого имущества составляет 7624 рубля 96 копеек.

Вместе с тем, как усматривается из копии справки-перерасчета № 5072 от 18 октября 2019 года уточненная стоимость оспариваемого имущества составляет с учетом степени его износа 6432 рубля 30 копеек.

Давая правовую оценку обоснованности заявленных требований, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст.14 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие, граждане, призванные на военные сборы, обеспечиваются вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения военной службы, военных сборов по нормам и в сроки, которые устанавливаются Правительством РФ, в порядке, определяемом Министерством обороны РФ (иным федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба). Порядок владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом определяется Правительством РФ.

В соответствии с п. 25 Правил владения, пользования и распоряжения вещевым имуществом, а также банно-прачечного обслуживания в мирное время, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 22 июня 2006 года № 390, вещевое имущество, за исключением расходных материалов, передается во владение и безвозмездное пользование военнослужащим с момента его получения.

Возврату подлежит: вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, выданное военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в случае их увольнения с военной службы по основаниям, предусмотренным подпунктами «д» - «з» п. 1 и подпунктами «в» - «е (2)» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», а так же инвентарное имущество, за исключением отдельных предметов, предусмотренных нормами снабжения.

Исходя из вышеизложенных норм, следует прийти к выводу, что законодательством на военнослужащих, уволенных с военной службы как не выдержавших испытание, возложена обязанность возвратить вещевое имущество личного пользования, срок носки которого не истёк, а также инвентарное имущество.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, в частности, в случае, когда ущерб причинен военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Под ущербом в силу статьи 2 указанного выше Федерального закона понимаются, в том числе, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества.

В силу ст. 6 данного Закона размер причиненного ущерба определяется по фактическим потерям, на основании данных учета имущества воинской части и исходя из цен, действующих в данной местности на день обнаружения ущерба. Размер причиненного ущерба определяется с учетом степени износа имущества по установленным на день обнаружения ущерба нормам, но не ниже стоимости лома (утиля) этого имущества. Цены на имущество, централизованно поставляемые воинским частям, определяются уполномоченными на то государственными органами.

В судебном заседании установлено, что Войко в период прохождения военной службы получил вещевое имущество, отдельные предметы из которого при исключении из списков личного состава воинской части в связи с увольнением с военной службы как не выдержавшего испытание не сдал в установленном порядке.

Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о правомерности исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств за несданные предметы вещевого имущества.

При этом утверждения истца о том, что при исключении из списков личного состава части он сдал на склад все выданное ему ранее вещевое имущество не нашло своего подтверждения в судебном заседании и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Ссылки же Войко на отметки в обходном листе, которые, по мнению ответчика, подтверждают факт сдачи им на склад вещевого имущества в полном объеме, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Обходной лист не содержит сведений о сдаче ответчиком вещевого имущества. Данные сведения содержаться в представленной стороной истца требовании - накладной от 19 января 2016 года № 221, в которой в числе вещевого имущества, сданного Войко на склад, не указаны ботинки с высоким берцем для низких температур и ботинки летние с высокими берцами.

Размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, определяется путём деления стоимости выданных ответчику предметов вещевого имущества на количество месяцев срока их носки по соответствующей норме снабжения и умножения на срок недоноса их ответчиком.

Проверив представленный истцом расчёт стоимости несданного Войко вещевого имущества при увольнении с военной службы, суд соглашается с перерасчетом произведенным 18 октября 2019 года в части определения стоимости вещевого имущества с учетом степени износа, поскольку в ходе судебного заседания было установлено, что данные предметы вещевого имущества были выданы ответчику в 05 октября 2015 года и к моменту его исключения из списков личного состава части оставшийся срок носки составил: ботинок с высоким берцем для низких температур – 31 месяц, при сроке их носки по установленной норме 36 месяцев; ботинок летних с высокими берцами 19 месяцев, при сроке их носки по установленной норме 24 месяца.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 6432 рубля 30 копеек.

Согласно п. 3 ст. 41, п. 1 ст. 51 и п. 6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ средства, полученные в результате применения мер гражданско-правовой ответственности, и любые иные суммы принудительного изъятия относятся к неналоговым доходам бюджета, в данном случае федерального, и подлежат зачислению в бюджет по нормативу 100 процентов.

В связи с тем, что финансово-экономическое обеспечение войсковой части 34667 осуществляет ФКУ «Объединенное стратегическое командование Северного флота», которое в силу приказа Министра обороны РФ от 23 сентября 2010 года № 1266 является администратором доходов федерального бюджета, взысканные денежные средства в соответствии с положениями п. 2 и 3 ст. 160.1, п. 4 ст. 161, п. 1 ст. 166.1 Бюджетного кодекса РФ подлежат зачислению в федеральный бюджет через лицевой счет, открытый Управлению в органах федерального казначейства для учёта операций администратора дохода федерального бюджета.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно абз. 10 п. 2 ст. 61.1 и абз. 5 п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ налоговые доходы от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, подлежат зачислению в бюджеты городских округов.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, а истец освобождён от уплаты государственной пошлины на основании п.19 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования «Город Вологда» пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Руководствуясь ст. 196 - 198 ГПК РФ, военный суд

р е ш и л:

исковое заявление врио командира войсковой части 34667 о взыскании денежных средств с ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета денежные средства в счёт стоимости несданного вещевого имущества в размере 6432 (шесть тысяч четыреста тридцать два) рубля 30 копеек.

Взысканные денежные средства зачислить в федеральный бюджет через лицевой счёт, открытый филиалу Федерального казенного учреждения «Объединенное стратегическое командование Северного флота» - «1 финансово-экономическая служба» в органах федерального казначейства для учета операций администратора дохода федерального бюджета.

В удовлетворении иска в части взыскания с ФИО1 денежных средств за несданное вещевое имущество в размере 1192 рубля 66 копеек – отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Вологда» государственную пошлину в размере 337 (триста тридцать семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 1-ый Западный окружной военный суд через Вологодский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.В. Ладный

Решение принято в окончательной форме 25.11.19