Решение № 2-1500/2018 2-29/2019 2-29/2019(2-1500/2018;)~М-970/2018 М-970/2018 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-1500/2018

72RS0013-01-2018-001533-27

Дело № 2-29/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 16 мая 2019 года

Калининский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре Сафаровой Э.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (далее - АО «СОГАЗ») обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Хонда регистрационный знак С № под управлением ФИО1, и автомобиля Вольво регистрационный знак Т №. В результате дорожно-транспортного происшествия причинены механические повреждения транспортному средству Вольво, из-за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения. На момент дорожно-транспортного происшествия транспортное средство Вольво было застраховано в АО «СОГАЗ» по договору добровольного страхования. Согласно ремонт-калькуляции стоимость восстановительного ремонта составила 884 435,00 рублей и превысила 70% от ее страховой стоимости, составляющей 1 225 500,00 рублей. Поврежденное транспортное средство осталось в распоряжении собственникам, величина страхового возмещения составила 753 300,00 рублей. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя ФИО1 застрахована в ОАО «АльфаСтрахование». В претензионном порядке АО «СОГАЗ» обращался к ОАО «АльфаСтрахование» с предложением в добровольном порядке выплатить страховое возмещение. В рамках досудебного урегулирования спора, ОАО «АльфаСтрахование», исполняя обязанность в силу закона страховщика ОСАГО, произвело выплату страхового возмещения в досудебном порядке по полису ответчика в размере 400 000,00 рублей. Сумма страхового возмещения, подлежащая возмещению ФИО1 за вычетом суммы страхового возмещения по ОСАГО, составляет 353 330,00 рублей. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 733,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представил.

Третье лицо ФИО3, представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено следующее.

14 марта 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хонда FIT, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО1, и автомобиля Вольво ХС60, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО3, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия транспортным средствам причинены механические повреждения, ФИО1 причинен вред здоровью. Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д.23-24).

Транспортное средство Вольво ХС60, регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежало ФИО3, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д.19).

22 февраля 2017 года между ФИО3 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования средств транспорта, по условиям которого было застраховано транспортное средство Вольво ХС60, регистрационный знак <***> на условиях «автокаско», сроком действия с 26.02.2017 года по 25.02.2018 года, страховая сумма по договору определена в размере 1255 500,00 рублей, что подтверждается полисом страхования. По условиям договора размер страховой выплаты определяется без учета износа, по калькуляции затрат страховщика или ремонт на СТОА страховщика (л.д.9).

15 марта 2017 года страхователь ФИО3 обратился к страховщику с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении транспортного средства (л.д.22).

Страховщик организовал осмотр транспортного средства Вольво ХС60, регистрационный знак Т №, что подтверждается актом осмотра (л.д.29-30).

В соответствии с калькуляцией страховщика, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 884 435,00 рублей. Произведение ремонта признано нецелесообразным, так как стоимость ремонта превышает 70% страховой стоимости (л.д.62-65).

07 апреля 2017 года между страхователем и страховщиком заключено соглашение, по условиям которого поврежденное транспортное средство остается в распоряжении собственника. Величина страхового возмещения определяется по условиям договора в размере 60% от страховой стоимости транспортного средства – в сумме 753 300,00 рублей (л.д.67-69).

На основании заявления страхователя (л.д.69) истец АО «СОГАЗ» произвел выплату потерпевшему страхового возмещения в сумме 753 300,00 рублей путем перечисления денежных средств ФИО3, что подтверждается платежным поручением от 14.04.2017 года, заключением по страховому акту (л.д.6,8).

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В частности, Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено обязательное страхование имущественных интересов, связанных с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших.

В силу ст.7 закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик при наступлении страхового случая выплачивает страховую сумму при возмещении вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Как установлено в судебном заседании вред имуществу – транспортному средству Вольво ХС60, регистрационный знак № причинен по вине водителя ФИО1, который, управляя транспортным средством Хонда FIT, продолжил движение на запрещающий (красный) сигнал светофора в нарушение п.6.13 Правил дорожного движения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом по делу об административном правонарушении от 28.04.2017 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 28 апреля 2017 года (л.д.25-26).

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии, гражданско-правовая ответственность владельца транспортного средства Хонда FIT, регистрационный знак <***> на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОАО «АльфаСтрахование» (л.д.23).

На основании претензии истца № ОРСИ-17—1355 от 20.04.2017 года ОАО «АльфаСтрахование» произвело выплату АО «СОГАЗ» страхового возмещения по полису ответчика в пределах лимита ответственности в размере 400 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6001 от 17.05.2017 года (л.д.7).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин, застраховавший свою ответственность, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, требования АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 убытков, не покрытых страховым возмещением, суд находит обоснованными.

Проведенной по делу судебной автотехнической экспертизой ФБУ «Тюменская лаборатория судебной экспертизы министерства юстиции Российской Федерации» от 10.10.2018 года – 22.04.2019 года установлено, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Вольво ХС60, регистрационный знак №, с учетом износа составит 760 900,00 рублей. На основании имеющихся повреждений данный автомобиль с технической точки зрения восстановлению подлежит. Рыночная стоимость автомобиля в технически исправном состоянии составляет 1 393 275,10 рублей. С экономической точки зрения ремонт транспортного средства является целесообразным, поэтому расчет стоимости годных остатков не проводится. Из описательной части заключения эксперта следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа определена в размере 870 984,00 рубля (л.д.130-145).

Правилами страхования средств транспорта и гражданской ответственности, на условиях которых между страхователем и страховщиком заключен договор страхования, предусмотрены различные варианты определения страховой выплаты.

Суд установил, что результаты судебной экспертизы не опровергают обоснованность размера страховой выплаты, произведенной страховщиком потерпевшему в сумме 753 300,00 рублей, при применении расчета страховой выплаты в случае ремонта транспортного средства без учета износа сумма страховой выплаты явилась бы больше, что подтверждается результатами судебной экспертизы, калькуляцией страховщика.

Суд пришел к выводу, что в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие размер причиненных истцу убытков, доказательства, свидетельствующие об исполнении АО «СОГАЗ» обязательств по договору страхования в части возмещения потерпевшему ущерба.

Учитывая право страховщика на возмещение суммы убытков, предусмотренное ст. 965 ГК РФ, убытки, причиненные страховщику, в сумме 353 300,00 рублей (753 300,00 руб. – 400 000,00 руб.) подлежат взысканию с ответчика ФИО1 как с лица, виновного в причинении ущерба. Исковые требования АО «СОГАЗ» следует удовлетворить.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные АО «СОГАЗ» по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 12, 15, 965, 1064, 1072 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в счет возмещения ущерба 353 300,00 рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 6733,00 рубля, всего 360 033,00 рубля (триста шестьдесят тысяч тридцать три рубля).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Калининский районный суд г.Тюмени.

Председательствующий судья О.М.Еремина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.