Решение № 2-412/2018 2-412/2018~М-301/2018 М-301/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-412/2018

2-412/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2018 года г. Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Валикова К.С.,

при секретаре Чадовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 26.08.2013 года заключили договор на предоставление кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта № 4272290296878788 с лимитом кредита <данные изъяты>, условия предоставления и возврата которого изложены в правилах предоставления и использования банковский карт ВТБ 24 (ПАО) ( Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО)). Кредит по карте предоставлялся ФИО1 в размере кредитного лимита сроком на 30 лет под 19 % годовых на условиях, определенными тарифами Банка. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Кроме того, ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 11.08.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных кредитным договором. В соответствии с условиями кредитного договора, истец обязался предоставить ответчику денежные средства на срок по 12.08.2019 года с взиманием по пользование кредитов в размере 23,3 % годовых. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. До настоящего времени требование Банка о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме, что отражено в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил об отложении дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие, как неявившегося истца, так и неявившегося ответчика, и, при отсутствии возражений ответчика, относительно заявленных требований истца, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. ст. 819 - 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, определенных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 26.08.2013 года обратился в Банк с анкетой - заявлением на получение кредитной карты в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

На основании оферты ответчика, изложенной в анкете - заявлении от 26.08.2013 года, Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО)) 26.08.2013 года Банком был произведен акцепт, а именно - Банк открыл ответчику текущий банковский счет в валюте РФ, по которому предоставил ответчику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты>., и выпустил карту <данные изъяты>, которую ответчик получил, что подтверждается распиской в получении международной банковской карты.

Согласно пункту 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО) (Общие условия Договора о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ПАО)) заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента в целом и полностью к условиям Правил и производится посредством подачи подписанного Клиентом Заявления и Расписки в получении Карты по формам, установленным в Банке.

Исходя из п. п. 2 - 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3. ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, установив, что ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, суд приходит к выводу о том, что между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Из расчета задолженности (№ счета карты <данные изъяты>) видно, что с 26.08.2013 года со счета ответчика с использованием карты были сняты денежные средства в размере <данные изъяты>

Согласно п. 3.8 Условий на сумму Овердрафта Банк начисляет проценты, установленные Тарифами, за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по Овердрафту, по дату ее фактического погашения включительно, за исключением суммы просроченной задолженности. При установлении тарифов в соответствии с разделом 8 Правил на сумму каждой кредитной сделки в рамках овердрафта начисляются проценты, установленные Банком на момент заключения соответствующей кредитной сделки. Клиент обязан ежемесячно, не позднее даты окончания Платежного периода, установленного в Расписке, внести и обеспечить на Счете сумму в размере не менее суммы Минимального платежа ( п. 5.4). Не позднее последнего дня окончания срока действия Договора Клиент обязуется погасить всю сумму задолженности ( п. 5.5). Как видно из предоставленной информации кредита процентная ставка по кредиту составляет 19 % годовых.

Кроме того, судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что ФИО1 обратилась в ВТБ 24 (ПАО), в связи с чем между сторонами был заключен кредитный договор <***> от 11.08.2014 года, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> на срок 60 месяцев с процентной ставкой 23,3 % годовых, с датой ежемесячного платежа – 25 числа каждого календарного месяца одовыхентной ставкой 18л.н надлежащим образомв размере 18 % годовых03..

В соответствии с п. 1.8 Договора размещение на очередную Дату ежемесячного платежа на счетах Заемщика, указанных в Индивидуальных условиях, в том числе на счете для расчетов с использованием банковской карты, суммы денежных средств в размере не меньшем, чем сумма обязательств Заемщика на указанную дату. Способы пополнения счетов: наличными деньгами в любом дополнительном офисе/филиале ВТБ 24 (ПАО); переводом из филиала ВТБ 24 (ПАО) или из другого банка; путем безналичного перевода через платежные системы – партнеры Банка; в почтовом отделении «Почты России» путем перевода без открытия счета в рублях РФ; через банкомат ВТБ 24 (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств. Способы пополнения счетов: наличными деньгами в любом дополнительном офисе/ филиале ВТБ 24 (ПАО); через банкомат ВТБ 24 (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 были совершены действия, направленные на получение кредита от истца, который собственноручно подписывал необходимые для этого документы, следовательно, между истцом и ответчиком сложились отношения по кредитному договору.

Судом установлено, что истцом обязательства по договору кредитования были исполнены в полном объеме, ответчику ФИО1 предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, а ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушив условия договора, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту в сумме <данные изъяты>.

На основании статьи 810, пункта 2 статьи 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обоснование заявленных требований истец в своем заявлении ссылался на то, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства.

Согласно п. 5.8.1 Условий в случае нарушения Клиентом сроков погашения задолженности Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование Овердрафтом за весь период пользования.

29.06.2017 года Банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности, однако оно исполнено ФИО1 не было.

Разрешая спор о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору, суд исходил из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитным договорам.

В нарушение условий заключенных кредитных договоров заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредитам, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> от 26.08.2013 года задолженность ФИО1 составляет общую сумму <данные изъяты>, из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени в размере <данные изъяты>, задолженность по перелимиту в размере <данные изъяты>; по кредитному договору <***> от 11.08.2014 года задолженность ФИО1 составляет общую сумму <данные изъяты> из которых: сумма основного долга <данные изъяты>, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> задолженность по пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, задолженность по пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Представленный истцом расчет суммы задолженности суд считает обоснованным, соответствующим условиям заключенного между сторонами договора, нормам действующего законодательства.

Доказательств исполнения обязательств по кредитным договорам, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, ответчиком не представлено.

Следовательно, суд находит исковые требования истца ВТБ (ПАО) обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истец просит суд взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины.

В обоснование данного требования истцом представлено платежное поручение № 084 от 24.04.2018 года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В связи с удовлетворением судом исковых требований истца, подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы истца, связанные с уплатой государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 26.08.2013 года в размере <данные изъяты>: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, плановые проценты в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты>, перелимит в размере <данные изъяты>

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, плановые проценты в размере <данные изъяты>, пени по просроченным процентам в размере <данные изъяты>, пени по просроченному долгу в размере <данные изъяты>.

Взыскать в пользу ВТБ (ПАО) с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда, в соответствии со ст. 199 ГПК РФ, изготовлено 25 июня 2018 года.

Судья К.С. Валиков