Решение № 2-584/2019 2-584/2019~М-534/2019 М-534/2019 от 5 сентября 2019 г. по делу № 2-584/2019

Дело № 2-584/2019

51RS0017-01-2019-000724-67

Заочное
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Заполярный 06 сентября 2019 года

Печенгский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Горбатюк А.А.,

при секретаре Пыфарь Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Первое Мурманское общество взаимного кредита» (далее по тексту – КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указал, что 05.12.2011 между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и пайщиком ФИО1 заключен договор займа № на сумму 324 000 рублей на срок до 05.12.2015.

02.06.2014 решением Печенгского районного суда Мурманской области в связи с ненадлежащим выполнением ответчиками обязательств по договору займа с них были взысканы денежные средства в размере 888 801 рубль 00 копеек.

Решение вступило в законную силу 10.07.2014, взыскателю был выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство №-ИП, однако по состоянию на 18.06.2019 задолженность в полном объеме не погашена.

В связи с неисполнением ответчиками обязательств по возврату денежных средств им начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер которых по состоянию на 18.06.2019 составляет 224 454 рубля 00 копеек.

18.06.2019 ответчикам направлена претензия с требованием о добровольном возмещении задолженности по процентам за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами в вышеприведенном размере, а также государственную пошлину в размере 5 445 рублей 00 копеек.

Представитель истца, КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита», в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 78, 79).

Учитывая, что стороны извещены о времени и месте проведения судебного заседания, ими не представлены сведения о причинах неявки в порядке заочного производства, согласно статьям 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, материалы гражданского дела № 2-450/2014, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.

Согласно части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Заочным решением Печенгского районного суда Мурманской области от 02.06.2014 в связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 и ФИО2 обязательств по договору займа № КЗК-2 167/11 от 05.12.2011, заключенному между КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита» и ответчиком ФИО1, с ответчиков ФИО1 и ФИО2, как поручителя по данному договору, солидарно взысканы задолженность по договору займа 876 832 рубля 00 копеек и расходы по госпошлине в размере 5 984 рубля 50 копеек с каждого (л.д. 64-71 дело № 2-450/2014).

Указанное решение вступило в законную силу 10.07.2014, взыскателю выданы исполнительные листы (л.д. 12, 13, 14).

В добровольном порядке решение суда должниками в полном объеме не исполнено.

Согласно информации ОСП Печенгского района УФССП по Мурманской области от 05.08.2019 в Осп Печенгского района находится исполнительный лист № 2-450/2014 от 10.07.2017 о вызскании задолженности по крелдитным платежам (кроме ипотеки) в размере 876 832 рублей 00 копеек в отношении ФИО1 и ФИО2 в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимнорго кредита», на основании которого 10.10.2014 бфыли возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

30.11.2014 исполнительные производства были объединены в сводное исполнительное производство №-ИП/СВ.

По исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО2 было удержано 646 796 рублей 88 копеек.

По исполнительному производству №-Ип в отношении ФИО1 удержаний не производилось.

На 29.07.2019 остаток долга по сводному исполнительному производству №-ИП/СВ составляет 7 891 рубль 95 копеек (л.д. 58).

Представлена справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП/СВ, которым подтверждены даты перевода и суммы, взысканные с ответчика ФИО2 и перечисленные в пользу КПК «Первое Мурманское общество взаимного кредита, которые учтены истцом при расчете процентов за указанный период до 18.06.2019.

Судом установлено, что судебное решение ответчиками не исполнено в полном объеме, задолженность не погашена, исполнительное производство не окончено.

Последствия неисполнения денежного обязательства предусмотрены, в том числе, статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей до 31.05.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодека Российской Федерации в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации», вступившей в законную силу с 01.06.2015 и действовавшей до 31.07.2016, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», действующей с 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из анализа указанных норм права размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 01.06.2015 по 31.07.2016 включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды просрочки, имевшие место после 31.07.2016, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 37 Постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта, суд вправе присудить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю сумму задолженности с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вступления в законную силу решения суда 10.07.2014 и по 18.06.2019.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование денежными средствами рассчитана с момента вступления решения в законную силу по 18.06.2019 с учетом ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Расчет истца, соответствует законодательству, действующему в спорный период, не нарушает прав ответчика, судом проверен и взят за основу.

Так как ответчики надлежащим образом не исполнили денежное обязательство, то с них подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 18.06.2019 в сумме 224 424 рубля 06 копеек, рассчитанные истцом на сумму долга, с учетом произведённых ответчиками платежей в счет погашения задолженности, взысканной по решению суда, от 02.06.2014 года вступившему в законную силу 10.07.2014 года.

В расчёте истца отражены все поступившие от ответчика в счет исполнения решения суда денежные суммы за указанный период. Ответчиками представленный расчет не оспорен.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № 7890 от 05.07.2019 об уплате истцом государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 5 445 рублей 00 копеек, сумма уплаченной государственной пошлины, соответствует требованиям статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198, 235 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, *.*.* года рождения, уроженки <адрес>, и ФИО2, *.*.* года рождения, уроженца <адрес>, в пользу кредитного потребительского кооператива «Первое Мурманское общество взаимного кредита» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10.07.2014 по 18.06.2019 в размере 224 424 рубля 06 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 445 рублей 00 копеек, а всего 229 899 (двести двадцать девять тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 06 копеек.

Ответчики вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Печенгский районный суд Мурманской области заявление об отмене решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Печенгский районный суд Мурманской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.А. Горбатюк