Решение № 2-651/2017 2-651/2017~М-637/2017 М-637/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-651/2017

Дело 2-651/2017

Поступило в суд 03.08.2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«25» октября 2017 г. р.п. Мошково Новосибирской области

Судья Мошковского районного суда Новосибирской области Мухина М.В.,

При секретаре Желиба Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Мошковский районный суд с указанным иском, в обоснование доводов которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в <адрес> водитель ФИО1, управляя транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, в результате нарушения п.10.1, п.2.5 Правил Дорожного Движения, совершил столкновение с транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <данные изъяты>., автомобиль находится в собственности ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз».

Согласно административным материалам ПДПС ГИБДД УВД по г.Новосибирску дорожно-транспортное происшествие произошло в результате невыполнения требования п.10.1, п.2.5 Правил дорожного движении РФ водителем ФИО1. При этом в действиях водителей <данные изъяты>. нарушений ПДД не усматривается. Действия ФИО1 находятся в прямой причинно-следственной связи между фактом ДТП и причиненными повреждениями автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

В результате данного ДТП автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № получил значительные механические повреждения. Автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № на момент ДТП был застрахован по риску «ущерб» и «угон» в СПАО «Ингосстрах» по договору имущественного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «Ингосстрах» признало данный случай страховым, и ан основании заявления страхователя о выплате страхового возмещения перечислили страховое возмещение на счет ООО «<данные изъяты>» в размере 114 979 для проведения ремонта транспортного средства. На момент аварии гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке суброгации в размере 114 949 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3499,58 руб..

Представитель истца СПАО «Ингосстрах», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по известному суду месту жительства о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного разбирательства, причину неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, и в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, дав им оценку, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Страховщик несет ответственность по возмещению ущерба с момента наступления страхового случая, вне зависимости от вины страхователя, обязан возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки по предусмотренным договором объектам страхования в пределах определенной договором страховой суммы.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <данные изъяты>., управляющей транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №,принадлежащий ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» и неустановленного водителя, управляющим транспортным средством Форд Фокус, государственный регистрационный знак №.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, были причинены значительные механические повреждения.

Данный факт подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40)

Определением инспектора по исполнению административного законодательства полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ по факту вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия возбуждено дело об административном правонарушении для проведения административного расследования. (л.д.41)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> прекращено на основании ст. п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ. (л.д.42)

В ходе проведения розыскных мероприятий был установлен автомобиль марки Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1. (л.д.40,42)

Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность собственника автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно договору аренды № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» передала в аренду ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак № и на основании доверенности право управления указанным автомобилем было передано сотруднику ООО «АстраЗенека Фармасьютикалз» <данные изъяты>.. (л.д.43-44, 45)

Согласно заказу-наряду № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № составила 114 979 рублей.

ООО «<данные изъяты>» выставлен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

СПАО «Ингосстрах» данный случай признан страховым, была выдана смета на ремонт в ремонтную организацию ООО «<данные изъяты>» для ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак А №.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ СПАО «Ингосстрах» перечислило ООО «<данные изъяты>» 318 445 рублей, из которых согласно реестру № от ДД.ММ.ГГГГ за ремонт автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № – 114 979 рублей. (л.д.57-58)

В обоснование размера ущерба истцом представлены копия акта выполненных работ (л.д.52-53), заказ-наряд № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56), согласно которым стоимость ремонта автомобиля Форд Фокус, государственный регистрационный знак № составила 114 979 рублей.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании ст.1072Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Учитывая, что гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию 114 949 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно представленному платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № истцом уплачена государственная пошлина в размере 3499,58 руб., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации убытки в размере 114 949 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3499 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья М.В. Мухина