Решение № 2-948/2019 2-948/2019~М-887/2019 М-887/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 2-948/2019

Дело № 2 - 948 / 2019

Поступило 03.09.2019 года

З А О Ч Н О Е
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2019 года р.п.Маслянино

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой В.А.,

при секретаре Пашковской З.В.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, указывая, что (дата), на основании решения Черепановского районного суда от (дата), солидарно с ним у ответчика возникли обязательства по выплате денежной суммы в размере172570 рублей 14 копеек, госпошлины в сумме 4651 рубля 40 копеек.Свои обязательства ответчик не выполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере172570 рублей 14 копеек, и госпошлина в размере 4651 рубля 40 копеек.Обязательства по решению суда исполнены им в полном объеме, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об отмене мер по обращению взыскания на его доходы, долг на сумму 176591 рубля 18копеек погашен.Письмом от (дата) годаон уведомил ответчика о погашении задолженности, предлагал погасить долг перед ним, однако ответчик никак не отреагировал. Кроме того, он понес дополнительные убытки в виде оплаты госпошлины на сумму 2848 рублей 88 копеек. Просит взыскать в порядке регресса с ФИО2 его пользу 88295 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2848 рублей 88 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте ивремени судебного заседания надлежащим образом извещена.

Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. В адрес суда вернулось заказное письмо с уведомлением, направленное в адрес ответчика, с отметкой «Истек срок хранения».

Согласно ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика в судебное заседание, когда он был надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

В судебном заседании истец не возражал на рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 ст. 123 Конституции РФ м ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным долям.

В силу п. 2 ст. 45 СК РФ общие обязательства (долги) супругов это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах семьи, и все полученное в результате данного обязательства было использовано на нужды семьи, не смотря на то, что обязательства были оформлены на одного из супругов. При недостаточности общего имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

(дата) Черепановским районным судом ________ вынесено решение о солидарномвзыскании с ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 172570 рублей 14 копеек, в том числе просроченной ссудной задолженности – 143834 рубля 70 копеек, просроченных процентов – 28735 рублей 44 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 4651 рубля 40 копеек. Итого 177221 рубль 54 копейки. Решение вступило в законную силу (дата) (л.д.11-12).

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Право регрессного требования к солидарным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, имеет только тот должник, который исполнил солидарную обязанность (подпункт 1 пункта 2 ст. 325 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании истец производит регулярные платежи по кредитному договорус Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» от (дата) №, что подтверждается платежными поручениями № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата), № от(дата), № от (дата), № от (дата), № от (дата),всего на общую сумму 176591 рубль 18 копеек. Истец просит взыскать с ответчика 88295 рублей 59 копеек, т.е. 1\2 часть от 176591 рубля 18 копеек (л.д.13-26,28).

Суд принимает представленные истцом в обоснование своих требований письменные доказательства как надлежащие.

В связи с тем, что задолженность по кредитному договору с Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» от (дата) № признана солидарной, с ответчика подлежит взысканию сумма 88295 рублей 59 копеек.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере 2849 рублей, исчисленной в порядке, установленном ст. 33.19 НК РФ. Так как исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2849 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 88295 (восемьдесят восемь тысяч двести девяносто пять) рублей 59 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2848 (Две тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 88 копеек, всего 91144 рубля (девяносто одну тысячу сто сорок четыре) рубля 47 копеек.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья В.А.Кузнецова

Мотивированное решение составлено (дата)

Судья В.А.Кузнецова