Приговор № 1-610/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 1-610/2019

Дело № 1-610/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2019 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Шаманиной А.В.,

при секретаре Епифановой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Гатчинского городского прокурора Икоевой Н.Ю.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников подсудимых адвоката Юнга С.С., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 753020 от 18 ноября 2019 года и адвоката Лебедева А.Н., представившего удостоверение № 2561 и ордер № 764455 от 18 ноября 2019 года,

представителя потерпевшего Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, **** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

ФИО2, **** ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, мерой пресечения избрана подписка о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2, каждый, совершили незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО2, действуя сообща, по предварительному сговору и с единым умыслом, направленным на незаконную рубку лесных насаждений из корыстных побуждений, в нарушение статьи 30 Лесного Кодекса Российской Федерации, предусматривающей заготовку древесины гражданами для собственных нужд только на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, не предпринимая никаких действий по заключению договора купли-продажи лесных насаждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, и заведомо зная, что рубка незаконна, находясь в относящемся к особо защитным участкам противоэрозионных защитных лесов - водоохраной зоне болот квартала 19 выдела 4 Заречского участкового лесничества Гатчинского лесничества - филиала Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Управление лесами Ленинградской области» (далее ЛОГКУ «Ленобллес») на берегу Черного озера в Гатчинском районе Ленинградской области в период с 12 часов 30 минут **.**.**** до 10 часов 20 минут **.**.**** принесенной с собой ножовкой совместно осуществили незаконную рубку 6 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 0,234 кубических метров, отделив деревья от корня путем спиливания ножовкой, чем причинили лесному фонду Российской Федерации в лице Гатчинского лесничества - филиала ЛОГКУ «Ленобллес», рассчитанный в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1730 от 29 декабря 2018 года ущерб на сумму 6 036 рублей, что является значительным размером.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласились с предъявленным обвинением, которое им понятно, поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. При этом пояснили, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, они осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. Защитники поддержали ходатайство подсудимых.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства, представитель потерпевшего свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного делопроизводства подтвердил в судебном заседании.

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, оно является добровольным, осознанным, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимым разъяснены. Таким образом, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ, как незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым их них преступления, в том числе характер и степень фактического участия подсудимых при совершении незаконной рубки лесных насаждений группой лиц по предварительному сговору, значение этого участия для достижения целей преступления, влияние назначенного судом наказания на их исправление и на условия жизни их семей, их личности, характеристики.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Гатчинского района Ленинградской области, ранее не судим, женат, детей не имеет, имеет постоянное место работы, по месту жительства администрацией муниципального образования и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом кабинете и психоневрологическом диспансере не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании пунктов "и,к" части 1 и части 2 статьи 61 УК РФ суд учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Руководствуясь принципом разумности, справедливости и соразмерности назначенного наказания суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания именно в виде лишения свободы, поскольку иное наказание не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления и обстоятельств его совершения суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным, назначив подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции его от общества.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории Гатчинского района Ленинградской области, холост, детей не имеет, официально не трудоустроен, органами полиции и администрацией муниципального образования по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд в соответствии с п.п. "и,к" ч. 1 и части 2 статьи 61 УК РФ учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба, полное признание вины и раскаяние в совершенном преступлении.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимому ФИО2 с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку именно данное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения новых преступлений и исправлению подсудимого, тогда как назначение подсудимому ФИО2 более мягкого чем лишение свободы наказания будет противоречить принципу справедливости установленному нормами статьи 6 УК РФ.

С учетом личности ФИО2, характера совершенного им преступления и обстоятельств его совершения, суд считает возможным не назначать ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Вместе с тем, учитывая данные, характеризующие личность подсудимого ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным, назначив подсудимому ФИО2 наказание в виде лишения свободы, применить правила ст. 73 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции его от общества.

Суд с учетом личности подсудимых, фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, не усматривает оснований для применения при назначении наказания подсудимым правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, поэтому суд полагает необходимым категорию преступления не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведения и других обстоятельств, позволяющих применить к подсудимым положения статьи 64 УК РФ по делу не установлено, стороной защиты таких доказательств в судебном заседании не представлено.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения подсудимым ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить прежней, а по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Согласно правилам ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитников, назначенных в порядке ст. 51 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Установленный ФИО1 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт;

не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Установленный ФИО2 испытательный срок исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО2 обязанности:

встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных,

являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль над поведением условно осуждённых в дни и часы, установленные ему при постановке на учёт;

не менять фактического места жительства без уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осуждённых.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам за участие в уголовном деле, в порядке ст. 51 УПК РФ в суммах по 1 800 (одна тысяча восемьсот) рублей каждому возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела №1-610/2019 года, УИД **** Гатчинского городского суда Ленинградской области.