Решение № 2-1388/2024 2-1388/2024(2-9811/2023;)~М-7384/2023 2-9811/2023 М-7384/2023 от 18 февраля 2024 г. по делу № 2-1388/2024

УИД: 52RS0001-02-2023-008818-96

Дело № 2-1388/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Исламовой А.А., при секретаре судебного заседания Цаплиной О.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Главного управления МЧС России по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 проходил службу в ФПС ГПС МЧС России в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины- водителя [Номер] пожарно-спасательной части [Номер] пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС по Нижегородской области. Приказом начальника ГУ МЧС России по Нижегородской области от 31.07.2023 №201-нс сержант внутренней службы ФИО1 уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России по п. 2 ч.2 ст. 83 ФЗ от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельное законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника). ФИО1 уведомлен о необходимости возместить стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки. В период прохождения службы ответчику, как должностному лицу, относившемуся к младшему начальствующему составу, выданы шапка ушанка, футболка МЧС, куртка зимняя, головной убор летний, костюм летний, ботинки с высокими берцами, поименованные в справке расчете № 165-1029 от 28.08.2023, срок носки которых на момент увольнения не истек. Сумма, подлежащая возмещению ответчиком, составляет 14.322,70 рубля. В добровольном порядке возмещение ФИО1 не произведено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ГУ МЧС России по Нижегородской области стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 14.322,70 рубля.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

С учетом мнения представителя истца, суд считает, что отложение слушания дела приведет к его необоснованному затягиванию, и считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав позицию представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Правоотношения, связанные с поступлением на службу в федеральную противопожарную службу Государственной противопожарной службы, ее прохождением и прекращением, а также с определением правового положения (статуса) сотрудника федеральной противопожарной службы, регулируются Федеральным законом от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно части 1, части 2 статьи 70 Федерального закона от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" сотрудник федеральной противопожарной службы обеспечивается вещевым имуществом в зависимости от условий прохождения службы по нормам, которые устанавливаются Правительством Российской Федерации. Порядок учета, хранения, выдачи и списания вещевого имущества определяется федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности.

Согласно части 2 статьи 70 Федерального закона от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"

Общие положения о вещевом обеспечении сотрудников федеральной противопожарной службы устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 70 Федерального закона от 23 мая 2016 г. N 141-ФЗ "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации").

В соответствии с Федеральным законом "О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 августа 2017 г. N 928 "О вещевом обеспечении в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы", которым в том числе утверждены нормы снабжения вещевым имуществом сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы - приложение N 4.

Согласно положений ч. 3 ст. 70 Федерального закона от 23.05.2016 N 141-ФЗ в случае расторжения контракта по основанию, предусмотренному п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2, п. 4, 5, 7 или 9 ч. 3 ст. 83 либо ч. 1 ст. 84 настоящего Федерального закона, сотрудник федеральной противопожарной службы в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в области пожарной безопасности, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил службу в ФПС ГПС МЧС России в должности старшего инструктора по вождению пожарной машины- водителя [Номер] пожарно-спасательной части [Номер] пожарно-спасательного отряда федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы Главного управления МЧС по Нижегородской области.

Приказом начальника ГУ МЧС России по Нижегородской области от 31.07.2023 №201-нс сержант внутренней службы ФИО1 уволен из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС России по п. 2 ч.2 ст. 83 ФЗ от 23.05.2016 № 141-ФЗ «О службе в федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы и внесении изменений в отдельное законодательные акты РФ» (по инициативе сотрудника) ([ ... ]

В период прохождения службы ФИО1, как должностному лицу, относившемуся к младшему начальствующему составу, выданы шапка ушанка, футболка МЧС, куртка зимняя, головной убор летний, костюм летний, ботинки с высокими берцами, поименованные в справке расчете № 165-1029 от 28.08.2023, срок носки которых на момент увольнения не истек, что подтверждается ведомостями выдачи материальных ценностей на нужды учреждения, в которой ФИО1 расписался за получение указанных выше вещей.

Как следует из материалов дела, ГУ МЧС России по Нижегородской области при увольнении ФИО1 составлена справка-расчет № 165-1029 от 28.08.2023г. на возмещение денежных средств сотрудником за выданное вещевое имущество, согласно которой стоимость вещевого имущества, составила 14.322,70 рубля ([ ... ]

29.09.2023г. в адрес ФИО1 направлено уведомление о добровольном возмещении стоимости выданного вещевого имущества в размере 14.322,70 рубля ([ ... ]).

До настоящего времени денежные средства ответчиком в кассу не внесены.

Ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено суду достоверных сведений о возврате денежных средств в размере 14.322,70 рубля за предметы вещевого имущества с учетом сроков носки, подлежащих возмещению при увольнении из федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы МЧС Росси, судом указанных сведений при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика в пользу Главного управления МЧС России по Нижегородской области денежных средств в счет стоимости предметов вещевого имущества личного пользования с учетом носки в размере 14.322,70 рубля законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от оплаты которой, истец был освобожден при подаче искового заявления, в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Главного управления МЧС России по Нижегородской области (ИНН: [Номер], ОГРН: [Номер]) к ФИО1 (паспорт: [Номер]) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления МЧС России по [Адрес] денежные средства в счет стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в размере 14.322 (четырнадцать тысяч триста двадцать два) рубля 70 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.А. Исламова