Апелляционное постановление № 22-498/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 1-237/2025

Председательствующий-Имансакипова О.С. Дело №22-498/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Горно-Алтайск 28 августа 2025 года

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шинжиной С.А.,

с участием государственного обвинителя, прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А.,

защитника, адвоката Жданова Е.Е., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при помощнике судьи Ребиковой А.А.,

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Жданова Е.Е. на приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от <дата>.

Заслушав доклад судьи Шинжиной С.А., выступление адвоката Жданова Е.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Белековой Б.А., возражавшей относительно удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2025 года

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес> гражданин РФ, в браке не состоящий, работающий индивидуальным предпринимателем, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судим <дата> мировым судьей судебного участка №2 Майминского района Республики Алтай по п.«в» ч.2 ст.115 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов, наказание отбыто 03 октября 2024 года,

осужден по ч.1 ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу, после вступления постановлено отменить.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств и принято решение по процессуальным издержкам.

На основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль марки <данные изъяты> 2000 года выпуска, с государственным регистрационным знаком № регион, постановлено конфисковать в собственность государства.

ФИО1 осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершенное 30 апреля 2025 года в <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Осужденный ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе защитник Жданов Е.Е. находит приговор незаконным и подлежащим отмене в связи с чрезмерной суровостью и несправедливостью назначенного наказания. Жалобу мотивирует тем, что судом лишь формально перечислены обстоятельства, смягчающие наказание. Должная оценка всем обстоятельствам, смягчающим наказание, судом не дана, не исследован вопрос о влиянии назначаемого вида и размера наказания на условия жизни и материальное положение семьи ФИО1 ФИО1 имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и одного совершеннолетнего ребенка, являющегося студентом по очной форме обучения, оказывает помощь престарелой матери. Считает, что назначение большого количества обязательных работ не позволит ФИО1 полноценно осуществлять трудовую деятельность и обеспечивать материально свою семью. В связи с изложенным, просит приговор изменить, снизив размер наказания.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Жданова Е.Е. помощник прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай Борисенко Д.И. просит приговор оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения в виду следующего.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении преступления, за которое он осужден, не оспариваются в апелляционной жалобе и сторонами, подтверждаются совокупностью достаточных доказательств, приведенных в приговоре: оглашенными показаниями самого осужденного ФИО1, данными в ходе дознания в качестве подозреваемого; показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8; протоколом осмотра места происшествия, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, постановлением мирового судьи судебного участка Шебалинского района Республики Алтай от 01.12.2022 года и другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Юридическая оценка содеянного ФИО1 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ судом дана правильная, мотивированные выводы суда приведены в приговоре, оснований не согласиться с которыми не имеется.

При назначении наказания осужденному ФИО1 судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе состояние здоровья осужденного и членов его семьи, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, иные данные о его личности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного ФИО1, судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в качестве подозреваемого, имеющих значение для установления фактических обстоятельств преступления, наличие двоих малолетних детей, оказание помощи ребенку, являющемся студентом по очной форме обучения, состояние здоровья самого осужденного и его матери.

Иных смягчающих обстоятельств, подлежащих безусловному учету при назначении наказания, но неустановленных судом или неучтенных им в полной мере на момент постановления приговора в отношении ФИО1, по делу не усматривается.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного осужденным ФИО1 преступления, не установлено, в связи с чем, суд обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Выводы суда в приговоре о назначении ФИО1 наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, подробно мотивированы.

Вопреки доводам жалобы назначенное осужденному наказание является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям исправления осужденного, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

Все имеющие значение для разрешения вопроса о назначении наказания значимые обстоятельства, в том числе смягчающие обстоятельства, данные о личности осужденного, были судом учтены, в связи с чем, оснований для смягчения назначенного наказания, как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает. Формального подхода к оценке обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, судом не допущено.

Вывод суда о конфискации в доход государства, принадлежащего осужденному ФИО1 автомобиля, основан на законе, является мотивированным и правильным.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих изменение или отмену приговора, в том числе по доводам жалобы, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 16 июля 2025 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационной инстанции.

Председательствующий С.А. Шинжина