Решение № 2-749/2018 2-749/2018~М-829/2018 М-829/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2-749/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Голубина А.М.,

при секретаре Шапошниковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 мая 2017 года его требования к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 20 апреля 2016 года в размере 500 000 рублей удовлетворены в полном объеме.

Согласно сведений из банка данных исполнительных производств УФССП России по Астраханской области в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство № 24127/17/30014.

Поскольку ответчик незаконно уклоняется от возврата денежных средств истцу, за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму подлежат начислению проценты с 18 мая 2017 года по 13 июня 2018 года (день подачи искового заявления) в сумме 43 907,54 рубля. За период просрочки долга с 25 июля 2017 года (день вступления решения суда в законную силу) на 13 июня 2018 года (день подачи искового заявления) сумма задолженности составляет 1 997, 37 рублей.

Также, в соответствии со ст.809 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование займом в размере и в порядке, определенных ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 20 апреля 2016 года по 13 июня 2018 года, в сумме 100 246, 53 рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, уполномочил на представление интересов по доверенности ФИО3

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ, поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по указанным основаниям.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставил. При таких обстоятельствах, имея согласие истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.395 ГК Российской Федерации (в ред.№ 80 от 03.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 1 ст.395 ГК Российской Федерации (в ред. № 91 от 29.12.2017) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что решением Приволжского районного суда Астраханской области от 25 мая 2017 года исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа от 20 апреля 2016 года в размере 500 000 рублей удовлетворены в полном объеме.

25 августа 2017 года на основании исполнительного листа серии <данные изъяты> приставом Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 суммы долга в размере 500 000 рублей и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Согласно справки № от 24 июля 2018 года, выданной Приволжским РОСП УФССП России по Астраханской области размер задолженности по исполнительному производству составляет 523 400 рублей.

На момент обращения истца в суд данная задолженность не была погашена.

Доказательств обратному суду не представлено.

Согласно расчету за период с 18 мая 2017 года по 13 июня 2018 года сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 43 907,54 рубля. За период просрочки долга с 25 июля 2017 года (день вступления решения суда в законную силу) на 13 июня 2018 года (день подачи искового заявления) сумма процентов составляет 1 997, 37 рублей.

Также, в соответствии со ст.809 ГК РФ сумма процентов за пользование займом за период с 20 апреля 2016 года по 13 июня 2018 года составляет 100 246, 53 рубля.

Суд соглашается с расчетами, представленными истцом, и кладёт их в основу решения.

При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в с связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца лишь уплаченную им государственную пошлину.

Истцом представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 4 124 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленным договором о юридическом обслуживании от ДД.ММ.ГГГГ, расходы истца по оплате услуг представителя составили 20 000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты на сумму займа в размере 100 246 рублей 53 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45 904 рубля 91 копейку, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, государственную пошлину в сумме 4 124 рубля, а всего 170 275 рублей 44 копейки.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд Астраханской области заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М. Голубин