Решение № 2-3239/2019 2-3239/2019~М-2866/2019 М-2866/2019 от 30 декабря 2019 г. по делу № 2-3239/2019

Дело № 2-3239/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 декабря 2019 года Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Каплиной К.А.,

при секретаре Сошиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ просроченного основного долга в размере 69086 руб. 62 коп., начисленных процентов в размере 6925 руб. 22 коп., штрафа и неустойки в размере 9345 руб. 56 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № № на сумму 70130 руб., под 22,99% годовых.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 69086 руб. 62 коп., сумма начисленных процентов в размере 6925 руб. 22 коп., штрафы и неустойки в размере 9345 руб. 56 коп., которую истец просит взыскать.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснил, что банк не представил платежного документа, подтверждающего факт перевода ему денежных средств в размере 70130 руб. Представленные истцом документы не являются доказательствами, поскольку не заверены надлежащим образом, в связи с чем, просит в удовлетворении исковых требований истцу отказать.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав ответчика ФИО1, его представителя ФИО2, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № на сумму 70130 руб., под 22,99% годовых, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской по счету, копией анкеты-заявления, копией паспорта заемщика, уведомлением об индивидуальных условиях кредитования, общими условиями выдачи кредитной карты.

Свои обязательства по предоставлению кредита истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается справкой по кредитной карте, выпиской из лицевого счета. (л.д.15,16-51).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Указанный кредитный договор совершен в форме, установленной ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе: сумма просроченного основного долга в размере 69086 руб. 62 коп., сумма начисленных процентов в размере 6925 руб. 22 коп., штрафы и неустойки в размере 9345 руб. 56 коп., что подтверждено расчетом, представленным истцом (л.д.14).

Доказательств полной или частичной оплаты имеющейся задолженности, либо неправильности представленного истцом расчета долга, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, со стороны ответчика суду не представлено.

Довод ответчика о том, что к исковому заявлению приложены копии документов, заверенные ненадлежащим образом, отклоняется судом, поскольку необходимые для разрешения данного спора документы приобщены к делу и заверены надлежащим образом подписью лица их заверившего с расшифровкой.

Представленные банком доказательства стороной ответчика вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не опровергнуты, доказательств недействительности или незаключенности кредитного договора, как и доказательств иного размера задолженности, не представлено.

В силу ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Истцом представлена копия уведомления об индивидуальных условиях кредитования с подписью от имени ответчика. Судом разъяснялась ответчику обязанность представления доказательства, опровергающих подписание данного уведомления. От проведения почерковедческой экспертизы ответчик отказался, в связи с чем оснований для истребования подлинника указанного документа не усматривается. Представление истцом уведомления без подписей не свидетельствует о том, что стороной представлены копии одного документа, но различные по содержанию.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности, ввиду ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате суммы кредита и, в соответствии со ст. 309, 808-811,819 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче иска в суд истцом оплачена госпошлина в размере 2760 руб. 72 коп., которая в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 93, 98, 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 69086 руб. 62 коп., по процентам в сумме 6925 руб. 22 коп., по неустойке за несвоевременное погашение основного долга в сумме 5948 руб. 23 коп., по неустойке за несвоевременную уплату процентов в размере 3397 руб. 33 коп., также расходы по уплате госпошлины в размере 2760 руб. 72 коп., всего 88118 (восемьдесят восемь тысяч сто восемнадцать) руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Каплина

Мотивированное решение изготовлено 14.01.2020 г.