Решение № 2-1808/2020 2-1808/2020~М-1241/2020 М-1241/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 2-1808/2020

УИД 03RS0007-01-2020-001391-06

Дело № 2-1808/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Оленичевой Е.А.,

при секретаре Назиповой Н.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Уфы Шукюрова Ф.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате лекарственных средств, убытков по оплате почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате лекарственных средств, убытков по оплате почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг, указав в обоснование иска, что 16.07.2019 около 18.20 час. по адресу: РБ, ..., произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21101 г/н ... под управлением третьего лица и пешеходом - истцом. Водитель ФИО2, двигаясь задним ходом допустил наезд на пешехода, в результате чего, истцу были причинены телесные повреждения. С места ДТП, истец была госпитализирована в БСМП по линии скорой помощи, где ей была проведена операция. На место ДТП были вызваны сотрудники Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа и составлен административный материал, согласно которому, третье лицо допустило нарушение пункта 8.12 ПДД РФ. Согласно экспертному заключению ... ГБУЗ Бюро СМЭ, у истца установлен вывих акромиального конца правой ключицы, что является вредом здоровью средней тяжести. Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 16.09.2019 по делу ... ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб. В связи с причинением вреда здоровью, истцом понесены убытки по оплате лекарственных препаратов в сумме 4 587,85 руб. На момент ДТП, автогражданская ответственность третьего лица была застрахована в САО «ВСК» по договору/полису МММ .... < дата > истец направила в САО «ВСК» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, котором просила страховщика произвести выплату страхового возмещения в размере 60 000 руб., убытки по оплате лекарственных средств в размере 4 587,85 руб. В связи с направлением в адрес ответчика заявления, истцом понесены убытки по оплате услуг почтовой связи в размере 354,01 руб. Заявление получено ответчиком 04.10.2019. В установленный законом 20-и дневный срок, от ответчика ни ответа, ни выплаты страхового возмещения не последовало. 06.11.2019 истец обратилась к ответчику с претензией. В связи с направлением претензии, истцом понесены убытки по оплате услуг почтовой связи в размере 354,01 руб. Претензия получена ответчиком 08.11.2019. Письмом от < дата > исх. ..., ответчик сообщил истцу о принятии к рассмотрению заявления о страховой выплате. Предложил предоставить недостающие документы. Не согласившись с позицией ответчика и для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, истец направила обращение в АНО «СОДФУ». В связи с обращением в АНО «СОДФУ», истцом понесены убытки по оплате услуг почтовой связи в размере 604,01 руб. Решением АНО «СОДФУ» от < дата > № У..., заявление ФИО1 к САО «ВСК» удовлетворено частично. С САО «ВСК» в пользу ФИО1 взыскано страховое возмещение в размере 60 000 руб. Истец не согласна с данным решением, указанное решение ответчиком не исполнено. В связи с чем, просит взыскать с САО «ВСК» в ее пользу: страховое возмещение в размере 60 000 руб., убытки по оплате лекарственных средств размере 4 587,85 руб., убытки по оплате почтовых услуг в размере 1 312,01 руб., неустойку за период с 28.10.2019 по день фактического исполнения обязательства, из расчета 561,90 руб. в день, с учетом НДФЛ. По состоянию на 21.02.2020 неустойка составила сумму в размере 65 180,40 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 50 %, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4, действующий по доверенности от 03.09.2019 года, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика САО «ВСК» - ФИО5, действующий по доверенности от 16.01.2020 года, в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Суду пояснил, что решение финансового уполномоченного о взыскании страхового возмещения вступило в силу и исполнено САО «ВСК» в добровольном порядке путем перечисления денежных средств в размере 60000 руб. почтовым переводом в адрес истца, поскольку реквизитов счета истцом представлено не было. Выплата страхового возмещения наличными денежными средствами САО «ВСК» не предусмотрена ввиду отсутствия в отделения САО «ВСК» касс. Прием всех платежей осуществляется через банкоматы и терминалы в безналичной форме. Повторное взыскание страхового возмещения в размере 60000 руб. повлечет неосновательное обогащение истца и не предусмотрено законодательством. В случае не выплаты страховой компанией страхового возмещения по решению финансового уполномоченного, потерпевший вправе получить у финансового уполномоченного удостоверение, являющееся исполнительным документом, чего истцом сделано не было. В части требований о взыскании убытков по оплате лекарственных средств размере 4 587,85 руб. данные требования считают не обоснованными, поскольку данная сумма не превышает сумму страхового возмещения рассчитанного по таблице расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего. С требованием о выплате неустойки, компенсации морального вреда, возмещении почтовых расходов истец в досудебном порядке в страховую компанию не обращался, в связи с чем, данные требования истцом также заявлены не обоснованно.

Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лица.

Выслушав объяснения сторон, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 16.07.2019 около 18.20 час. по адресу: РБ, ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21101 государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 и пешехода ФИО1, в результате чего ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

Гражданская ответственность ФИО3 на момент ДТП застрахована в САО «ВСК» по договору ОСАГО от 12.05.2019 серии МММ ... со сроком страхования с 16.05.2019 по 15.05.2020.

04.10.2019 года ФИО1 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о страховом возмещении в связи с причинением вреда здоровью по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от < дата > ...-П.

08.11.2019 г. в САО «ВСК» от Заявителя поступило Заявление (претензия) с требованием осуществить выплату страхового возмещения наличными денежными средствами через кассу страховщика в размере 60 000 руб., возместить расходы по покупке лекарственных препаратов в размере 4587,85 руб.

20.11.2019 г. САО «ВСК» на заявление ФИО1 от 04.10.2019 направило ответ о необходимости предоставить банковские реквизиты, для принятия решения по выплате страхового возмещения.

05.12.2019 г. САО «ВСК» на заявление (претензию) от 08.11.2019 дан ответ о том, что позиция страховщика не изменилась и была доведена письмом от 20.11.2019.

Не согласившись с невыплатой страхового возмещения ФИО1 обратилась в Службу финансового уполномоченного с требованием о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда в размере 60 000 руб., возмещении расходов на лечение в размере 4587,85 руб., неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения в размере 31 466,40 руб., возмещении расходов по оплате услуг почтовой связи в размере 65402 руб..

Решением Уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций от 05 февраля 2020 года требования ФИО1 к САО «ВСК» о выплате суммы страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью в рамках договора ОСАГО. возмещении расходов на лечение удовлетворены частично. Взыскано с САО «ВСК» в пользу ФИО1 сумма страхового возмещения в размере 60 000 руб. В удовлетворении требований ФИО1 о возмещении расходов на лечение отказано. Требования ФИО1 о выплате неустойки в связи с нарушением срока осуществления выплаты страхового возмещения, возмещении расходов по оплате услуг почтовой связи оставлены без рассмотрения.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, законом определено, что оспаривание решений финансового уполномоченного производится в порядке гражданского судопроизводства.

Согласно п.п.3, 4 статьи 23 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», в случае неисполнения финансовой организацией вступившего в силу решения финансового уполномоченного либо условий соглашения финансовый уполномоченный выдает потребителю финансовых услуг удостоверение, являющееся исполнительным документом, форма которого устанавливается Правительством Российской Федерации. Потребитель финансовых услуг может обратиться за удостоверением к финансовому уполномоченному в течение трех месяцев с даты, когда должно было быть исполнено решение финансового уполномоченного, либо по истечении срока, установленного соглашением для исполнения его условий. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

На основании удостоверения, выданного финансовым уполномоченным и предъявленного не позднее трехмесячного срока со дня его получения, судебный пристав-исполнитель приводит решение финансового уполномоченного или соглашение в исполнение в принудительном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае пропуска потребителем финансовых услуг указанного срока по уважительной причине финансовый уполномоченный на основании ходатайства потребителя финансовых услуг вправе восстановить этот срок.

Таким образом, поскольку финансовым уполномоченным требования ФИО1 о выплате страхового возмещения в размере 60 000 руб. были удовлетворены, решение финансового уполномоченного от 05 февраля 2020 года вступило в законную силу, оснований для повторного взыскания с САО «ВСК» страхового возмещения в размере 60 000 руб. у суда не имеется.

Согласно п.4 статьи 12 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение лекарственных препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия заработок (доход) превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь на момент наступления страхового случая. Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Финансовым уполномоченным, в рамках рассмотрения обращения ФИО1 проведена экспертиза. Согласно экспертному заключению ООО «Ф1 Ассистанс» от < дата > № ..., в результате ДТП от < дата >, обоснованная сумма дополнительных расходов составляет 3 750 руб., что не превышает сумму страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО1

Таким образом, требования истца о взыскании убытков по оплате лекарственных средств, суд признает не обоснованными и соглашается с выводами финансового уполномоченного.

Согласно ч.1 ст.19 Закона № 123-ФЗ, финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, в том числе, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 Закона № 123-ФЗ.

Согласно ч.1 ст.16 Закона № 123-ФЗ, до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Закона № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе направить обращение Финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 статьи 16 Закона № 123-ФЗ.

Таким образом, до направления Финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление (претензию) в письменной или электронной форме в установленном законом порядке.

Доказательств, подтверждающих обращение истца в страховую компанию с требованием о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, почтовых расходов, истцом суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки и почтовых расходов у финансового уполномоченного не имелось.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к САО «ВСК» о взыскании страхового возмещения, убытков по оплате лекарственных средств, убытков по оплате почтовых расходов, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оказание юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья Е.А. Оленичева