Решение № 2-2013/2026 от 9 марта 2026 г. по делу № 2-2013/2026

52RS0003-01-2025-004212-19

Дело № 2-2013/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2026 год город Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Ляпина А.М., при секретаре судебного заседания Антоновой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что ПАО Сбербанк России в лице филиала – Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита на основании договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ] Денежные средства надлежащим образом в погашении обязательств ответчиком не уплачиваются. За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 1127569,12 руб., в том числе основной долг – 920853,40 руб., просроченные проценты – 188478,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5875,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 12361,31 руб. Расходы по уплате государственной пошлины составили 26275,69 руб. Ответчик денежные средства не возвратил.

На основании указанного истец просил:

- взыскать с ФИО1 (инн [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк (инн7707083893) сумму задолженности в размере 1127569,12 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26275,69 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк зачислил на счет ответчика денежные средства в размере 1000000 руб., что подтверждается справкой о зачислении кредита на основании договора [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]

Денежные средства надлежащим образом в погашении обязательств ответчиком не уплачиваются.

За период с [ДД.ММ.ГГГГ] по [ДД.ММ.ГГГГ]. у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 1127569,12 руб., в том числе основной долг – 920853,40 руб., просроченные проценты – 188478,88 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5875,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 12361,31 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины составили 26275,69 руб.

Сведений о возврате денежных средств ответчиком истцу не представлено.

Расчет задолженности судом проверен и признается арифметически верным. Ответчиком не представлено возражений относительно указанного расчета, не представлено доказательств, подтверждающих уплату задолженности полностью, либо частично, в связи с чем требования удовлетворяются в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского Банка к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (инн [Номер]) в пользу ПАО Сбербанк (инн7707083893) сумму задолженности в размере 1127569,12 руб., а так же расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26275,69 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: А.М. Ляпин

Мотивированное решение изготовлено 10.03.2026 г.