Приговор № 1-82/2020 от 10 июля 2020 г. по делу № 1-82/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года город Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С., с участием государственного обвинителя зам. прокурора города Южно-Сухокумск Дибирова М.Г.,

подсудимых: ФИО2 и ФИО3,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер №020 от 09 июля 2020 года,

при секретаре Сулейманкадиевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Южно-Сухокумск РД, проживающего по адресу: гор. Южно-Сухокумск, <адрес> гражданина РФ, со средним образованием, работающего ЮЭМЗ мойщиком деталей, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Южно-Сухокумск РД, проживающего по адресу: РД, г. Южно-Сухокумск, <адрес> гражданина РФ, со средне-специальным образованием, временно не работающего, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимые ФИО2 и ФИО3 совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

15 мая 2020 года примерно в 21 часу ФИО2 и ФИО3 встретившись в г. Южно-Сухокумск и взяв с собой пиво «Дарьял» в количестве 4 бутылок емкостью 1,5 л. каждая, на автомобиле «ВАЗ-21103» за государственными регистрационными знаками М 465 ТК 05 РУС, выехали к мосту на 84 км. 600 м. участка ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Минеральные воды» и стали распивать данное пиво. Затем, примерно в 23 часу ФИО2 и ФИО3, заметив чугунные решетки модели Е600 «волна» к бетонным водоотводным лоткам АКВАСТОК OPTIMA DN200 модели ЛВБ Optima 200 №20/1, стоимостью 2119 рублей каждую, принадлежащие Дорожно-эксплуатационному предприятию Кочубейских автомобильных дорог ООО «ДЭП-50», установленные по обе стороны концов моста к водостокам, при внезапно возникшем умысле хищения чужого имущества из корыстных побуждений, по предварительному сговору с помощью лома, находившимся в салоне своего автомобиля «ВАЗ-2110», демонтировали 18 указанных чугунных решеток, сорвав крепежные угольники с девяти бетонных водоотводных лотков, приведя в негодность эти лотки, и завладев данными решетками в количестве 18 штук, скрылись с места происшествия в неизвестном направлении, причинив тем самым материальный ущерб данной организации на общую сумму 129502 рублей, с учетом ремонтно-восстановительных работ.

Таким образом, ФИО2 и ФИО3 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору, то есть преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО2 виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении кражи в составе группы лиц по предварительному сговору, признал полностью. Подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу об обстоятельствах совершенного преступления, и показал, что 15 мая 2020 года вечером он с ФИО3 взяли 4 баклажки пива емкостью 1,5 л. каждая и на автомашине «ВАЗ-2110» выехали за город в сторону г. Нефтекумск. Остановились возле моста, расположенного примерно в 2-х км. от города и стали пить пиво. В это время он заметил, что один элемент металлической решетки к водостоку от данного моста не закреплен и предложил ФИО3 демонтировать металлические решетки от водостоков данного моста и продать на пункте приема лома металла. ФИО3 согласился с ним, и они вдвоем с использованием лома, который находился в салоне их автомашины, выковыряли и демонтировали примерно 10 металлических решеток, отвезли их в пункт приема лома металла и сдали ФИО5 за 1800 рублей. Вырученные деньги поделили пополам. Свою часть денег он израсходовал на продукты для своей семьи. Он раскаивается и сожалеет, что так случилось. С исковыми требованиями о возмещении ущерба он также согласен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого ФИО3 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью. Подтвердил правильность своих показаний, данных в ходе предварительного расследования по делу об обстоятельствах совершенного преступления, и показал, что 15 мая 2020 года вечером он встретил своего друга ФИО2, с которым решили пить пиво. Взяли 4 баклажки пива и выехали за город. Они остановились возле моста примерно на втором километре от города в сторону г. Нефтекумск, где стали беседовать и пить пиво. В это время ФИО2, предложил ему демонтировать металлические решетки от водостоков данного моста и продать на пункте приема лома металла. Он согласился с ним, вытащил лом из салона автомашины, и используя его демонтировали около 10 металлических решеток, которые погрузили в багажное отделение автомобиля, отвезли и сдали в пункт приема лома металла ФИО9. Общий вес металлических решеток составил 180 кг., за что ФИО15 дал им 1800 рублей, которые они поделили пополам. Вырученные деньги он потратил на свои нужды.

Он раскаивается и сожалеет, что так случилось. С исковыми требованиями о возмещении ущерба он также согласен.

Виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления кроме собственного признания подсудимыми своей вины полностью подтверждается показаниями допрошенных в судебном заседании представителя потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, представитель потерпевшего ФИО4 показал в суде, что 15 апреля 2020 года с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он со своей бригадой в составе водителя а/м «Газель» за г/н 983 05 РУС ФИО11 и дорожных рабочих ФИО8 и ФИО12 на 84 км. 600 м. участка федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные воды проводил очистку травостоя в конусах моста, подмостового русла, подбарьерного ограждения и тротуаров. Этот мост был демонтирован и сдан в эксплуатацию в 2019 году. За время работы все детали моста были на месте, а на следующий день, 16 апреля 2020 года он в составе той же бригады в 14 часу проводил обход по федеральной автодороге и на 84 км. 600 м. участка федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные воды, на мосту обнаружили отсутствие на девяти сегментах водостоков металлические решётки, сами стоки местами разломаны. На один сегмент водостока приходятся две металлические решетки, в сборе. О чем он позвонил и сообщил своему руководству, которые посоветовали обратиться о краже имущества в отделение полиции г. Южно-Сухокумск. Ущерб, причиненный данной кражей, с учетом восстановительных работ, составляет 129502 рублей, так как лотки водостоков уже восстановлению не подлежат, их надо заказывать в сборе с завода-предприятия изготовителя ООО «Мостройресурс» г. Москва. Мостостроевские специалисты ежеквартально проверяют и контролируют их работу, проверяют не только технические дорожные сооружения, но и всю сеть автомобильных дорог по России. В случае, ненадлежащего состояния дорожного полотна, обочин и прилегающей территории, им выносятся штрафы, которые удерживают с оплаты. Все эти девять секций водостоков необходимо демонтировать и установить новые, а те которые есть ремонту и восстановлению не подлежат. Ущерб подсудимыми им не возмещен, поэтому просит суд удовлетворить их гражданский иск в полном объеме.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он проживает на территории бывшего подсобного хозяйства ОРСА, где содержит МРС и КРС. Ранее он занимался сбором лома металла. Некоторые по привычке и по настоящее время приносят и сдают ему лом металла. 15 мая 2020 года после ночного намаза примерно в 22 часу он лег спать и до утра не проснулся. На следующий день от своего сына ФИО5 ему стало известно, что ночью примерно в 24 часу принял лома металла от двух парней, которые приехали на легковом автомобиле ВАЗ-2110 темно-зеленного цвета. В тот же день к вечеру приехал сотрудник полиции ФИО10 и сообщил, что с моста через канал демонтированы и похищены металлические решетки. Его сын ФИО5 рассказал ФИО10, что Абдулхамид с каким-то парнем привезли и сдали ему ночью металлические решетки общим весом 180кг, за что он оплатил им 1800 рублей и показал ФИО10 указанные решетки. ФИО10 предупредил их, что решетки ворованные, чтобы их никуда не сдавали. В последующем решетки у них были изъяты работниками полиции и деньги им возвращены.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля ФИО11 показал, что 15 апреля 2020 года с 13 часов 00 минут по 16 часов 00 минут он в составе бригады ФИО4 с дорожными рабочими ФИО8 и ФИО12 на 84 км. 600 м. участка федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные воды проводили очистку травостоя в конусах моста, подмостового русла, подбарьерного ограждения и тротуаров. Этот мост был демонтирован и сдан в эксплуатацию в 2019 году. За время работы все детали моста были на месте, а на следующий день, 16 апреля 2020 года они проводили обход на этом же участке федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные воды, и при этом обнаружили отсутствие на мосту на девяти сегментах водостоков металлические решётки, и сами стоки местами оказались разломаны. На один сегмент водостока приходятся две металлические решетки, в сборе. О чем ФИО4 сообщил руководству, и в отделение полиции г. Южно-Сухокумск о краже имущества. Лотки водостоков ремонту и восстановлению не подлежат, необходимо установить новые.

Аналогичные показания показаниям ФИО11 дал в суде и свидетель ФИО12.

Из оглашенных и исследованных судом показаний не явившегося в суд свидетеля ФИО13 усматривается, что 15 апреля 2020 года он в составе бригады ФИО4 с ФИО11 и ФИО12 на 84 км. 600 м. участка федеральной автодороги Кочубей-Нефтекумск-Минеральные воды проводили очистку травостоя в конусах моста, подмостового русла, подбарьерного ограждения и тротуаров. Этот мост был демонтирован и сдан в эксплуатацию в 2019 году. За время работы все детали моста были на месте, а на следующий день, 16 апреля 2020 года они проводили обход на этом же участке федеральной автодороги, и при этом обнаружили отсутствие на мосту на девяти сегментах водостоков металлические решётки, и сами стоки местами оказались разломаны. О чем ФИО4 сообщил руководству и в ОМВД по г. Южно-Сухокумск. От сотрудников полиции ему стало известно, что кражу металлических решеток с лотков водостоков моста совершили ФИО2 и ФИО6. ( л.д. 73-74)

Из оглашенных и исследованных судом показаний, не явившегося в суд свидетеля ФИО15, усматривается, что 15 мая 2020 года примерно в 24 часу ночи парень по имени Абдулхамид с ранее незнакомым ему парнем в автомашине ВАЗ-2110 темного цвета привезли и сдали ему металлические предметы в виде решеток в количестве 9шт. общим весом 180 кг., за что оплатил им 1800 рублей. На следующий день вечером к ним приехал сотрудник полиции ФИО10, сказал, что с моста через канал демонтированы и похищены металлические решетки и спросил, не сдавал ли кто ночью лом металла. Он рассказал ФИО10, что Абдулхамид с каким-то парнем привезли и сдали ему ночью металлические предметы и показал ему их. ФИО10 сказал, что это и есть решетки, похищенные с моста, и предупредил его, чтобы решетки никуда не сдавали и сохранили в целости. (т.1. л.д.69-70)

Из оглашенных и исследованных судом показаний не явившегося в суд по семейным обстоятельствам свидетеля ФИО16 усматривается, что с начала мая 2020 года он находился на кошаре друга, в городе его не было. Автомобиль ВАЗ-2110 за государственными регистрационными знаками М 465 ТК 05 РУС, который принадлежит ему, находился у своего брата Курбана, который проживает по ул. Дзержинского в г. Южно-Сухокумск. В салоне автомобиля находился лом и другой строительный инвентарь. Автомобилем пользовался не только его брат, но и родственник его жены ФИО2. О том, что ФИО2 и ФИО3 использовали его автомашину в своих низменных целях, он узнал от сотрудников полиции. (т.1 л.д. 92-95)

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО6 в совершении выше указанного преступления объективно подтверждается также исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Из исследованного судом заявления ФИО4 от 16 мая 2020 года усматривается, что он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые демонтировали и похитили чугунные решетки модели Е600 «волна» к бетонным водоотводным лоткам АКВАСТОК OPTIMA DN200 модели ЛВБ Optima 200 №20/1 в количестве 18 шт.. (т.1. л.д.3)

Из исследованного судом протокола осмотра места происшествия от 16 мая 2020 года усматривается, что на 84 км. 600 м. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Минеральные воды» с водоотводов моста 9 водоотводных лотка АКВАСТОК OPTIMA DN200 модели ЛВБ Optima 200 №20/1 поломаны, а угольники к ним вместе с чугунными решетками модели Е600 «волна» отсутствуют. (т.1, л.д.4-10)

Согласно исследованного судом протокола выемки от 18 мая 2020 года, на территории подсобного хозяйства ФИО9 обнаружены и изъяты похищенные ФИО2 и ФИО3 с моста на 84 км. 600 м. ФАД «Кочубей-Нефтекумск-Минеральные воды», девять сегментов с 18 чугунными решетками и одну самодельную решетку. (т.1, л.д.50-51)

Из исследованного судом протокола осмотра предметов от 19 мая 2020 года видно, что осмотренные металлические предметы представляют собой стандартные чугунные решетки заводского производства к бетонным водоотводным лоткам размерами 500х280х25 мм3 каждая, закрепленные по две штуки к металлическим угольникам с двух сторон четырьмя болтами размерами 22 каждая с помощью четырех болтов с гайками этих же размеров каждую, всего 9 стандартных пар. Размерные характеристики одного угольника составляют: длина 1000 мм, основания шириной 30 и 40 мм, толщиной 2 мм. в основании и 4 мм. бортовой. Угольники по центру имеют деформацию. В основании каждого угольника имеются по четыре металлических коробок, высотой (глубиной) – 25 мм., шириной – 32 мм. и длиной – 35 мм., где располагаются гайки для болтов размерами на 22, зафиксированные неподвижно черными пластиками.

На лицевой стороне каждой решетки имеются по краю с обеих сторон выпуклыми буквами и цифрами нанесены наименование фирмы и марка (модель) «ACUASTOK E600 EN 1433». На трех чугунных решетках имеются повреждения в виде частичных поломок в крайних ребрах чугунных решеток. На трех стандартных парах отломаны коробки для гаек к болтам на угольниках: на одном нет трех коробок с одной стороны в основании угольника; на втором – нет двух коробок на основании одного угольника и одной на другой стороне основания угольника; на третьем – нет трех коробок с одной стороны в основании угольника и одной на другой стороне основания угольника. На двух стандартных парах отломаны угольники по одной из сторон и отсутствуют на месте: длиной 28 см. с коробкой на одной и на второй – 25 см. с коробкой. Все 9 стандартных пар, не старые, внешне износа нет. Осмотром десятой решетки обнаружена, что она представляется собой металлическая конструкция длиной в 1м. и шириной 30 см., изготовленная самодельным способом путем сварки двух угольников по краям основаниями шириной 5 см. и арматуры диаметром 10 мм. в длину по две штуки и поперек 15 шт, по центру с двух сторон выступаю две арматуры по 20 см. каждая. Данная самодельная металлическая конструкция не новая, везде выступает ржавчина и не совсем старая. (т.1, л.д.57-59)

Согласно исследованного судом протокола осмотра предметов от 12 июня 2020 года, осмотрен автомобиль ВАЗ-21103 за государственными регистрационными знаками М 465 ТК 05 РУС. Автомашина зеленного цвета, 2001 года выпуска, двигатель №0291224, шасси № нет, кузов № ХТА21103010313779, зарегистрированный за ФИО1, проживающим в <...> в МРЭО ГИБДД с. Тарумовка Тарумовского района РД от 06.11.2012 г.. Фактическим владельцем автомобиля является ФИО16 Автомобиль в рабочем состоянии, не заведен, на автомобиле в момент осмотра имеются незначительные повреждения. В салоне в момент осмотра, с правой стороны, между сидениями и обшивкой кузова, наклоном, одним концом на спинке заднего сидения и другим- поликом переднего пассажирского сидения находится лом. Лом представляет собой кусок ребристой арматуры диаметром 30 мм., длиной 196 см., заостренным концом с одной стороны и спиленным ровно с другой стороны. Лом немного изогнут примерно в 35 см. от острого конца, покрыт давним налетом цемента, что указывает, пользование им на стройках, заостренный конец немного покрыт, свежей ржавчиной.

(т.1, л.д.128-129)

Сомнений в правдивости показаний подсудимых: ФИО2 и ФИО6 об обстоятельствах совершения им преступления у суда не возникает. Они полностью признал свою вину, их показания соотносятся и объективно подтверждаются показаниями допрошенных в суде представителя потерпевшего и свидетелей.

Таким образом, анализ и оценка, приведенных выше доказательств в совокупности, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых ФИО2 и ФИО6 в совершении хищения чуждого имущества по предварительному сговору группой лиц.

Указанные действия ФИО2 и ФИО6, выразившиеся в совершении хищения чуждого имущества по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ.

На учете у врача-психиатра и врача-нарколога подсудимые ФИО2 и ФИО6 не состоят, сомнений в их вменяемости у суда не возникает. В связи с этим ФИО2 и ФИО6 подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, и что ФИО2 был инициатором совершения данного преступления.

Оснований для изменения категории преступлений, а также назначении наказаний ниже низшего предела в порядке, предусмотренном ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Деяние, совершенное подсудимыми ФИО2 и ФИО6 по своему характеру относятся к категории средней тяжести преступлений.

ФИО2 и ФИО6 ранее не судимы, преступление совершили впервые, в содеянном чистосердечно признались и раскаиваются, и обещают не повторять подобное. Они имеют постоянное место жительства. По месту жительства и работы характеризуются с положительной стороны.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимых ФИО2 и ФИО6 по делу не установлены.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых ФИО2 и ФИО6 по делу является наличие у них на иждивении малолетних детей.

Учитывая изложенные обстоятельства, роли каждого в совершении вменяемого им преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО2 и ФИО6 без изоляции от общества, и назначить ФИО2 наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком, а ФИО6 - наказание в виде штрафа.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 и ФИО6 виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Что касается гражданского иска, предъявленного потерпевшим к подсудимым, о возмещении им материального вреда, причиненного хищением чугунных решеток модели Е600 «волна» к девяти бетонным водоотводным лоткам АКВАСТОК OPTIMA DN200 модели ЛВБ Optima 200 №20/1, а также приведением в негодность водостоков разрушением указанных водоотводных лотков, всего на общую сумму 129502 рубля, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме исходя из требований ст. 1064 ГК РФ за счет осужденных в солидарном порядке.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: девять стандартных пар чугунных решеток модели Е600 «волна» к бетонным водоотводным лоткам АКВАСТОК OPTIMA DN200 модели ЛВБ Optima 200 №, одна самодельная металлическая решетка, а также автомобиль ВАЗ-21103 за государственными регистрационными знаками М 465 ТК 05 РУС и лом, подлежат возврату по принадлежности их владельцам.

Процессуальные издержки по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1(одного) года и 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Обязать условно осужденного ФИО2 не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, в месяц один раз являться на регистрацию в этот орган.

Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 057201001, ОКТМО территориального подразделения, р/с <***>, Банк получателя: Отделение НБ, Республика Дагестан, г. Махачкала, БИК-048209001, КБК – 188 1 16 03121 01 0000 140. ОКТМО ОМВД РФ по г. Южно-Сухокумску – 82738000.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск представителя потерпевшего ФИО4 удовлетворить полностью и в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, взыскать в солидарном порядке с осужденных: ФИО2 и ФИО3 в пользу Дорожно-эксплуатационному предприятию Кочубейских автомобильных дорог ООО «ДЭП-50» 129502 ( сто двадцать девять тысяч пятьсот два) рубля.

Вещественные доказательства: девять стандартных пар чугунных решеток модели Е600 «волна» к бетонным водоотводным лоткам АКВАСТОК OPTIMA DN200 модели ЛВБ Optima 200 №20/1, одна самодельная металлическая решетка, вернуть по принадлежности Дорожно-эксплуатационному предприятию Кочубейских автомобильных дорог ООО «ДЭП-50»; автомобиль ВАЗ-21103 за государственными регистрационными знаками М 465 ТК 05 РУС и лом, находящиеся под сохранной распиской их владельца ФИО16 считать возвращенными последнему по принадлежности.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья Р.С.Расурулаев