Решение № 2-6542/2021 2-6542/2021~М-4967/2021 М-4967/2021 от 12 июля 2021 г. по делу № 2-6542/2021

...

...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2021 года город Набережные Челны

Республики Татарстан

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шайхразиевой Ю.Х.,

при секретаре Ахметзяновой В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

установил:

акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ... о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса, указав, что 19.06.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Renault государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Skoda государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Renault государственный регистрационный знак <***> были причинены механические повреждения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило за поврежденное имущество страховое возмещение в размере 96000 рублей.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Поскольку вред был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), просят взыскать с него ущерб в порядке регресса в размере 96000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежащие начислению на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в суд по извещению не явился, причину неявки не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии подпунктом б пункта 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что ... произошло ДТП с участием автомобиля Renault государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО2 и автомобиля Skoda государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО1 В результате ДТП автомобилю Renault государственный регистрационный знак ... были причинены механические повреждения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения вреда выплатило за поврежденное имущество страховое возмещение в размере 96000 рублей.

На момент совершения административного правонарушения ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения.

Приговором Набережночелнинского городского суда от 12.10.2018 ФИО1 признан виновным в совершении преступления предусмотренного частью 4 статьи 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлено, что на момент совершения ДТП ФИО1 управлял автомобилем Skoda государственный регистрационный знак ... находясь в состоянии алкогольного опьянения.

АО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило страховую выплату в счет возмещения вреда в порядке суброгации АО «АльфаСтрахование» в размере 96000 рублей, что подтверждается платежным поручением №21173.

Учитывая, что страховой случай наступил при управлении ответчиком транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 96000 рублей.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, данным в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Датой подачи искового заявления указано 23.04.2021. Таким образом, за период с 23.04.2021 по 13.07.2021 размер процентов составит 1 137 рублей 53 копейки.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению требование в части взыскания расходов по оплате государственной пошлины в размере 3080 рублей.

С учётом изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233-237Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 96000 (Девяносто шесть тысяч) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 137 (Одна тысяча сто тридцать семь) рублей 53 копейки, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3080 (Три тысячи восемьдесят) рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму 96000 (Девяносто шесть тысяч) рублей в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения, начиная 14.07.2021 по день фактического исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шайхразиева Ю.Х.

Мотивированное решение изготовлено 20.07.2021.

Решение23.07.2021