Решение № 2А-734/2019 2А-734/2019~М-629/2019 А-734/2019 М-629/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 2А-734/2019

Дело №-а-734/2019

3.020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2019 года пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Тедеевой Е.А.,

секретарь судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО4 к исполняющему обязанности прокурора <адрес> Республики Крым ФИО2, Прокуратуре Республики Крым, заинтересованное лицо: руководитель Раздольненского отдела государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании действий (бездействия) незаконными, понуждении совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с административным иском к исполняющему обязанности прокурора <адрес> Республики Крым ФИО2, Прокуратуре Республики Крым, заинтересованное лицо: руководитель Раздольненского отдела государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании действий (бездействия) незаконными, понуждении совершить определенные действия.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в прокуратуру <адрес> Республики Крым с жалобой на действия заведующего <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ исполняющий обязанности прокурора <адрес> Республики Крым ФИО2 уведомил заявителя о направлении его обращения о нарушении земельного законодательства в соответствии с ч.4 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ гожа №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» заведующему <адрес> отделом Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3

Считает данные действия исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Крым ФИО2 нарушающими его право по рассмотрению его жалобы, принятия мер реагирования, поскольку ФИО3 не сможет дать правовую оценку своих действий в установленном законом порядке.

В административном исковом заявлении просит признать действия (бездействия) исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Крым ФИО2 незаконными и возложить на него обязанность рассмотреть его обращение в соответствии с действующим законодательством.

В судебном заседании административный истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель административного ответчика исполняющего обязанности прокурора <адрес> Республики Крым ФИО2-Жук И.Н. с административным исковым заявлением не согласна, суду пояснила, что обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено в установленный законом срок, заявителю дан исчерпывающий ответ по всем доводам, изложенным в обращении. По результатам рассмотрения обращения ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ последнему направлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ж-2017.

Представитель Прокуратуры Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с административным исковым заявлением не согласен.

Заинтересованное лицо: руководитель Раздольненского отдела государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Представитель Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о дне, времени слушания дела извещен надлежаще, причины неявки суду не известны.

Суд, выслушав представителя административного ответчика, изучив материалы административного дела, материал проверки по обращению ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 33 Конституции РФ граждане Российской Федерации имеют право обращаться в государственные органы.

В соответствии с ч.1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящий в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Предусмотренный частью 1 статьи 219 КАС РФ срок обращения с административным исковым заявлением в суд соблюден.

Согласно ч.2 ст. 62 КАС РФ обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны:

1) указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие);

2) подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения;

3) подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.

Федеральным законом "О порядке рассмотрения обращений граждан РФ" от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ определен порядок рассмотрения государственными органами и их должностными лицами обращений граждан. Согласно ст. 9 указанного Закона обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению. Государственный орган обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, дает письменный ответ на поставленные вопросы (ст. 10). Письменное обращение, поступившее в государственный орган или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения (ст. 12).

По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

При этом в силу части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органа, организации, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагаются на орган, организацию, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Лицо, обратившееся в суд, должно обосновать и доказать факт нарушения его прав оспариваемыми решениями, действиями (бездействием).

Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, порядок рассмотрения обращений граждан закреплены в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации".

В целях установления в органах прокуратуры Российской Федерации единого порядка рассмотрения обращений и организации приема граждан, утверждена и введена в действие Инструкция о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации.

Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрен единый порядок рассмотрения и разрешения в органах прокуратуры Российской Федерации обращений граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, обращений и запросов должностных и иных лиц о нарушениях их прав и свобод, прав и свобод других лиц, о нарушениях законов на территории Российской Федерации, а также порядок приема граждан, должностных и иных лиц в органах прокуратуры Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в прокуратуру <адрес> Республики Крым с жалобой о нарушении должностными лицами <адрес> отдела Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в части невыполнения процессуального решения по его обращению от ДД.ММ.ГГГГ о принятии мер административного характера по ст.8.8 КоАП РФ в отношении владельца земельного участка №, расположенного по адресу: ул.<адрес>, 2Г,<адрес>. Данное обращение зарегистрировано за входящим №ж-2019 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ж-2017 в адрес ФИО4 направлен ответ по всем вопросам, указанным в его обращении со ссылками на нормативную базу.

Согласно ст. 3 КАС РФ задачами административного судопроизводства являются: защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций в сфере административных и иных публичных правоотношений.

Таким образом, природа административного иска направлена не на сам факт признания тех или иных действий (бездействия) и решений государственного органа либо органа местного самоуправления незаконными, а именно на восстановление нарушенного права административного истца.

Обращение ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ по существу было рассмотрено уполномоченным должностным лицом, по результатам рассмотрения которого административный истец был проинформирован в письме от ДД.ММ.ГГГГ за исх.№ж-2017.

При таких обстоятельствах, рассмотрение обращения ФИО4 и дача ему ответа прав и законных интересов административного истца не нарушило.

Таким образом, установив фактические обстоятельства, связанные с рассмотрением обращения, суд пришел к выводу о том, что административное исковое заявление удовлетворению не подлежит, поскольку изложенные в нем доводы не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО4 к исполняющему обязанности прокурора <адрес> Республики Крым ФИО2, Прокуратуре Республики Крым, заинтересованное лицо: руководитель Раздольненского отдела государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о признании действий (бездействия) незаконными, понуждении совершить определенные действия – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: