Апелляционное определение № 33-10117/2026 от 1 апреля 2026 г.

Санкт-Петербургский городской суд

Рег. № 33-10117/2026 Судья: Малиновская А.Г.

УИД: 78RS0019-01-2020-010253-09


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Санкт-Петербургского городского суда Овчинникова Л.Д., рассмотрев 02 апреля 2026 года единолично частную жалобу ФИО1, ФИО2 на определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2024 г. о разъяснении решения суда по гражданскому делу №2-3105/2021 по иску ФИО1, ФИО2 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга о передаче земельных участков в безвозмездное пользование,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2021 постановлено:

«Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Комитету имущественных отношений Санкт-Петербурга – удовлетворить.

Обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга образовать земельный участок (с описанием и установлением границ) в условных границах земельного участка № 4 на кадастровом плане территории площадью 560 кв.м., находящийся на земельном участке Садоводческого некоммерческого товарищества «Северное-2» с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес> СНТ «Северное-2» представленных на схеме ориентировочных границ земельного участка от 25 августа 2020 в точках координат Х-104084.66, У-101617.37; Х-104089.89, У-101635.87; Х-104061.87, У-101644.71; Х-104056.56, У-101626.74, и передать его безвозмездно в собственность ФИО1.

Обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга образовать земельный участок (с описанием и установлением границ) в условных границах земельного участка № 5 на кадастровом плане территории площадью 555 кв.м., находящийся на земельном участке Садоводческого некоммерческого товарищества «Северное-2» с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес>, СНТ «Северное-2» представленных на схеме ориентировочных границ земельного участка от 25 августа 2020 в точках координат Х-104089.88, У-101635.87; Х-104095.12, У-101654.36; Х-104067.18, У-101662.69; Х-104061.87, У-101644.71,

и передать его безвозмездно в собственность ФИО2».

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 26.08.2021 г. решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2021 г. оставлено без изменения.

16.10.2024 от Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга поступило заявление о разъяснении решения суда.

Определением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01.11.2024 решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.03.2021 разъяснено, изложено в следующей редакции:

- признать незаконным отказ Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга в образовании и передаче безвозмездно в собственность истцов земельных участков №4, 5;

- обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга образовать земельный участок (с описанием и установлением границ) в условных границах земельного участка №4 на кадастровом плане территории площадью 447 кв.м., находящийся на земельном участке Садоводческого некоммерческого товарищества «Североное-2» с кадастровым номером №..., по адресу: <адрес>), СНТ «Северное – 2» (далее – Участок с кадастровым номером №... и передать его безвозмездно в собственность ФИО1;

- обязать Комитет имущественных отношений Санкт-Петербурга образовать земельный участок (с описанием и установлением границ) в условных границах земельного участка №5 на кадастровом плане территории площадью 445 кв.м., находящихся на участке с кадастровым номером №..., и передать его безвозмездно в собственность ФИО2

Не согласившись с определением суда, истцы ФИО1 и ФИО2 подали частную жалобу, в которой просили определение суда отменить, принять по делу новое определение об отказе в удовлетворении заявления Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга, указав в обоснование, что судом фактически изменено решение суда.

В силу положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Указанная правовая норма, устанавливая порядок и условия разъяснения решения суда в тех случаях, когда оно содержит неясности, затрудняющие его реализацию, направлена на защиту прав лиц, участвующих в деле, и не предполагает произвольного применения.

В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 "О судебном решении", поскольку ст. 202 ГПК РФ предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Удовлетворяя заявление Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга о разъяснении решения суда, суд первой инстанции исходил из того, что в случае формирования земельных участков №4 и №5 в границах участка с кадастровым номером №..., то по результатам топогеодезических работ площади образуемых участков не будут соответствовать площадям, указанным в резолютивной части решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для отмены определения суда не усматривает.

Доводы жалобы о том, что обжалуемое определение является не разъяснением, а фактически изменяет решение, подлежат отклонению, поскольку указанное определение лишь уточнило площади участков №4 и №5 с кадастровым номером №... с целью исключения неясности и неточности судебного решения.

При этом по существу решение суда по заявленных требованиям не изменено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2024 г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Судья: