Решение № 2-2756/2019 2-2756/2019~М-1966/2019 М-1966/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-2756/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поляковой Ю.В.,

при секретаре Баршевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы, указывая в обоснование иска на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по Москве и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью на основании п.п.19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», поскольку имела 25 лет педагогической работы. Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии ей было отказано, поскольку в специальный стаж педагогической работы было включено лишь <данные изъяты> дня. ГУ УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> не включило в педагогический стаж период ремонта сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время работы в должности воспитателя МДОУ Детский сад № «<данные изъяты>», поскольку это не предусмотрено п.п.4,5 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ. №. С указанным решением истец не согласна. Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ по МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ работа была приостановлена в связи с ремонтом кровли. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ возобновлена работа детского сада № «<данные изъяты>» по приему детей после ремонта кровли. Кроме того, приказом МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» были разработаны обязанности воспитателей на период ремонта, а именно: разработать и утвердить на педсовете рабочие программы соответственно каждому возрасту; разработать перспективное и календарное планирование для каждой разновозрастной группы; составить расписание НОД по всем группам; комплектовать группы пособиями, игрушками, играми; оформить группы развивающими зонами; пополнить методический кабинет новинками литературы; пополнить пособиями группы дидактическими играми; осуществлять взаимосвязь в работе учреждения и семьи; оборудовать территорию согласно плану по благоустройству и озеленению территории. В период ремонта детского сада ей не была предоставлена возможность работы с детьми. Это не было ее волеизъявлением, являлось инициативой работодателя и вышестоящих инстанций. Вместе с тем во время ремонта она находилась на рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности, в этот период ей выплачивалась заработная плата и работодателем производились соответствующие отчисления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 7, 19, 39 Конституции Российской Федерации, Федеральным законом «О страховых пенсиях» от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд: обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить в специальный стаж периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МДОУ Детский сад № «<данные изъяты>».

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о явке извещена.

Представитель ответчика ГУ – УПФ РФ № по <адрес> и <адрес> ФИО2 в судебном заседании иск не признала по доводам письменного отказа в назначении пенсии.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № - ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст.8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста.

Согласно п. 2, 3, 4 ст. 30 Закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 названного выше федерального закона право на льготное пенсионное обеспечение установлено учителям, педагогам, преподавателям.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в ГУ - УПФ РФ 13 по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости, в связи с педагогической деятельностью, на основании п.п. 19 п. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ № 400 -ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», поскольку полагала, что имела <данные изъяты> лет педагогической работы.

Согласно решению об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении указанной пенсии истцу ФИО1 было отказано, в специальный стаж педагогической работы было включено <данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней.

ГУ - УПФ РФ № по гор Москве и <адрес> не включило в педагогический стаж период работы истца ФИО1 – в периоды ремонта сада с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ во время работы в должности воспитателя МДОУ Детский сад № «<данные изъяты>», так как это не предусмотрено п. 4,5 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Суд не может согласиться с указанным отказом ответчика о включении в педагогический стаж указанного выше периода работы истца, по следующим основаниям.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работа в детском саду № «<данные изъяты>» была приостановлена в связи с ремонтом кровли (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ по МДОУ, приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вместе с тем, приказом МДОУ детский сад № «<данные изъяты>» были разработаны обязанности воспитателей на период ремонта, а именно: разработать и утвердить на педсовете рабочие программы соответственно каждому возрасту; разработать перспективное и календарное планирование для каждой разновозрастной группы; составить расписание НОД по всем группам; комплектовать группы пособиями, игрушками, играми; оформить группы развивающими зонами; пополнить методический кабинет новинками литературы; пополнить пособиями группы дидактическими играми; осуществлять взаимосвязь в работе учреждения и семьи; оборудовать территорию согласно плану по благоустройству и озеленению территории.

Суд соглашается с доводами истца, что в период ремонта детского сада ей не была предоставлена возможность работы с детьми, однако это не было ее волеизъявлением, являлось инициативой работодателя и вышестоящих инстанций, во время ремонта она находилась на рабочем месте, исполняла свои должностные обязанности, в этот период ей выплачивалась заработная плата и работодателем производились соответствующие отчисления.

Поскольку в указанные периоды работа истцом выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня и истец получала зарплату в размере 1 ставки, за данный период времени производились отчисления в ПФ РФ, то есть в указанный период истец выполняла работу, непосредственно связанную с педагогической деятельностью, то, суд приходит к выводу, что данные периоды подлежит включению в стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> об обязании включить в специальный стаж периоды работы удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ № по <адрес> и <адрес> включить ФИО1 в специальный стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью с детьми периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности воспитателя МДОУ Детский сад № «<данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Полякова Ю.В.