Приговор № 1-176/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 1-176/2024

Дело № 1-176/2024

24RS0003-01-2024-001049-07


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 23 декабря 2024 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хафизовой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого – ФИО1 ФИО7,

защитника - адвоката Витютнева Д.В., предъявившего удостоверение № и ордер № № от 22.11.2024 года,

при секретаре Ивашиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающего <данные изъяты>, ранее не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

под стражей по настоящему не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в августе 2021 года более точное время и дата не установлены, имея умысел на приобретение и хранение в целях использования, и использования ведомо поддельного водительского удостоверения, которое предоставляет право на управление транспортными средствами, с целью свободного управления транспортными средствами категории А, А1, В, В1,С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DE, DIE и М, в неустановленном месте, у неустановленного лица, за денежное вознаграждение в сумме 50 000 рублей, приобрел заведомо поддельное водительское удостоверение серии № № категории А, Аl, В, Вl, С, Сl, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е, DE, D1E и М, на имя ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Согласно заключения эксперта № от 02.08.2024 года, способы воспроизведения изображений и элементы защиты бланка представленного на экспертизу водительского удостоверения с нумерацией № на имя ФИО1 ФИО10 не соответствуют защитному комплексу бланков водительских удостоверений Российской Федерации. Бланк предоставленного водительского удостоверения выполнен на двух склеенных через бумажную прослойку листах белого полимерного материала; изображения основных реквизитов полиграфического оформления бланка (за исключением овального элемента с текстом «RUS» и нумерации) выполнены способом цветной струйной печати; изображение овального элемента с текстом «RUS» в верхней левой части лицевой стороны бланка выполнено способом трафаретной печати; нумерация, расположенная в нижней части оборотной стороны бланка, выполнена способом цветной электрофографии. Таким образом, ФИО1 приобрел, и начал хранить при себе в целях использования данное водительское удостоверение, вплоть до 06.07.2024 года. 06 июля 2024 года ФИО1 при составлении административного материала по факту нарушения административного законодательства произошедшего на 146 км. автодороги Р-257 в Балахтинском районе Красноярского края, реализуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного водительского удостоверения, действуя умышленно, осознавая, что приобретенное им водительское удостоверение серии № № категории А, А1, В, Вl, С, С1, D, D1, ВЕ, СЕ, С1Е; DE, Д1Е и М, надлежащим образом не получено, и является поддельным, около 14 часов предъявил его сотруднику ОГИБДД МО МВД России «Балахтинский», таким образом использовав его. При таких обстоятельствах ФИО1 приобрел, хранил в целях использования и использовал вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее право на управление транспортными средствами.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО1, суд квалифицирует его действия: по ч.3 ст. 327 УК Российской Федерации – как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право.

Правильное восприятие ФИО1 окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, адекватный речевой контакт, отсутствие сведений о постановке на учет у врача-психиатра, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий и руководить ими, в связи с чем ФИО1 по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Поскольку подсудимый ФИО1 вменяемый, он в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности на общих условиях.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК Российской Федерации, судом признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 согласно ст. 63 УК РФ суд не установил.

При назначении вида и размера наказания ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, то, что оно относятся к категории преступлений небольшой тяжести, причины, условия и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности ФИО1, то, что он участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, за нарушение общественного порядка не привлекался, в употреблении спиртных напитков и наркотических веществ не замечен (л.д.75), к административной ответственности не привлекался, ранее не судим (л.д. 67, 69-73), по картотеке КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспанчер №1» и КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1, не значится (л.д.76-77), учитывая также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи, с чем суд считает назначить ему наказание в виде ограничения свободы. Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не установлено.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Витютневу Д.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.п.1,3 ч.3 ст.81 УПК Российской Федерации вещественные доказательства: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО11 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде ограничения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 во время отбывания наказания являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке - оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии № на имя ФИО1, хранящееся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокату Витютневу Д.В. за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому ФИО1 по назначению, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий