Решение № 2-4714/2019 2-4714/2019~М-4934/2019 М-4934/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 2-4714/2019

86RS0001-01-2019-007555-14


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года г.Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

при секретаре Данигевич М.К.,

с участием:

истца ФИО9,

представителя ответчика Департамента муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска – ФИО10, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

третьего лица ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4714/2019 по иску ФИО9 к Администрации г. Ханты – Мансийска и Департаменту муниципальной собственности Администрации г. Ханты – Мансийска, третьи лица ФИО11, несовершеннолетние в лице законного представителя ФИО9: ФИО12, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма,

установил:

истец ФИО9 обратилась в суд с иском к ответчику Администрации г. Ханты – Мансийска, третьи лица Департамент муниципальной собственности Администрации г. Ханты – Мансийска, ФИО11, несовершеннолетние в лице законного представителя ФИО9: ФИО12, ФИО14, ФИО15 и ФИО16, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Исковые требования мотивированы тем, что истец ФИО9 с 1994 года проживала со своей бабушкой - ФИО7 в <адрес> по <адрес>. Бабушке квартира выдана на основании ордера на <адрес>, в дальнейшем <адрес> переименована на улицу <адрес> В квартире истец была зарегистрирована ещё будучи несовершеннолетней, в 1999 году. Истец ФИО9 с бабушкой являлись членами одной семьи, вели общее хозяйство, проживали в одной квартире. В декабре 1999 года бабушка умерла, истец продолжала проживать в квартире на прежних условиях. В последующем у истца родилось четверо детей, которые также проживали и проживают в квартире и зарегистрированы в ней. В последующем истец вышла замуж, муж ФИО16 также проживает в квартире. Ни истец, ни члены её семьи иным жильем на праве собственности не владеют. Квартира находится в муниципальной собственности <адрес>. На основании изложенного, истец просит суд: признать ФИО9 членом семьи нанимателя - ФИО7; признать за ФИО9 право пользования жилым помещением - квартирой <адрес> на условиях социального найма; обязать Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты-Мансийска заключить с ФИО9 договор социального найма на жилое помещение – <адрес>, включив в состав семьи нанимателя: супруга ФИО2, дочь ФИО3, сына ФИО4, сына ФИО5, сына ФИО6.

Протокольным определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечён Департамент муниципальной собственности Администрации <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО9 настояла на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления. Уточнила, что наниматель спорной квартиры - ФИО7, является не бабушкой, а прабабушкой, и в ордер на жилое помещение как ФИО17 включена её мать, ошибочно указанная как дочь, которая на самом деле приходилась внучкой нанимателю ФИО7. Фактически в спорной квартире проживала с 1991 года, после развода родителей, её мать с братом уехали на постоянное место жительства в <адрес>, а она осталась проживать с прабабушкой.

Представителя ответчика Департамента муниципальной собственности Администрации г.Ханты-Мансийска – ФИО10 в судебном заседании иск не признал в связи с отсутствием правовых оснований для заключения с истцом договора социального найма.

Третье лицо ФИО11 в судебном заседании иск поддержал, указав, ячто является супругом истца.

Ответчик Администрация г.Ханты-Мансийска, надлежаще извещённая о времени и месте судебного заседания, участие своего представителя в судебном разбирательстве не обеспечила, о причинах его неявки суд не известила, возражений на иск не представила. Суд, руководствуясь ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, на основании Ханты – Мансийского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО7 предоставлена <адрес> на состав семьи 2 человека – её и ФИО20 (дочь).

Решением Ханты – Мансийского горисполкома от ДД.ММ.ГГГГ №, <адрес> присвоено имя ФИО8, впредь улицу Красную именовать – улица Рознина.

<адрес>, площадью <данные изъяты>.м., находится в муниципальной казне, регистрационное удостоверение БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №

Ранее истец ФИО1 носила фамилию ФИО21, согласно справке МБОУ «СОШ №6 им.Сирина Н.И.» г.Ханты - Мансийска от ДД.ММ.ГГГГ №, обучалась в названном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке о составе семьи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 (наниматель) была зарегистрирована в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 (указана как внучка) с ДД.ММ.ГГГГ, дети ФИО1: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6 также зарегистрированы в указанном жилом помещении.

Свидетель ФИО13, зарегистрированная с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> судебном заседании подтвердила, что истец ФИО1 приходится правнучкой ФИО7, проживавшей в том же что и она <адрес> по <адрес>, в <адрес>, ФИО1 проживала с прабабушкой примерно с 1993 – 1994 года, жили вдвоём и вели совместное хозяйство, после смерти ФИО7, ФИО1 продолжала проживать в квартире, а впоследствии стала проживать в квартире с родившимися детьми и мужем.

Суд, установив фактические обстоятельства дела, при принятии решения руководствуется следующими основаниями.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ), по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 69 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Как разъяснено в п. п. 25 и 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», разрешая споры, связанные с признанием лица членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, судам необходимо учитывать, что круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен ч. 1 ст. 69 ЖК РФ. К ним относятся, в частности другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. К другим родственникам при этом могут быть отнесены любые родственники, как самого нанимателя, так и членов его семьи независимо от степени родства, как по восходящей, так и нисходящей линии.

Под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Для признания других родственников и нетрудоспособных иждивенцев членами семьи нанимателя требуется также выяснить содержание волеизъявления нанимателя (других членов его семьи) в отношении их вселения в жилое помещение: вселялись ли они для проживания в жилом помещении как члены семьи нанимателя или жилое помещение предоставлено им для проживания по иным основаниям (договор поднайма, временные жильцы). В случае спора факт вселения лица в качестве члена семьи нанимателя либо по иному основанию может быть подтвержден любыми доказательствами (ст. 55 ГПК РФ).

В то же время для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя. Наймодатель вправе запретить вселение других граждан, если после их вселения общая площадь занимаемого жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы.

Отказ наймодателя в даче согласия на вселение других лиц в жилое помещение может быть оспорен в судебном порядке.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец являлась несовершеннолетней и нетрудоспособным иждивенцем нанимателя спорного жилого помещения – прабабушки ФИО7, была вселена нанимателем в качестве члена семьи и вела с ней общее хозяйство, следовательно, с учетом положений ч. 2 ст. 70 ЖК РФ следует признать приобретшей равное с нанимателем право пользования жилым помещением по договору социального найма; право пользования сохранялось за несовершеннолетней ФИО1 и после смерти ее прабабушки ФИО7.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что у ФИО9, в связи с вселением в спорное жилое помещение, возникло право пользования им, а между сторонами фактически возникли правоотношения, вытекающие из договора социального найма.

В п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что вселение в жилое помещение новых членов семьи нанимателя, согласно ч. 2 ст. 70 ЖК РФ, влечёт за собой необходимость внесения соответствующих изменений в ранее заключенный договор социального найма жилого помещения в части указания таких лиц в данном договоре. Вместе с тем несоблюдение этой нормы само по себе не является основанием для признания вселенного члена семьи нанимателя не приобретшим права на жилое помещение при соблюдении установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи.

При таких обстоятельствах суд признаёт требования иска законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По смыслу статей 98, 100 ГПК РФ, статей 111, 112 КАС РФ, статьи 110 АПК РФ, судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров.

Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 - 30, 32 - 34, 36, 38 ГПК РФ, главой 27 АПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ, главы 10 КАС РФ, главы 9 АПК РФ (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для взыскании с ответчиков уплаченной истцом при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить полностью иск ФИО9 к Администрации г. Ханты – Мансийска и Департаменту муниципальной собственности Администрации г. Ханты – Мансийска, третьи лица ФИО2, несовершеннолетние в лице законного представителя ФИО1: ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6, о предоставлении жилого помещения по договору социального найма.

Признать ФИО9 членом семьи нанимателя жилого помещения – <адрес> – <адрес> – пробабушки ФИО7.

Возложить обязанность на Администрацию города Ханты – Мансийска и Департамент муниципальной собственности Администрации города Ханты – Мансийска заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с включением в качестве членов семьи нанимателя: мужа ФИО2 и несовершеннолетних детей ФИО3, ФИО4, ФИО5 и ФИО6.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в апелляционном порядке, через Ханты – Мансийский районный суд ХМАО-Югры.

Мотивированное решение составлено и принято в окончательной форме 18 декабря 2019 года.

Председательствующий подпись С.В. Вахрушев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>