Приговор № 1-18/2020 1-404/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 1-18/2020

К делу № 1-18/20

УИД: 23RS0003-01-2019-008201-30


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анапа Краснодарского края 15 января 2020 года

Судья Анапского городского суда Ковальчук П.М.,

с участием: в лице помощника

Анапского межрайонного прокурора Бондаренко Р.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сущенцова С.Л.,

предоставившего удостоверение № 3037 и ордер № 448822;

при секретаре Мельник А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1 ича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах.

05 октября 2019 года примерно в 22 часа 00 минут, ФИО1 находился около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, и увидел стоящий велосипед марки «GT Avalanche 2.0», где у него возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда. Реализуя свой преступный умысел, он 05 октября 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, действуя умышленно и из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, подошел к велосипеду марки «GT Avalanche 2.0», стоимостью 12 000 рублей, принадлежащему Р.Е.А., сел на него и уехал, тем самым тайно похитив, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Р.Е.А.. значительный ущерб в размере 12 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что 05 октября 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, он прогуливался по г. Анапа. Возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, увидел спортивный велосипед. Денег у него не было, а кушать хотелось. Он решил украсть данный велосипед. Убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к велосипеду, сел на него и поехал в сторону рынка «Южный» МО г-к Анапа. По пути следования его остановили сотрудники полиции, он испугался и пояснил, что вышеуказанный велосипед похитил. Впоследствии им была собственноручно написана явка с повинной. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Р.Е.А. в судебное заседание не явился. Государственный обвинитель огласил показания данные на предварительном следствии, из которых следует, что в мае 2019 года он приобрел для себя через сайт «Авито» велосипед марки «GT Avalanche 2.0», бывший в употреблении, серо-зеленого цвета, за 12 000 рублей. Документов на того при покупке не было. Каких-либо аксессуаров на велосипеде также не было. Но номер рамы велосипеда он запомнил хорошо - Р1077-2 и записал в своей записной книжке. Данным велосипедом периодически пользовался он, а также передавал во временное пользование своему сыну. 05.10.2019 примерно в 21 час 55 минут он приехал на своем велосипеде к магазину «Пятерочка», расположенному по адресу: <...>. Оставил велосипед около входа, не пристегивал, так как планировал быстро купить хлеба и выйти из магазина. В магазине пробыл не более пяти минут, а когда вышел, то обнаружил отсутствие своего велосипеда. Он осмотрел прилегающую к магазину территорию, но своего велосипеда не обнаружил. Сразу с заявление в полицию обращаться не стал, так как думал, что сможет найти велосипед своими силами. Однако у него этого не получилось, поэтому 07.10.2019 он обратился с заявление в полицию. С заключением товароведческой экспертизы не согласен. Настаивает, что сумма причиненного ему ущерба составила 12 000 рублей, и является для него значительной. Ему разъяснено право заявлять гражданский иск на возмещение ущерба, данное право понятно, воспользоваться им не желает, так как похищенный велосипед ему возвращен. От сотрудников полиции ему стало известно, что хищение его имущества совершил ФИО1, он настаивает на привлечении того к уголовной ответственности, примиряться с тем отказывается.

Свидетель Д.М.С. в судебном заседании пояснил, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по городу Анапе. 07.10.2019 он находился на рабочем месте. В ОМВД России по г. Анапе обратился ФИО1, который добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Он составил протокол явки с повинной, в котором ФИО1 добровольно, без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, изложил обстоятельства, совершенного им преступления, а именно 05 октября 2019 года, примерно в 22 часа 00 минут, возле магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, увидел спортивный велосипед марки «GT», который ФИО1 решил украсть. Убедился, что за ним никто не наблюдает, подошел к велосипеду, сел на него и поехал в сторону рынка «Южный» МО г-к Анапа. Впоследствии похищенное им имущество - велосипед, он добровольно выдал сотрудникам полиции.

Выслушав подсудимого, свидетеля, огласив показания потерпевшего, суд полагает, что вина подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении доказана. Кроме показаний потерпевших, свидетелей, вина подсудимого подтверждается также материалами уголовного дела, а именно:

Протоколом явки с повинной ФИО1 от 07.10.2019, в котором он чистосердечно признается, как и при каких обстоятельствах, им 05.10.2019 в 22 часа 00 минут совершена кража велосипеда марки «GT Avalanche 2.0» по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2019 с фототаблицей, в ходе которого осмотрено место совершения преступления - территория около магазина «Пятерочка» по адресу: <...>.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2019 с фототаблицей с участием ФИО1, в ходе которого осмотрен служебный кабинет № 14 ОМВД России по городу Анапе по адресу: <...>. В ходе осмотра ФИО1 выдал, находящийся при нем велосипед марки «GT Avalanche 2.0».

Протоколом выемки от 16.10.2019, в ходе которой у потерпевшегоР.Е.А. изъят велосипед марки «GT Avalanche 2.0».

Протоколом осмотра предметов от 16.10.2019, в ходе которого осмотрен, и постановлением от 16.10.2019 признан в качестве вещественного доказательства велосипед марки «GT Avalanche 2.0».

Заключением эксперта № от 16.10.2019, согласно которой стоимость похищенного имущества составляет: велосипед марки «GT» - 10956 рублей.

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от 17.10.2019 с фототаблицами, в ходе которой ФИО1 указал на месте совершения преступления, как и при каких обстоятельствах, он 05.10.2019 примерно в 22 часа 00 минут совершил кражу велосипеда марки «GT Avalanche 2.0» по адресу: <...>.

Оценивая собранные по делу доказательства и в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 в предъявленном обвинении полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду хищения имущества Р.Е.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общественную опасность совершенного подсудимым преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает явку с повинной данную органу предварительного следствия, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, а также то, что подсудимый виновным себя признал полностью, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. Суд также учитывает, что совершенные подсудимым ФИО1 преступления, согласно ст. 15 УК РФ, являются средней тяжести и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как цели указанные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты без назначения данного вида дополнительного наказания.

При этом суд не находит оснований, которые позволили бы применить к назначенному наказанию, положения ст. 64, либо 73 УК РФ, а также ст. 15 УК РФ по изменению категории преступления на менее тяжкое.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которой ему назначить наказание 9 (девять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 15 января 2020 года.

На основании ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 ичу в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 11 октября 2019 года по дату вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию-поселение под конвоем.

Вещественные доказательства по делу: велосипед марки «GT Avalanche 2.0», хранящийся у потерпевшего Р.Е.А. – оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии обвинительного приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья П.М. Ковальчук