Решение № 2-934/2021 2-934/2021~М-836/2021 М-836/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-934/2021

дело № 2-934/2021

03RS0044-01-2021-001547-18


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

08 июня 2021 года село Иглино

Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Вагизовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 ФИО4 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указывая в обоснование, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором кроме него зарегистрированы ее тетя – ФИО2, ее несовершеннолетний сын- ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее дядя – ФИО4 Фактически указанные лица по указанному адресу не проживают. Каких-либо оснований для проживания ответчики в указанной квартире не имеют. Кроме того, ответчик ФИО2, не имея соответствующего разрешения без ее ведома осуществила возведение пристроя к квартире, который фактически является самовольной постройкой. С учетом изложенного истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учета по указанному адресу, обязать снять их с регистрационного учета, взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., обязать ФИО2 снести самовольно возведенную постройку.

В ходе рассмотрения дела в суде истец уточнила исковые требования и просила признать ФИО2, ФИО3, ФИО4 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 в ее пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., указать, что решение суда является основанием для снятия указанных лиц с регистрационного учета по указанному адресу.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 исковые требования поддержала, просила их удовлетворить

Ответчики ФИО2 действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, ответчик ФИО4 на судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены путем направления заказной корреспонденции по последним известным суду адресам, которые согласно отчетам об отслеживании отправления с почтовым идентификатором адресатам не вручены в связи с неудачной попыткой вручения.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчиков.

Представитель третьего лица ОМВД России по Иглинскому району РБ на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил и не просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Отдела.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В соответствии со ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии со ст. ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Как следует из материалов дела, истец является собственником жилого помещения, с кадастровым номером 02:26:080201:208, расположенного по адресу: РБ, <...>.

По указанному адресу согласно справке о регистрации, выданной управляющей делами Калтымановского сельского совета МР Иглинский район РБ от 06 марта 2020 года, зарегистрированы с 10 февраля 2010 года ФИО2, с 16 июня 2020 года – ФИО3, с 24 октября 2006 года – ФИО4

Истец, обращаясь в суд с настоящим иском, ссылается на то, что ответчики не являются членами ее семьи, совместного хозяйства с ней не ведут, фактически в спорном жилом помещении не проживают.

Вместе с тем, ответчики ФИО2 и ФИО3 с указанного адреса сняты с регистрационного учета с 20 мая 2021 года.

Таким образом, с момента снятия с регистрационного учета ФИО2 и ФИО3 утратили право пользования спорным жилым помещением.

Поскольку на момент рассмотрения дела нарушенные права и законные интересы истца ФИО1 были восстановлены посредством добровольного снятия ответчиков ФИО2 и ФИО3 с регистрационного учета, то суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО1 о признании ФИО2 и ФИО3 прекратившими право пользования жилым помещением.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 о взыскании с ФИО2 расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. и расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

В то же время из материалов дела следует, что ответчик ФИО4 остается зарегистрированным по адресу: РБ<адрес> хотя по указанному адресу длительное время не проживает.

Членом семьи ФИО1 ФИО4 не является, совместное хозяйство с собственником жилого помещения не ведет. Данных о наличии между сторонами договоренности о порядке пользования ФИО4 спорным жилым помещением в материалах дела не имеется.

При таком положении суд считает, что требования ФИО1 о признании ФИО4 прекратившим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО5

Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 о признании прекратившими право пользования жилым помещением, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Р.Р.Сафина

Решение05.07.2021