Приговор № 1-97/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 1-97/2018

Дело №.

Дело поступило в суд 20.03.2018 года


ПРИГОВОР

Ифио1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Тогучинский районный суд <адрес>

В составе:

Председательствующего судьи Тереховой Е.А.,

С участием:

Прокурора фио,

Адвоката фио14,

Подсудимого фио3,

Потерпевшей фио13,

При секретаре фио4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей в возрасте 3 и 8 лет, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1 судебного участка Тогучинского судебного района <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, проживающего по адресу: <адрес>, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, под стражей содержащегося с 04.01.2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 4 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

фио3 умышленно причинил тяжкий вред здоровью фио2, опасный для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекший по неосторожности её смерть.

Преступление ею совершено на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 14 минут, фио3, в состоянии опьянения, находился вместе с фио2 в <адрес>, где между ними на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, у фио3 возник преступный умысел на умышленное причинение фио2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предметов (ножа), используемых в качестве оружия.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 14 минут, фио3, находясь в <адрес>, действуя умышленно, целенаправленно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения фио2 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, не предвидя при этом последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог их предвидеть, взял в руку нож, и, применяя нож в качестве оружия, умышленно нанес ножом один удар фио2 в жизненно-важную часть тела – в левую боковую поверхность грудной клетки в нижней трети.

Своими умышленными преступными действиями фио3 причинил фио2 телесные повреждения:

- колото-резаную рану левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, проникающую в левую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное ранение) с повреждениями левого купола диафрагмы, селезёнки, хвоста поджелудочной железы, поперечной ободочной кишки, гемопневмоторакса слева (осумкованное кровоизлияние в левую плевральную полость объёмом 250 мл. и 700 мл. по клиническим данным), кровоизлияние в брюшную полость (объём в клинических данных не указан), которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру непосредственно создающим угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут в ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ», расположенной по адресу: <адрес>, наступила смерть фио2 от колото-резаной раны левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, проникающей в левую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное ранение) с повреждениями левого купола диафрагмы, селезёнки, хвоста поджелудочной железы, поперечной ободочной кишки, гемопневмоторакса слева (осумкованное кровоизлияние в левую плевральную полость объёмом 250 мл. и 700 мл. по клиническим данным), кровоизлияние в брюшную полость (объём в клинических данных не указан), течение которого осложнилось развитием гнойно-воспалительного процесса в виде абсцесса сальниковой сумки, поддиафрагмального пространства слева, очагового стеатонекроза в забрюшинной клетчатке слева, в брыжейке поперечной ободочной кишки слева, в большом сальнике слева, что повлекло за собой распространённый внутрисосудистый тромбоз в системе лёгочных артерий, в правой подключичной вене и привело к нарушению лёгочного кровотока, послужившего непосредственной причиной смерти, которое является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру непосредственно создающим угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью и стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти.

Подсудимый фио17 вину признал полностью и отказался от дачи показания согласно ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав показания допрошенных в судебном заседании лиц, суд находит вину подсудимого фио17 в совершении преступления установленной следующими доказательствами.

Согласно протокола явки с повинной от 04.01.2018г. фио3 сообщил, что он 03.01.2018г. в вечернее время в ходе семейной ссоры нанёс удар ножом фио2 Вину свою в совершении преступления признает и раскаивается в содеянном.( л.д.22-23).

Из оглашённых в суде показаний подозреваемого фио3 от 04.01.2018г. следует, что он проживает по вышеуказанному адресу в доме своих родителей вместе с фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ее сыном Егором. ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей фио2 в течение дня распивали спиртное. В ходе распития алкоголя он поругался с фио2 на почве его ревности, и фио2 ушла из дома к своим родителям. Дома фио2 в тот день не ночевала. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов фио2 пришла к нему домой. Он ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял спиртное, когда пришла фио2, он уже был изрядно пьян. В ходе разговора на почве его ревности у него с фио2 произошла ссора в коридоре дома рядом с входной дверью в дом. фио2 была одета в голубую куртку, черные теплые горнолыжные штаны, под курткой у нее была светлая спортивная кофта. Он хотел, чтобы фио2 сказала ему правду, изменяет она ему или нет. фио2 все время уходила от ответа, тогда он разозлился, взял на мойке умывальника нож с деревянной рукояткой. Держа нож в правой руке, он показал его фио2 для того, чтобы фио2 напугалась и сказала ему правду об измене. фио2 стала его отталкивать, он разозлился и в состоянии алкогольного опьянения нанес фио2 один удар ножом в область живота слева, после удара он увидел на куртке фио2 порез, приподнял ее куртку и увидел, что ее кофта, которая находилась под курткой, в крови. На кофте было пятно в области живота слева. Он сразу позвонил в скорую и сказал о случившемся, время было около 21 часов 30 минут. Далее, увидев на своей руке кровь фио2, он бросил нож, которым порезал фио2, в раковину, обмыл руки водой и находился рядом с фио2 до приезда скорой медицинской помощи. Врачи приехали быстро, оказали фио2 первую медицинскую помощь и увезли фио2 в больницу, он поехал вместе с фио2 После произошедшего обстановка в доме не менялась, все вещи и предметы остались не тронутыми. Кровь фио2 была только на ее одежде. Он на момент нанесения удара был одет в серую вязаную кофту и спортивные брюки. Свою вину признает полностью.(л.д.44-46).

Из оглашённых в суде показаний обвиняемого фио3 от 11.01.2018г. следует, что в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний в качестве обвиняемого он отказывается, придерживается показаний данных им в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. Свою вину в совершенном преступлении признает. ( л.д.96-97).

Из оглашённых в суде показаний обвиняемого фио3 от 02.03.2018г. следует, что 03.01.2018г. в вечернее время между ним и фио2 на почве ревности произошла ссора, в ходе которой фио2 сказала ему, что изменила ему с другим мужчиной, при этом она стояла перед ним. Он сильно разозлился по этому поводу, и, схватив кухонный нож со стола, нанес один удар ей в область туловища с левой стороны, удар нанес он правой рукой. Умысла убивать фио2 у него не было. Он просто хотел причинить ей боль. После этого фио2 стало плохо, он вызвал скорую помощь и замотал ей рану полотенцем. Дождался бригаду и поехал вместе с фио2 в больницу. В момент нанесения удара он был в состоянии легкого опьянения. В период лечения фио2 он просил прощения у нее. И она просила прощения у него. Она собиралась приехать к нему на свидание, так как простила его, и ее смерть ДД.ММ.ГГГГ стала для него огромным потрясением. Он сильно сожалеет о случившемся и раскаивается в содеянном, просит суд его строго не наказывать. Также он пояснил, что у него в доме было 2 ножа, которые по внешнему виду очень похожи, у одного из ножей на рукояти была изолента синего цвета. Он не помнит, каким именно ножом ударил, поскольку кровь фио2 обнаружена на ноже с изолентой на рукоятке, то он думает, что им он и ударил фио2(160-164)

Из оглашённых в суде показаний потерпевшей фио2 от ДД.ММ.ГГГГ в связи с её смертью следует, что она зарегистрирована по вышеуказанному адресу у своих родителей, с февраля 2017 года она состоит в гражданских отношениях с фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживали они в доме фио3 по адресу: <адрес>. У нее есть сын Егор, который проживал совместно с ней и фио3, общих детей у нее и фио3 не было. Она разведена, была замужем один раз. Фамилию, имя и отчество она не меняла. фио3 очень ревнивый, часто из-за этого она ссорилась с ним. фио3 иногда выпивал, но до ДД.ММ.ГГГГ он пил в течение недели почти каждый день. У нее на телефоне установлена программа «Телеграмм», на которую ей приходят сообщения от подписчиков «Орифлейм». фио3 не нравилось это, и он думал, что она ему изменяет. Она ему говорила, что у него нет поводов ревновать ее. 02.01.2018г. днем она с фио3 поругалась, он был пьян, стал ее ревновать на пустом месте, она собрала вещи и пошла ночевать к родственникам. ДД.ММ.ГГГГ в течение дня фио3 звонил ей на мобильный телефон и просил встретиться с ним и поговорить, хотел помириться. Примерно в девятом часу вечера ДД.ММ.ГГГГ мать фио3 забрала ее сына Егора и поехала с ним на горку. В ходе разговора мать фио5 сказала ей, что фио3 пьян, и просила ее не встречаться с ним. фио3 в этот день постоянно звонил ей и просил поговорить. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа она приехала домой к фио3 для того, чтобы с ним поговорить. Она зашла в дом, фио3 встретил ее на входе, он был пьян. Она начала разговаривать с фио3, в ходе разговора они начали ссориться, фио3 хотел, чтобы она в чем-то призналась, вероятно в том, что она ему изменяет. Далее фио3 взял нож и замахнулся на нее ножом, что это был за нож, она не разглядела, так как все произошло быстро. Дальше она почувствовала тепло в области живота слева. Она была одета в куртку голубого цвета, черные теплые штаны. фио3 понял, что нанес ей удар ножом, и он отскочил от нее. Она увидела, что ее куртка в крови. Крови на одежде было много, и у нее закружилась голова, видимо, от потери крови. Она присела на корточки у двери в дом. фио3 вызвал скорую и до приезда скорой находился около нее. Нож, которым фио3 ее ударил, он бросил в раковину на кухне. Когда приехали врачи, она им сказала, что ее ударил неизвестный на улице, так как не хотела выдавать фио3, потому что ей стало его жалко. После оказания врачами первой медицинской помощи ее доставили в больницу. Она не хочет, чтобы фио3 осудили, просит не наказывать его строго. Она его простила и претензий к нему не имеет.( л.д.84-86).

Представитель потерпевшей фио13 пояснила, что у нее была сестра фио2, которая проживала с фио3. Они часто ругались и несколько раз за это время расходились. Причинами ссор было, в основном неадекватное, поведение самого фио3, он постоянно злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно от мамы, что сестра находится в реанимационном отделении ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ», что ее ударил ножом фио17, ДД.ММ.ГГГГ она скончалась от полученных телесных повреждений. Со слов матери ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ фио15 пришла к фио17 и хотела забрать свои вещи из его дома, фио17 стал кричать, так как не хотел, чтобы она уходила от него, потом фио17 схватил нож и нанёс один удар фио15 в живот. Она ему сказала вызывать скорую помощь. После этого ее увезли в больницу.

Свидетель фио6 показала, что фио3 её сын. Около года сын проживал совместно с фио2 и ее сыном Егором. 03.01.2018г. сын пришел к ней на работу, взял в магазине пиво и сигареты и пошёл топить печь в магазине. Её муж фио7 сказал ей, что сын звонил ему ночью и жаловался на фио2, говорил, что она ему изменяет. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она приехала к родителям фио16, фио16 вывела сына Егора, она спросила, что у них случилось с ее сыном, фио16 ответила, что хочет поговорить с фио17, она сказала, что лучше с ним не встречаться сегодня, что они могут поругаться. Около 21 часа она с мужем привезла сына фио2 к родителям фио16. После того как она приехала домой, ей позвонили из полиции и сообщили, что её сын порезал ножом фио16, что сейчас она находится в больнице.

Из показаний свидетеля фио8 следует, что работает фельдшером выездной бригады отделения скорой неотложной помощи ГБУЗ «Тогучинская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, когда в 21 час 14 минут поступил вызов диспетчеру на станцию скорой помощи о травме - ножевом ранении женщины по адресу: <адрес>. По приезду на место он зашёл в дом по указанному адресу, в коридоре возле дверей на корточках, держа руки на животе, сидела молодая женщина, а именно фио2. фио16 была одета в куртку голубого цвета, теплые черные штаны, серую кофту. Одежда была испачкана кровью. Рядом с фио16 находился мужчина, который представился фио3. На месте он оказал первую медицинскую помощь, осмотрел рану, которая была небольшая, порез был примерно 2 см, находился спереди под ребрами слева. фио16 госпитализировали в больницу. В карте вызова он указал диагноз: колото-резанная рана грудной клетки слева. По поводу произошедшего фио16 пояснила, что ее на улице ударил неизвестный.

Свидетель фио9 показала, что потерпевшая фио2её дочь, с февраля 2017 года проживала с фио3 04.01.2018г. она позвонила дочери, но не смогла дозвониться, тогда она позвонила фио17 Сергею - отцу фио3, который ей пояснил, что дочь находится в хирургическом отделении, что вечером 03.01.2018г. фио3 порезал фио2 После случившегося она приходила к ней. в больницу, но дочь по поводу случившегося ей ничего не пояснила.

Свидетель фио10показал, что проживает в <адрес>. Через дорогу с ним расположен <адрес>, в котором проживает фио3 совместно с молодой женщиной фио15. ДД.ММ.ГГГГ от соседа ФИО18, ему стало известно, что фио17 вечером ДД.ММ.ГГГГ порезал ножом свою сожительницу фио15.

Из оглашенных в суде показаний свидетеля фио11 с согласия всех участников процесса следует, что 03.01.2018г. он находился на службе в ОМВД России по <адрес>. В вечернее время на пульт оперативного дежурного поступило сообщение о том, что в доме, расположенном по адресу: <адрес>, фио2 причинено ножевое ранение в область живота. Он отрабатывал данное сообщение в составе следственно-оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ в ходе беседы с доставленным в ОМВД фио17 добровольно рассказал обстоятельства совершенного им преступления, сказал, что он нанес удар ножом своей правой рукой в область живота фио2 с левой стороны. После чего фио17 попросил составить протокол явки с повинной, так как решил сотрудничать с правоохранительными органами, признав свою вину в совершенном им преступлении. Он заполнил протокол явки с повинной, а именно вводную его часть и анкетные данные фио17, а потом самостоятельно изложил обстоятельства совершенного им преступления в отношении фио2, а именно, что он 03.01.2018г. в вечернее время, находясь в своем доме, расположенном по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, нанес один удар ножом в область живота фио2 с левой стороны. Явка с повинной была написана фио17 собственноручно, в которой изложил свои мысли, никто их ему не диктовал, никакого физического и морального воздействия со стороны сотрудников полиции и с его стороны в частности на него не оказывалось. Он составил данный протокол явки с повинной и предоставил оперативному дежурному ОМВД России по <адрес> фио12 для регистрации его в КУСП. В дальнейшем был проведен комплекс следственных и оперативных мероприятий, в ходе которых была подтверждена причастность фио3 к совершению указанного преступления. Физическое или психическое насилие в отношении фио17 он не применял. ( л.д.111-113)

Согласно заключению эксперта от 08.01.2018г. № установлено, что кровь потерпевшей фио2 относится к 1 группе. На «смыве с входной двери»; полотенце; «кофте», брюках, куртке фио2; брюках фио3 (объекты №№, 41); на левой плоскости клинка ножа с изоляционной лентой (объект №) обнаружена кровь человека 1 группы. Таким образом, не исключается возможное происхождение крови от фио2 На «кофте» фио3(объект №); на этих же брюках фио3 (объект №); на левом сапоге обнаружена кровь человека. При определении групповой принадлежности крови выявлены антигены А и Н. если кровь произошла от одного человека, он должен иметь 2 группу крови с сопутствующим антигеном Н. При условии происхождения крови, более чем от одного человека, не исключается возможная примесь от человека с 1 группой крови. Таким образом, происхождение крови от фио2 не исключается, но только в примеси к крови человека с 2 группой, как с сопутствующим антигеном Н, так и без него. От одной фио2, в указанных пятнах, кровь произойти не могла. На остальной поверхности клинка и на ручке этого ножа с изоляционной лентой; на клинке и ручке другого ножа; в остальных исследованных пятнах на этой же «кофте» фио3 крови не обнаружено. На правом сапоге наслоений, похожих на кровь, не обнаружено.(том 1 л.д.66-72)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено: 1. При судебно-медицинской экспертизе трупа фио2 обнаружены следующие телесные повреждения: 1.1. Колото-резаная рана левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, проникающая в левую плевральную и брюшную полости (торакоабдоминальное ранение) с повреждениями левого купола диафрагмы, селезёнки, хвоста поджелудочной железы, поперечной ободочной кишки, гемопневмоторакс слева (осумкованное кровоизлияние в левую плевральную полость объёмом 250 мл. и 700 мл. по клиническим данным), кровоизлияние в брюшную полость (объём в клинических данных не указан). Данное телесное повреждение прижизненно, могло образоваться за 2 – 3 недели до наступления смерти, что подтверждается данными судебно-гистологической экспертизы, от воздействия острого предмета в левую боковую поверхность грудной клетки в нижней трети в направлении слева направо, стоит в прямой причинной связи с наступлением смерти, является опасным для жизни вредом здоровью, по своему характеру непосредственно создающим угрозу для жизни и по этому признаку расценивается как тяжкий вред здоровью. Рана на коже располагается на левой боковой поверхности грудной клетки в нижней трети, на расстоянии 115 см. от подошвенных поверхностей стоп. Раневой канал длиной 12 см., ориентирован слева направо. В связи с большой давностью раны на коже произошло видоизменение её краёв и концов. Однако, в медицинской карте стационарного больного № указано «ножевое ранение размерами 3,0х1,0 см… рана с ровными краями», что не исключает возможность образование данного телесного повреждения от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, например, от воздействия клинка ножа или другого предмета со сходными травмирующими свойствами. 1.2.Кровоподтёк правой молочной железы. Данное телесное повреждение прижизненно, могло образоваться от воздействия тупого твёрдого предмета или при воздействии о таковой и в прямой причинной связи со смертью фио2не стоит. У живых лиц подобные телесные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Учитывая цвет кровоподтёка, данное телесное повреждение могло образоваться приблизительно за 2 – 2,5 недели до наступления смерти. 2. Смерть фио2наступила от причинения телесного повреждения, указанного в п. 1.1., течение которого осложнилось развитием гнойно-воспалительного процесса в виде абсцесса сальниковой сумки, поддиафрагмального пространства слева, очагового стеатонекроза в забрюшинной клетчатке слева, в брыжейке поперечной ободочной кишки слева, в большом сальнике слева, что повлекло за собой распространённый внутрисосудистый тромбоз в системе лёгочных артерий, в правой подключичной вене и привело к нарушению лёгочного кровотока, послужившего непосредственной причиной смерти. 3.Согласно данным медицинской карты стационарного больного №, смерть фио2 наступила ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, что не противоречит данным судебно-медицинской экспертизы её трупа.4.Данные об алкогольном опьянении фио2 в медицинской карте стационарного больного № не указаны. ( л.д.77-82).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что два ножа, изъятые в ходе осмотра <адрес>, НСО, являются ножами хозяйственно бытового назначения, и к гражданскому холодному оружию не относятся. Данные ножи изготовлены заводским способом. ( л.д.55-57)

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на задней стороне кофты фио2 имеется одно сквозное повреждение, образованное в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета типа ножа с одним лезвием.

На задней стороне куртки фио2 имеется одно сквозное повреждение, образованное в результате воздействия на ткань колюще-режущего предмета типа ножа с одним лезвием.

Повреждения на кофте и куртке фио2, могли быть образованы как ножами, представленными на исследование, так и другим аналогичным предметом, имеющие одно лезвие.( л.д.132-135)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, схемы и фототаблицы к нему, был осмотрен <адрес>, где на полу и на двери были обнаружены пятна бурого цвета, которые были изъяты на марлевый тампон, также на кухне были обнаружены два ножа, которые были упакованы и изъяты. В ходе осмотра фио3 пояснил, что в момент нанесения удара фио2 он был одет в ту же одежду, что и при осмотре, одежда фио3, а именно серая вязаная кофта, черные спортивные штаны и чуни - валенки с резиновыми галошами также были изъяты.( л.д.9-16)

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен кабинет приемного покоя ГБУЗ НСО «Тогучинской ЦРБ», где был обнаружен пакет с надписью «фио2», при осмотре пакета были обнаружены и изъяты куртка голубого цвета, черные утепленные брюки, кофта на замке серого цвета принадлежащие потерпевшей фио2( л.д.17-19)

Согласно протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, была произведена выемка оптического диска с аудиозаписью вызова скорой медицинской помощи фио2 от ДД.ММ.ГГГГ, в помещении скорой медицинской помощи.( л.д.99)

Согласно протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, был осмотрен диск и прослушана аудиозапись имеющаяся на диске. Согласно которой фио3 вызвал бригаду скорой помощи к себе домой по адресу: <адрес>.( л.д.100-101)

Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: оптический диск с аудиозаписью вызова фио2 скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ.том 1 л.д.103)

Из протокола осмотра предметов от 22 02.2018следует, что были осмотрены:

1) Коробка зеленого цвета. На момент осмотра целостность коробки не нарушена. Коробка опечатана биркой снабженной пояснительной надписью: «Пакет №; вещественные доказательства по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ; нож кухонный с деревянной ручкой, обмотанной синей изоляционной лентой, изъятый в доме по адресу: <адрес>», а также подписью следователя и оттиском мастичной печати отдела МВД РФ по <адрес>. Коробка распаковывается, в коробке обнаружен нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, рукоять ножа по центру обмотана, синей изоляционной лентой, также на рукояти ножа имеются две клепки из металла серо-желтого цвета, которые скрепляют клинок ножа и рукоять. Общая длина ножа 267 мм, рукоять ножа длинною 127 мм, клинок ножа длинною 140 мм. Нож упаковывается в коробку зеленого цвета, опечатывается биркой с пояснительной надписью, снабженной подписями участвующих лиц и оттиском печати следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и хранится при материалах уголовного дела.

2) Коробка зеленого цвета. На момент осмотра целостность коробки не нарушена. Коробка опечатана, на коробке имеется пояснительная надпись: «Пакет №; вещественные доказательства по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ; нож кухонный с деревянной ручкой, изъятый в доме по адресу: <адрес>», также на надписи имеется подпись следователя и оттиск синей печати отдела МВД РФ по <адрес>.

Коробка распаковывается, в коробке обнаружен нож с деревянной рукоятью коричневого цвета, также на рукояти ножа имеются две клепки серого цвета, которые скрепляют лезвие ножа и рукоять. На лезвии ножа обнаружено вещество бурого цвета похожего на кровь в локализации 14х18мм, расположенного на расстоянии 10 мм от рукояти ножа и 115 мм от острия лезвия. Общая длина ножа 254 мм, рукоять ножа длинною 110 мм, клинок ножа длинною 144 мм.

Нож упаковывается в коробку зеленого цвета, опечатывается биркой с пояснительной надписью, снабженной подписями участвующих лиц и оттиском печати следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и хранится при материалах уголовного дела.

3) Полиэтиленовый пакет черного цвета. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Пакет опечатан, на пакете имеется пояснительная надпись: «Пакет №; вещественные доказательства по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ; полотенце серого цвета с пятнами бурого цвета, похожего на кровь, изъятое в доме по адресу: <адрес>», также на надписи имеется подпись следователя и оттиск синей печати отдела МВД РФ по <адрес>. Пакет распаковывается, в пакете обнаружено полотенце серого цвета с желтыми и зеленым рисунками в виде цветов. Полотенце обильно испачкано веществом бурого цвета похожего на кровь. Также на полотенце имеются вырезы материала, полученные экспертом.

Полотенце упаковывается в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатывается биркой с пояснительной надписью, снабженной подписями участвующих лиц и оттиском печати следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и хранится при материалах уголовного дела.

4) Полиэтиленовый пакет черного цвета. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Пакет опечатан, на пакете имеется пояснительная надпись: «Пакет №; вещественные доказательства по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ; одежда подозреваемого фио3 (серая вязаная кофта, темные спортивные брюки), изъятое в доме по адресу: <адрес>», также на надписи имеется подпись следователя и оттиск синей печати отдела МВД РФ по <адрес>. Пакет распаковывается, в пакете обнаружена кофта и спортивные брюки.

Кофта машинной вязки, серого цвета, поношенная на кофте имеются вырезы материала, полученные экспертом.

Брюки черного цвета, на брюках имеются два кармана по бокам с замком типа молнии, на внутренней части брюк имеется шнурок. Также на передней части брюк имеются вырезы материала, полученные экспертом.

Кофта и брюки упаковывается в полиэтиленовый пакет черного цвета, опечатывается биркой с пояснительной надписью, снабженной подписями участвующих лиц и оттиском печати следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и хранится при материалах уголовного дела.

5) Полиэтиленовый пакет красно-белого цвета. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Пакет опечатан, на пакете имеется пояснительная надпись: «Пакет №; вещественные доказательства по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ; одна пара обуви мужской с пятнами бурого цвета, похожими на кровь – сапоги с резиновой галошей и войлочным чулком внутри изъятое в доме по адресу: <адрес>», также на надписи имеется подпись следователя и оттиск синей печати отдела МВД РФ по <адрес>. Пакет распаковывается, в пакете обнаружены сапоги темно-зеленого цвета, которые имеют войлочный чулок и резиновые галоши. На передней части галоша сапога имеется вещество светло-желтого цвета, также на передней верхней части галоша сапога имеется вещество темно-бурого цвета похожего на кровь.

Сапоги упаковывается в полиэтиленовый пакет красно-белого, опечатывается биркой с пояснительной надписью, снабженной подписями участвующих лиц и оттиском печати следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и хранится при материалах уголовного дела.

6) Белый конверт. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. Пакет опечатан, на пакете имеется пояснительная надпись: «Пакет №; вещественные доказательства по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ; один марлевый тампон со смывом вещества бурого цвета, изъятый с входной двери дома по адресу: <адрес>», также на надписи имеется подпись следователя и оттиск синей печати отдела МВД РФ по <адрес>. Конверт размерами 185х127мм. Конверт в ходе осмотра не вскрывается.

7) Белый конверт. На момент осмотра целостность конверта не нарушена. Пакет опечатан, на пакете имеется пояснительная надпись: «Пакет №; вещественные доказательства по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ; образцы крови потерпевшей фио2, также на надписи имеется подпись следователя и оттиск синей печати отдела МВД РФ по <адрес>. Конверт размерами 185х127мм. Конверт не вскрывается. Конверт в ходе осмотра не скрывается.

8) Прозрачный полиэтиленовый пакет желтого цвета. На момент осмотра целостность пакета не нарушена. Пакет опечатан, на пакете имеется пояснительная надпись: «Пакет №; вещественные доказательства по уголовному делу № возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ; одежда потерпевшей фио2; куртка голубого цвета, брюки, утепленные черного цвета, кофта на замке серого цвета, изъятые в хирургическом отделении Тогучинской ЦРБ, также на надписи имеется подпись следователя и оттиск синей печати отдела МВД РФ по <адрес>. Пакет распаковывается, в пакете обнаружены кофта, штаны, куртка.

Кофта серого цвета, имеющая замок типа молния, капюшон со шнурком и два боковых кармана на передней части. Кофта в нижней передней части обильно испачкана веществом бурого цвета похожего на кровь, на капюшоне и рукавах также имеется вещество бурого цвета похожего на кровь. На левой стороне кофты имеется механическое повреждение линейной формы длинною2см, расположенное на левой стороне кофты, на пересечении 29 см от замка и 24 см от нижней части кофты. Также на кофте имеются вырезы материала, полученные экспертом.

Куртка утепленная, снаружи голубого цвета, изнутри светло-зеленного, с капюшоном, двумя боковыми карманами и замок типа молния. На передней части куртки изнутри и снаружи имеются обильные пятна вещества бурого цвета похожего на кровь, на левом и правом рукавах также имеются пятна вещества бурого цвета похожего на кровь. На левой боковой части куртки имеется механическое повреждение линейной формы длинною 4см, расположенное на пересечении 25 см от замка куртки и 23 см от нижней части куртки. Также имеются вырезы материала, полученные экспертом.

Штаны утепленные черного цвета с резиновыми подтяжками с двумя карманами по бокам на молнии, с двумя пуговицами, застежкой в районе пояса и замком на молнии. Штаны по всей длине испачканы в вещество темного бурого цвета похожего на кровь. На штанах имеются вырезы материала, полученные экспертом.

Кофта и куртка упаковывается в прозрачный полиэтиленовый пакет белого цвета, штаны упаковывается в прозрачны полиэтиленовый пакет желтого цвета, пакеты опечатываются биркой с пояснительной надписью, снабженной подписями участвующих лиц и оттиском печати следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и хранится при материалах уголовного дела.

Все осмотренные вещи помещаются в один полиэтиленовый пакет черного цвета, пакет опечатывается биркой с пояснительной надписью, снабженной подписями участвующих лиц и оттиском печати следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета РФ по <адрес> и хранится при материалах уголовного дела./том 1 л.д.123-126/.

Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: образец крови фио2; куртка голубого цвета, брюки утепленные черного цвета, кофт серого цвета; нож кухонный с деревянной ручкой, обмотанный синей изоляционной лентой, нож кухонный с деревянной ручкой; полотенце серого цвета с пятнами бурого цвета, похожих на кровь; одежда подозреваемого фио3, а именно серая вязанная кофта, темные спортивные брюки, одна пара мужской обуви; смыв вещества бурого цвета./том 1 л.д.127/

Согласно протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены: копия карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенная оттиском печати ГБУЗ НСО «Тогучинская ЦРБ» и подписью ответственного лица, выполненная на 3 листах бумаги белого цвета формата А4 путем ксерокопирования. Карта содержит следующие сведения:1. Время:- время приема вызова 21:14,- время передачи вызова бригаде 21:17,- время выезда на вызов 21:17,- время прибытия на место 21:26,- время начала медицинской эвакуации 21:50,- время прибытия в медорганизацию 21:34,- время окончания вызова 21:36,- время возращения на подстанцию 23:46,2. Адрес вызова: <адрес>,3. Сведения о больном: фио2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возраст 30 лет,4. Место жительства: <адрес>,5. Повод к вызову: несчастный случай,6. Вид вызова: первичный,7. Состав бригады СМП: фельдшер ФИО19, водитель ФИО20,8. Причина несчастного случая: криминальная,9. Жалобы: боль в ране, кровотечение из раны, головокружение.10. Анамнез: Со слов пострадавшей шла по улице напали сзади, ударили колющим предметом в грудную клетку слева. Самостоятельно дошла до дома.11. Другие симптомы: Кожные покровы обычные. На вопросы отвечает, в пространстве ориентируется.12. Дополнительные объективные данные: при осмотре грудной клетки в области 10-11 ребра рана 2 см в диаметре с истечением крови, края раны ровные.13. Диагноз: колото-резанная рана грудной клетки слева.( л.д.151-153)

Согласно постановления о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, признана и приобщена в качестве вещественных доказательств: копия карты вызова скорой медицинской помощи № от 03.01.2018( л.д.154)

Согласно постановлений о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, от 22.02. 2018 признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: оптический диск с аудиозаписью вызова фио2 скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ; образец крови фио2; куртка голубого цвета, брюки утепленные черного цвета, кофт серого цвета; нож кухонный с деревянной ручкой, обмотанный синей изоляционной лентой, нож кухонный с деревянной ручкой; полотенце серого цвета с пятнами бурого цвета, похожих на кровь; одежда подозреваемого фио3, а именно серая вязаная кофта, темные спортивные брюки, одна пара мужской обуви; смыв вещества бурого цвета. (л.д.103; 127)

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по <адрес> обратился фио3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с явкой с повинной о том, что он ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время нанес удар ножом в левый бок фио2 ( л.д.21).

Согласно копии карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 21:26 бригада скорой помощи прибыла по адресу: <адрес>, где была обнаружена фио2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. С телесными повреждениями в виде колото-резанной раны в диаметре 2 см в области 10-11 ребра слева. (л.д.21)

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого фио17, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным.

Оценив показания подсудимого фио17, данные им на стадии предварительного расследования, в совокупности с иными исследованными доказательствами, суд находит их достоверными в части времени, места, состава участников, места нахождения подсудимого и погибшей, факта нанесения удара ножом потерпевшей в левую боковую поверхность грудной клетки, поскольку его показания полностью подтверждены совокупностью доказательств и не противоречат им, а кроме того, показания признаны подсудимым.

Оценивая исследованные доказательства виновности подсудимого фио17, суд находит, что они собраны в соответствии с требованиями УПК РФ и считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным.

Приведенные выше показания потерпевшей, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются заключениями экспертов, процессуальными и иными документами, вещественными доказательствами. Суд не находит причин, по которым свидетели могли оговорить подсудимого.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ фио3 обнаруживает психическое расстройство – синдром зависимости от алкоголя. Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего обследования о длительном злоупотреблении алкоголем, повышение толерантности к алкоголю, сформировавшийся синдром психофизической зависимости от алкоголя ( абстинентный синдром), соматическое проявление алкоголизации. Однако, указанное психическое расстройство не сопровождается у фио3 психотическими нарушениями, слабоумием, а каких-либо иных психических расстройств, в том числе и временных во время преступления не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения- ориентировался в ситуации, сохранял адекватный речевой контакт, его действия носили целенаправленный характер, не определялись бредовой, галлюциногенной симптоматикой, иными психотическими расстройствами. Следовательно, фио3 во время преступления мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящие время фио3 может осознавать фактический характер своих действий и руководит ими, может принимать участие в следственно-судебных действиях, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. По материалам дела, результатам настоящего обследования признаки синдрома зависимости от наркотиков у фио3 отсутствуют. Решение вопроса о необходимости лечения от алкоголизма отнесено к компетенции медицинских комиссий, создаваемых в учреждениях уголовно-исполнительной системы, и администрации этих учреждений. В случае заявления ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, фио3 способен осознавать фактический характер и последствия такого ходатайства. фио3 выявляет такие индивидуально-психологические особенности как изменения личности по алкогольному типу, эмоциональная неустойчивость, раздражительность, подозрительность, выраженная эгоцентричность, обидчивость, внешнеобвиняющая позиция, избирательность в отношении жизненных ценностей при суженной зоне жизненного комфорта, потребность в щадящих условиях. Данные индивидуально-психологические особенности фио3 не оказывали существенного влияния на его поведение во время совершения правонарушения. Соотнесение объективных сведений, содержащихся в материалах уголовного дела с данными экспериментально-психологического исследования, свидетельствует о том, что в момент совершения инкриминируемого деяния фио3 в состоянии аффекта не находился. На это указывает отсутствие трехфазной динамики развития эмоционального состояния, характерного для аффекта. По своему психическому состоянию, с учетом индвидуально-психологических особенностей и уровня психического развития, фио3 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания о них.( л.д.173-175).

Данное судебно-психиатрическое освидетельствование подсудимого проведено комиссией, состоящей из квалифицированных специалистов, имеющих высшее образование и стаж работы по специальности, суд не находит противоречий в выводах экспертов и у суда не возникает сомнений в правильности этих выводов. Учитывая вышеуказанное заключение в отношении фио17, его поведение в ходе судебного следствия, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

У суда нет данных, что в момент совершения преступления фио17 находился в состоянии аффекта, что подтверждается и вышеуказанным заключением комиссии экспертов.

Суд, анализируя исследованные доказательства, оценив их в совокупности, считает вину подсудимого фио17 доказанной, и квалифицирует его действия по части 4 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Суд считает, что подсудимый фио17 действовал с умыслом на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшей фио2, повлекшего по неосторожности её смерть. Об умысле подсудимого свидетельствует локализация удара, нанесенного в левую боковую поверхность грудной клетки, а также, то обстоятельство, что удар был нанесён ножом. В результате удара фио16 были причинены телесные повреждения, оцениваемые как тяжкий вред здоровью, и которые состоят в прямой причинно-следственной связи с её смертью.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также все обстоятельства по делу.

Совершенное фио17 преступление в соответствии с частью 5 статьи 15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Суд относит к отягчающим вину в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ подсудимого обстоятельствам совершение преступление фио17 в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя с учётом характера и степени общественной опасности совершённого им преступления против здоровья потерпевшей, влияния состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого фио17, суд относит полное признание им вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, принятие мер к оказанию медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления, положительные характеристики по месту жительства и работы, нахождение на иждивении двоих малолетних детей.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершённого фио17 преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, оценив влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление фио17 возможно только путем изоляции его от общества, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части 4 статьи 111 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание личность подсудимого, уровень образования, состав семьи, наличие у него постоянного места жительства, суд считает, что цели наказания будут достигнуты без назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, назначение которого является альтернативным, и не находит оснований для его назначения.

Анализируя все фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного фио17 преступления, в связи с чем не находит оснований для изменения категории преступления на основании части 6 статьи 15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Проанализировав все обстоятельства, суд не усматривает данных, свидетельствующих о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем не находит оснований для применения положений статьи 73 УК РФ.

Представителем потерпевшей фио13 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого морального вреда в сумме 1000 000 рублей. С учётом требований разумности и справедливости, нравственных страданий потерпевшей, материального положения подсудимого, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично и с подсудимого следует взыскать в пользу потерпевшей в счёт возмещения морального вреда 500 000 рублей.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с аудиозаписью вызова фио2 скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ; копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовном деле, образец крови фио2; куртку голубого цвета, брюки утепленные черного цвета, кофту серого цвета; нож кухонный с деревянной ручкой, обмотанный синей изоляционной лентой, нож кухонный с деревянной ручкой; полотенце серого цвета с пятнами бурого цвета, похожих на кровь; одежду подозреваемого фио3, а именно, серую вязанную кофту, тёмные спортивные брюки, одну пару мужской обуви; смыв вещества бурого цвета по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок СЕМЬ лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании статьи 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по данному приговору наказанию присоединить частично неотбытое наказание по приговору мирового судьи 1 судебного участка <адрес> от 14.12. 2017 года из расчета согласно ч. 3 с. 49 УК РФ один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ и окончательно назначить наказание в виде СЕМИ лет 10 дней лишения свободы без ограничения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении фио17 – заключение под стражу, оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО № <адрес>.

Срок наказания в виде лишения свободы фио17 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с фио3 в пользу потерпевшей фио13 500 000 ( пятьсот тысяч) рублей в счёт возмещения морального вреда.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с аудиозаписью вызова фио2 скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ; копию карты вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ по вступлении приговора в законную силу хранить при уголовному деле, образец крови фио2; куртку голубого цвета, брюки утепленные черного цвета, кофту серого цвета; нож кухонный с деревянной ручкой, обмотанный синей изоляционной лентой, нож кухонный с деревянной ручкой; полотенце серого цвета с пятнами бурого цвета, похожих на кровь; одежду подозреваемого фио3, а именно, серую вязанную кофту, тёмные спортивные брюки, одну пару мужской обуви; смыв вещества бурого цвета по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

В судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда на приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае рассмотрения апелляционных жалобы, представления другого участника уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы или представления.

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья подпись.

Копия верна:

Судья Е.А. Терехова