Решение № 2-297/2025 2-297/2025~М-243/2025 М-243/2025 от 15 октября 2025 г. по делу № 2-297/2025

Дело № 2-297/2025

25RS0018-01-2025-000458-06

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Кировский 16 октября 2025 г.

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щербелева А.Ю.,

при секретаре Фёдоровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (далее – ООО ПКО «ГНК-Инвест») обратилось в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МТС-Банк ПАО и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику предоставлены денежные средства, в размере 95 000 рублей, под 23,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, в то время как заемщик от возврата задолженности уклоняется. ДД.ММ.ГГГГ МТС-Банк ПАО уступил права (требования) по кредитному договору <***> ПКО «ГНК-Инвест». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у должника образовалась задолженность по договору в размере 176 963,9 руб., из которых: 134 242,84 руб. – просроченный основной долг, 39 990,06 руб. – просроченные проценты, 2 731 руб. – иные проценты. Учитывая изложенное, истец просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО3 задолженность по кредитному договору № в размере 176 963,9 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 6 309 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ФИО3, заключили брак, ФИО4 присвоена фамилия Подшивайлова (актовая запись №).

Представитель истца ООО ПКО «ГНК-Инвест» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении либо о рассмотрении в её отсутствие не заявляла.

Исследовав материалы дела, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства и пришел к выводам, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В силу ст.810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МТС-Банк ПАО и ФИО3 заключен кредитный договор №. Согласно условиям данного договора заёмщику ФИО6 предоставлен кредит в сумме 95 000 рублей под 23,9 % годовых.

Банком исполнены обязательства по предоставлению кредитных средств, тогда как заемщиком ФИО3, обязательства по договорам исполнены не в полном объеме.

В соответствии с условиями кредитного договора Банк вправе уступить право требования по Кредитному договору третьим лицам, в том числе не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельностью.

В соответствии со ст.ст.382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно положениям ч.2 ст.44 ГПК РФ все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

ДД.ММ.ГГГГ МТС-Банк ПАО уступил право требования по кредитному договору <***> ПКО «ГНК-Инвест» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №-ГНК.

На момент заключения Договора цессии №-ГНК от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу, по кредитному договору № составила 134 242,84 руб., сумма задолженности по процентам составила 39 990,06 руб., иные платежи в размере 2 731 руб., что подтверждается выпиской из перечня договоров микрозайма к договору уступки прав требования №-ГНК от ДД.ММ.ГГГГ.2015.

Истцом к взысканию с ответчика ФИО2 заявлена сумма задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 963,9 руб., из которых: 134 242,84 руб. – просроченный основной долг, 39 990,06 руб. – просроченные проценты, 2 731 руб. – иные проценты. Расчет судом проверен, признан верным, ответчиком не оспорен, следовательно, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию исковые требования с ответчика ФИО2 судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6 309 рублей, при этом, факт уплаты государственной пошлины за подачу искового заявления в суд подтвержден документально (л.д. 16,17).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Приморскому краю) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ГНК-Инвест» (ИНН/КПП <***>/184101001 ОГРН<***>) по кредитному договору № заключенному ДД.ММ.ГГГГ, между МТС-Банк ПАО и ФИО3, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере 134 242 рубля 84 копейки, задолженность по процентам за пользование денежными средствами в размере 39 990 рублей 06 копеек, задолженность по иным платежам в размере 2 731, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 309 рублей, а всего 183 272 (сто восемьдесят три тысячи двести семьдесят два) рубля 90 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Кировский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: А.Ю. Щербелев