Решение № 2-429/2020 2-429/2020~М-321/2020 М-321/2020 от 3 сентября 2020 г. по делу № 2-429/2020

...

Дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

...

Луховицкий районный суд ... ФИО1

При секретаре Преображенском А.Л.

С участием истца К.С.С., представителя ответчика - адвоката Фомина С.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску К.С.С. к Г.В.А. о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

К.С.С. обратился в суд с иском к Г.В.А., в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере ... рублей, компенсацию морального вреда - ... рублей, расходы на юридические услуги в размере ... рублей, расходы на оставление доверенности - ... рублей, расходы по оплате госпошлины - ... рублей. Свои требования мотивировал тем, что ... примерно ... мин. По адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... госномер ... под управлением Г.В.А., автомобиля Рено Логан госномер ... под управлением Д.З.З.. На основании постановления по делу об административном правонарушении от ... виновником вышеуказанного ДТП является Г.В.А., управлявший автомобилем без полиса ОСАГО. В результате ДТП автомобилю Рено Логан причинены механические повреждения. Собственником автомобиля Рено Логан является К.С.С. Автомобиль Рено Логан был за страхован по договору автострахования «КАСКО» в СПАО «РЕСО-Гарантия» с безусловной франшизой по риску «Ущерб» в размере ... рублей. По факту ДТП истец обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с целью ремонта на станции технического обслуживания по направлению страховщика путем организации и оплаты восстановительного ремонта. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля Рено Логан составила ... рублей. Сумма страхового покрытия по договору автострахования «КАСКО» составила ориентировочно ... рублей. Оставшуюся часть суммы восстановительного ремонта в размере ... рублей согласно договору автострахования «КАСКО», истец оплатил самостоятельно. Причиненный истцу ущерб подлежит взысканию с ответчика. Действиями ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в том, что в машине в момент ДТП находилась его жена и дочь, которых К.С.С. пришлось успокаивать, для чего он отпросился с работы. Для подготовки претензии и искового заявления истец обращался к представителю, за услуги которого уплачено ... рублей.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, ссылаясь на вышесказанное.

Ответчик в судебное заседание не явился, место жительства его не известно.

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя в порядке ст.50 ГПК РФ адвокат Фомин С.А. исковые требования не признал.

Суд, выслушав частников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.9.10 Правил дорожного движения водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Как установлено в судебном заседании, ... в ... ч. на ... у ... водитель Г.В.А., управляя транспортным средством автомашиной ..., регистрационный ... выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего совершил столкновение с РЕНО ЛОГАН ... под правлением водителя Д.З.З.., в результате чего транспортные средства получили повреждения. За данное правонарушение Г.В.А. привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред возник не по его вине.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности или на ином законном основании.

В силу положений ч.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

По общим правилам, регулирующим порядок возмещение ущерба, обязанность представить доказательства отсутствия вины возложена на ответчика. Вместе с тем, таких доказательств суду не представлено.

Автомобиль Рено Логан на момент ДТП был застрахован в СПАО «РЕСО-Гарантия» на основании договора страхования средств наземного транспорта от ... № ... по рискам КАСКО - ущерб.

По результатам рассмотрения заявленного события, а так же осмотра поврежденного транспортного средства, истцу было выдано направление на ремонт в условиях СТОА ООО «Автомир ФВ».

Согласно заказ-наряду ООО «Автомир ФВ» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила ... рублей.

Как усматривается из страхового полиса, договор страхования заключен на условиях безусловной франшизы по риску «ущерб» ... рублей.

Согласно Правилам страхования средств автотранспорта франшиза - определенная условиями договора страховании часть ущерба, не подлежащая возмещению страховщиком. При наличии в договоре страхования безусловной франшизы по риску она вычитается из страхового возмещения по этому риску (п.12.7 Правил).

В связи с этим из стоимости восстановительного ремонта ... рублей было оплачено К.С.С. Данное обстоятельство подтверждается счетом ... от ....

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещение и фактическим размером ущерба.

Согласно правовой позиции, указанной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ... ...-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан» в силу закрепленного в ст.15 ГК РФ принципа полного возмещения причиненных убытков лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения расходов, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, компенсации утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

Исходя из вышеизложенного, суд находит исковые требования К.С.С. о возмещении ущерба обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В части заявленных требований о взыскании денежной компенсации морального вреда суд не усматривает оснований для их удовлетворения, поскольку ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность компенсации морального вреда только в случае нарушения личных неимущественных прав или иных принадлежащих гражданину нематериальных благ. Правоотношение по возмещению ущерба является имущественными, что исключает возможность компенсации морального вреда.

Не подлежат удовлетворению требования К.С.С. о взыскании расходов за изготовление нотариальной доверенности, так как Положением пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ... от ...

« О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу. Выданная К.С.С. доверенности на участие в процессе представителя не конкретизируют судебное разбирательство, для участия в котором она выдана.

В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на юридические услуги, выразившееся в изучении материалов дела, собирании доказательств, составлении искового заявления - в размере ... рублей, оплата которых подтверждается соответствующей распиской.Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1550 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования К.С.С. удовлетворить.

Взыскать с Г.В.А. в пользу К.С.С. возмещение ущерба в размере ... рублей и судебные расходы: расходы на юридические услуги - ... рублей, расходы на оплату госпошлины - ... рублей.

К.С.С. в удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда и расходов за составление доверенности отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Луховицкий районный суд ... в течение месяца.

...