Решение № 2-470/2025 2-470/2025(2-6868/2024;)~М-6373/2024 2-6868/2024 М-6373/2024 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-470/2025

Дело №2-470/5-2025

46RS0030-01-2024-012674-11


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2025 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Ерёминой В.А.,

с участием:

помощника прокурора ЦАО г. Курска Сергеева М.И.,

представителя истца по доверенности ФИО1,

представителя ответчика по доверенности ФИО2,

представителя ответчика по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к САО «РЕСО-Гарнатия», ООО «Колос» о взыскании расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Колос» о взыскании расходов на лечение, взыскании компенсации морального вреда, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ. в 05.10 часов у <адрес> д. <адрес> произошло ДТП с участием транспортного средства «Джон Дир 9320» № с прицепной дисковой боровой «Катрос» под управлением ФИО5, принадлежащим на праве собственности ООО «Колос», и транспортным средством «КАМАЗ 55102» госномер № под управлением ФИО4, принадлежащим ему на праве собственности. Виновником ДТП является водитель ФИО5 В результате ДТП транспортному средству истца были причинены механические повреждения, а самому истцу вред здоровью легкой степени тяжести. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в страховую компанию САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. ДД.ММ.ГГГГ. страховщик выплатил истцу страховое возмещение в размере 70250 руб. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения в части компенсации расходов на лечение, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик ему в этом отказал. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к страховщику с заявлением о доплате страхового возмещения, однако письмом от ДД.ММ.ГГГГ. страховщик ему в этом отказал. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ. в удовлетворении требований истца о доплате страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в том числе в части компенсации расходов на лечение, было отказано. С позициями страховщика и финансового уполномоченного истец не согласен, поскольку после ДТП ему был причинен вред здоровью, и он понес расходы на лечение в общей сумме 11900 руб., из которых: 3100 руб. – прием врача травматолога-ортопеда, 8800 руб. – проведение МРТ. Также, ему причинен моральный вред, выразившийся в причинении ему телесных повреждений по вине водителя ФИО5, который истец оценивает в размере 500000 руб. В связи с чем, просит суд взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» в пользу истца расходы на лечение в сумме 11900 руб., с ООО «Колос» компенсацию морального вреда в размере 500000 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался, воспользовался своим право на ведение дела через представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования к САО «РЕСО-Гарантия» не признала по изложенным в письменных возражениях основаниях, просила в удовлетворении иска к САО «РЕСО-Гарантия» отказать.

Представитель ответчика ООО «Колос» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования к ООО «Колос» не признал, указав на явное завышение размера компенсации морального вреда.

Заинтересованное лицо финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался.

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица ФИО5 исключен из числа третьих лиц в связи со смертью.

Выслушав участвующих в деле лиц, заключение прокурора Сергеева М.И., полагавшего о частичном удовлетворении иска к ответчику ООО «Колос» о компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости, исследовав материалы гражданского дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между САО «РЕСО-Гарантия» и ООО «КОЛОС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности ТТТ № при использовании портного средства трактора «JOHN DEERE 9320» гос№ (далее Договор ОСАГО).

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием водителя ФИО6, который, управляя транспортным средством трактором «JOHN DEERE 9320» гос№ с прицепной дисковой боровой «Catros», допустил столкновение с транспортным средством «КАМАЗ 55102» госномер №, под управлением истца ФИО4, в результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении вреда, а также требованием о возмещении утраченного им заработка (дохода) в связи со страховым случаем.

Условия, на которых заключается договор обязательного страхования, определены в Федеральном Законе от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - ФЗ-40 «Об ОСАГО») и в «Правилах обязательного страхования владельцев транспортных средств», утвержденных Положением Банка от 19.09.2014г. №-П (далее - Правила ОСАГО).

Истец на момент подачи заявления о страховой выплате приложил к заявлению документы, предусмотренные п.3.10 и п.4.1 Правил ОСАГО, заверенные надлежащим образом.

Согласно п.9 ст.12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» направило в адрес истца письмо исх.№/ГО, в котором проинформировало о выплате страхового возмещения в части возмещения вреда здоровью, а также сообщило, что для возмещения утраченного заработка (дохода) необходимо предоставить документы, предусмотренные п.4.1 и п.4.2 Правил ОСАГО:

- заключение судебно-медицинской экспертизы о степени утраты профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности:

- о степени утраты общей трудоспособности, заверенные работодателем или лечебным учреждением;

- заверенную подписью уполномоченного лица и печатью организации справку о доходах по форме 2-НДФЛ за 12 месяцев до ДТП;

- медицинскую выписку с указанием полного периода лечения травм в ДТП.

В соответствии со ст.1 ФЗ-40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО») под потерпевшим понимается лицо, здоровью или имуществу которого был причинен вред при использовании транспортного а иным лицом, в том числе пешеход, водитель транспортного средства, которым причинен и пассажир транспортного средства - участник дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п.2 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением а здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего.

Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом «а» статьи 7 настоящего Федерального закона.

Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) утверждены Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего (далее ила), определяющие порядок расчета суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего и устанавливающие нормативы для определения суммы страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего, а также определяющие суммы компенсации в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, исходя из характера и степени повреждения здоровья, согласно приложению (далее - Нормативы).

В соответствии с п.2 Правил сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части обязательного страхования необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - Договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

Согласно ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего составляет 500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 70 250 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Выплата была произведена на основании представленных документов (выписок, справок, заключений и др. медицинских документов). Расчет страховой выплаты был произведен на основании нормативов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 15 ноября 2012 года.

При расчете суммы страхового возмещения риски здоровью истца, соответствующие нормативам, были суммированы, и полученная сумма умножена на страховую сумму возмещения вреда здоровью по ОСАГО (500 000 руб.), что также отражено в Акте о страховом случае.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 15 ноября 2012 года №1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего»:

- 2. Сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

- 3. В случае если полученные потерпевшим повреждения здоровья разного характера и локализации предусмотрены несколькими пунктами приложения к настоящим Правилам, размер страхового возмещения определяется путем суммирования нормативов и умножения полученной суммы на страховую сумму, указанную по риску гражданской ответственности за причинение вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в договоре.

Общая сумма в процентах по нормативам составила 14,05%, что в денежном эквиваленте составляет: 500 000 руб. х 14,05% = 70 250 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступило новое заявление, в котором он просил возместить дополнительные расходы на лечение. К данному заявлению были приложены дополнительные документы из медицинских учреждений и чеки по оплате медицинских услуг.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представленное заявление, а также приложенные документы, направило истцу письменный ответ исх. №ГО, в котором уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований и разъяснило порядок расчета страховой выплаты, пояснив, что заявленные требования по расходам на лечение не превысили сумму выплаты по нормативам, поэтому оснований для доплаты возмещения не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ. в САО «РЕСО-Гарантия» от истца поступила претензия с требованием произвести доплату страхового возмещения, возместить дополнительные расходы на лечение.

ДД.ММ.ГГГГ. САО «РЕСО-Гарантия», рассмотрев представленную претензию, направило истцу письменный ответ исх. №/№ в котором уведомило об отказе в удовлетворении заявленных требований, и разъяснило порядок расчета страховой выплаты.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика расходов на лечение в размере 11900 руб., из которых: 3100 руб. – прием врача травматолога-ортопеда, 8800 руб. – проведение МРТ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ст.12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» в случае, если понесенные потерпевшим дополнительные расходы на лечение и восстановление поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия здоровья потерпевшего (расходы на медицинскую реабилитацию, приобретение медицинских препаратов, протезирование, ортезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение и прочие расходы) и утраченный потерпевшим в связи с причинением вреда его здоровью в дорожно-транспортного происшествия заработок (доход), превысили сумму осуществленной потерпевшему в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты, страховщик возмещает указанные расходы и утраченный заработок (доход) при подтверждении того, что потерпевший нуждался в этих видах помощи, а также при документальном подтверждении размера утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно на момент наступления страхового случая.

Размер осуществляемой в соответствии с настоящим пунктом страховой выплаты определяется страховщиком как разница между утраченным потерпевшим заработком (доходом), а также дополнительными расходами, подтвержденными документами, которые предусмотрены правилами обязательного страхования, и общей суммой осуществленной в соответствии с пунктами 2 и 3 настоящей статьи страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего.

Поскольку заявленная истцом сумма расходов на лечение в размере 11900 руб. не превышает сумму, рассчитанную на основании п.2 ст.12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» 70250 руб., доплата разницы на основании п.4. ст.12 ФЗ-40 «Об ОСАГО» не должна производиться.

ДД.ММ.ГГГГ. финансовый уполномоченный по результатам рассмотрения обращения истца от ДД.ММ.ГГГГ. №№ вынес решение об отказе в удовлетворении требований №У№.

Для решения вопросов, связанных с рассмотрением обращения, финансовым уполномоченным организовано проведение в ООО «ВОСТОК» экспертизы по исследованию медицинских документов в соответствии с Правилами расчета.

В соответствии с экспертным заключением ООО «ВОСТОК» от ДД.ММ.ГГГГ. №У№ обоснованный размер страхового возмещения, причитающегося истцу в соответствии с нормативами, составляет 14,05% от установленной Договором ОСАГО страховой суммы.

Расчет суммы дополнительных расходов, связанных с лечением и восстановлением здоровья, не производился, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие нуждаемость истца в несении расходов, а также назначение лечащим врачом истцу тех или иных видов помощи, расходы по заявлены.

Таким образом, судом установлено, что САО «РЕСО-Гарантия» исполнило свои обязательства перед истцом в полном объеме. Расчет страхового возмещения был произведен в строгом соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», Правилами ОСАГО, а также Нормативами, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 15.11.2012г. №1164, нарушений прав и законных интересов истца не допущено.

Оснований для перерасчета размера страхового возмещения, суд не усматривает, поскольку расчет данного страхового возмещения был произведен и страховщиком, и финансовым уполномоченным, исходя из причиненного истцу вреда здоровью легкой степени тяжести, который также подтвержден заключением проведенной по делу судебной экспертизой негосударственного судебно-медицинского эксперта ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца к ответчику САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на лечение.

Разрешая требования истца к ответчику ООО «Колос» о взыскании компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Указанная норма конкретизируется в ч.1 ст.56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, то есть обязанность доказывания законом возлагается на стороны.

Согласно ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии с нормами ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства оценивается судом в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие причинения вреда другому лицу (подп.6). К числу способов защиты гражданских прав, предусмотренных ст.12 ГК РФ, законодатель относит возмещение убытков, компенсацию морального вреда.

Право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите; Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека (статьи 2 и 7, часть 1 статьи 20, статья 41 Конституции Российской Федерации).

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (статья 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни.

В соответствии с п.1 ст.150 ГК РФ здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 ГК РФ).

Из норм Конституции Российской Федерации, положений ст.ст.150, 151 ГК РФ в их взаимосвязи и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022г. № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление) следует, что моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен, либо нарушающими имущественные права гражданина.

В п.14 указанного Постановления Верховный Суд Российской Федерации указал о том, что под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Причинение морального вреда потерпевшему в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях предполагается, и сам факт причинения вреда здоровью, в том числе при отсутствии возможности точного определения его степени тяжести, является достаточным основанием для удовлетворения иска о компенсации морального вреда (п.15 Постановления).

Как следует из п.12 указанного Постановления, обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ). Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. Исключения из этого правила установлены законом, в частности статьей 1100 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» (статьи 1064 - 1101) и статьей 151 ГК РФ.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2).

Следовательно, для привлечения к ответственности в виде компенсации морального вреда юридически значимыми и подлежащими доказыванию являются обстоятельства, связанные с тем, что потерпевший перенес физические или нравственные страдания в связи с посягательством причинителя вреда на принадлежащие ему нематериальные блага, при этом на причинителе вреда лежит бремя доказывания правомерности его поведения, а также отсутствия его вины, то есть установленная законом презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Судом установлено и следует из материалов административного дела, что виновником в ДТП от 03.10.2023г. является водитель транспортного средства - трактора «JOHN DEERE 9320» гос№ с прицепной дисковой боровой «Catros» ФИО5, который допустил столкновение с транспортным средством «КАМАЗ 55102» госномер № под управлением истца ФИО4, в результате чего ФИО4 были причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются постановлением Черемисиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО5 к административной ответственности по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, а также заключением эксперта Бюро СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ., и заключением проведенной по делу судебной экспертизой негосударственного судебно-медицинского эксперта ФИО7 № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключениям экспертов и медицинским документам, в результате ДТП истец получил телесное повреждение в виде раны, локализованной в верхней трети правой голени, что причинило ему легкий вред здоровью, в связи с чем, суд приходит к выводу, что истец во всяком случае испытывал физические и нравственные страдания, а потому факт причинения ему морального вреда в результате ДТП предполагается.

Судом установлено, что телесные повреждения истец получил по вине водителя ФИО5, который осуществлял движение на тракторе «JOHN DEERE 9320» гос№ с прицепной дисковой боровой «Catros», принадлежащим на праве собственности ответчику ООО «Колос», в связи с чем, истец вправе требовать с ответчика ООО «Колос», как владельца источника повышенной опасности, независимо от вины водителя ФИО5, компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации, исходя из принципа разумности и справедливости, степени перенесенных истцом нравственных и физических страданий, длительности лечения истца, его материального и семейного положения, учитывая, что ответчик является юридическим лицом, а также учитывая отсутствие правовых оснований, предусмотренных ст.1083 ГК РФ, суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ООО «Колос» в пользу истца в размере 100 000 руб., находя заявленную истцом сумму в размере 500000 руб. явно завышенной.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, учитывая подачу иска до ДД.ММ.ГГГГ., с ответчика ООО «Колос» в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании расходов на лечение отказать.

Исковые требования ФИО4 к ООО «Колос» удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Колос» в пользу ФИО4 компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании компенсации морального вреда отказать

Взыскать с ООО «Колос» в доход бюджета муниципального образования «город Курск» госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 31.10.2025г. в 16.30 часов.

Судья А.В. Арцыбашев