Решение № 2-527/2021 2-527/2021~М-420/2021 М-420/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 2-527/2021

УИД 03RS0019-01-2021-001000-74 Дело №2-527/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Аскарово РБ 28 июня 2021 г.

Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Янузаковой Д.К.

при ведении протокола помощником ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО1 сумме 30000,00 руб. на срок 24 мес. под 19,9% годовых. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком образовалась просроченная задолженность. Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день денежные средства в счет погашения задолженности не поступают. Предполагаемым наследникам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Просит взыскать с наследника ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23693,42 руб., в том числе: просроченный основной долг - 15741,98 руб., просроченные проценты - 7951,44 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 911,00 руб.

Представитель истца «Сбербанк России» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Истец в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя, в связи с чем, на основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствие со статьей 10 ГК РФ не допускается действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации одного из основных принципов гражданского процесса - принципа состязательности и равноправия сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 807, 808, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» ПАО Сбербанк, на основании которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 30000 руб. под 19,9% годовых (полная стоимость кредита 19.900% годовых), сроком на 24 месяца.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако обязательства надлежащим образом не исполнил, нарушая условия о сроках платежей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с пунктом 3.3 Общих условий кредитования) предусмотрена ответственность заемщика в виде неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной договорам, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно.

Из материалов дела усматривается, что банк свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 30000,00 рублей выполнил, денежные средства заемщиком получены в полном объеме, что подтверждается выпиской по ссудному счету ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательства заемщиком по возврату денежных средств исполнены не были, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 23693,42 руб., из них: просроченный основной долг – 15741,98 руб., просроченные проценты за пользование кредитом –7951,44 руб.

Согласно положениям статей 408 и 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Положениями пунктов 1,3 статьи 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно пункту 58 вышеприведенного постановления под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

На основании изложенного, поскольку обязательства по кредитному договору, как заемщиком, так и его наследниками на момент подачи иска не были исполнены, то банк в соответствии с указанными нормами имеет право на досрочное взыскание с наследника, принявшего наследство, суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом и платежами.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться ФИО1 в связи с ее смертью, однако действие кредитного договора смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем начисление процентов на заемные денежные средства продолжалось и после смерти должника.

Согласно сообщению нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО1 с заявлением о принятии наследства ДД.ММ.ГГГГ обратилась ее дочь ФИО3, указав, что наследство состоит из земельного участка и жилого дома, находящихся пол адресу: <адрес>; денежного вклада, хранящегося в ПАО «Сбербанк», с причитающимися процентами и компенсациями, 2/988 доли в праве общей собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

Из ответа ПАО «Сбербанк», направленного нотариусу, следует, что у умершего заемщика имелось три вклада, с остатком на день смерти 0 руб., 963,76 руб., 7192,44 руб.

Согласно представленной Управлением Росреестра по РБ информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежал жилой дом с кадастровым номером №, по адресу: РБ, <адрес>, право возникло на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>0, выдал нотариус ФИО4

Согласно представленной Управлением Росреестра по РБ информации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принадлежала 1/988 доли в земельном участке с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственого назначения, для бесплатной однократной приватизации земельной доли (пая) на праве общей (долевой) собственности по адресу: РФ, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>с, право возникло на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>2, выдал нотариус ФИО4

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежали: жилой дом с кадастровым номером №, вид права собственность, адрес: <адрес>, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; основание государственной регистрации: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>0, выдал нотариус ФИО4;

земельный участок с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственого назначения, для бесплатной однократной приватизации земельной доли (пая) на праве общей (долевой) собственности; вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/988; адрес: <адрес>; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; основание государственной регистрации: постановление <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ №;

земельный участок с кадастровым номером №, назначение: земли сельскохозяйственого назначения, для бесплатной однократной приватизации земельной доли (пая) на праве общей (долевой) собственности; вид права общая долевая собственность, доля в праве 1/988; адрес: <адрес>; дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; основание государственной регистрации: свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>2, выдал нотариус ФИО4;

земельный участок с кадастровым номером 02:01:110802:20, вид права собственность, адрес: <адрес>, дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ; основание государственной регистрации: свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ, серия <адрес>0, выдал нотариус ФИО4

В материалах наследственного дела так же имеется выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому правообладателем жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество от ДД.ММ.ГГГГ № правообладателем 2/988 доли земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> указана ФИО1.

Как следует из вписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость: 57519,12 руб., правообладатель: ФИО1.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым номером № расположен по адресу: <адрес>; кадастровая стоимость: 339234,36 руб., правообладатель: ФИО1.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102884912,40 руб., соответственно 1/988 от ее стоимости составит 104134,53 руб.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об кадастровой стоимости объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № кадастровая стоимость объекта с кадастровым номером <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 57519,12 руб.

Из представленных материалов также следует, что иного имущества у умершего заемщика не было.

Нотариусом нотариального округа <адрес> Республики Башкортостан ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве наследства по закону дочери ФИО1 – ФИО3 на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; на денежные вклады, хранящиеся в подразделении № Уральского банка ПАО Сбербанк на счетах №, №, № с причитающимися процентами и компенсациями; на 2/988 земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

Итого, стоимость наследственного имущества составила 613178,74 руб. (963,76+7192,44+339234,36+104134,53+104134,53+57519,12).

Поскольку дочь заемщика, подав заявление нотариусу о принятии наследства, подтвердила факт принятия наследства, оставшегося после смерти матери, она несет ответственность по ее долгам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Соответственно, требования истца к ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме, с нее подлежит взысканию сумма в размере 23693,42 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины в размере 911,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Уральского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 23693 рубля 42 копейки, в том числе просроченный основной долг – 15741 рубль 98 копеек, просроченные проценты – 7951 рублей 44 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 911 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Абзелиловский районный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Д.К. Янузакова