Решение № 2-4192/2024 2-4192/2024~М-2344/2024 М-2344/2024 от 10 ноября 2024 г. по делу № 2-4192/2024

32RS0027-01-2024-005275-19

Дело № 2-4192/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Борлакова М.Р.,

при секретаре Лешик О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СФО «Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО СФО «Аккорд Финанс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключены 2 кредитных договора №..., №....

Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10% годовых, и дал согласие на её активацию. После соглашения о расчетной карте, банком был присвоен номер договора №....

С момента заключения договора должником ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства.

На основании договора цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а оно переуступило права требования по договору цессии №1 от 11.03.2019 ООО «СФО Аккорд финанс».

Задолженность ответчиком в настоящее время не погашена.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Аккорд финанс» задолженность по договору в размере 273 219,75 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за периода с 06.10.2012г. по 09.01.2014г. - 53 111,50 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 07.08.2018г. по 01.03.2021г. – 220 708,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 932 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии с частями 4, 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и в порядке заочного производства, в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу статьей 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Судом установлено, что <дата> ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключены 2 кредитных договора №..., №....

Должник получил расчетную карту с лимитом разрешенного овердрафта и процентной ставкой 51,10% годовых, и дал согласие на её активацию. После соглашения о расчетной карте, банком был присвоен номер договора №....

С момента заключения договора должником ненадлежащим образом исполнялись свои обязательства.

На основании договора цессии №12-01-УПТ от 11.03.2019г. банк переуступил право требования задолженности АО «ФАСП», а оно переуступило права требования по договору цессии №1 от 11.03.2019 ООО «СФО Аккорд финанс».

В заявлении ответчик просил банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет карты и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета.

Банк во исполнение своих обязательств по договору выпустил и выдал ответчику банковскую карту. С использованием карты ответчиком были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету карты.

Таким образом, в соответствии с положениями пунктом 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации между истцом и ответчиком был заключен смешанный договор, включающий в себя Договор о карте и Договор потребительского кредита.

В силу статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно частями 1, 2 статьи 846 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Согласно статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В заявлении указано, что ФИО1 понимала и согласилась с Условиями предоставления и обслуживания карт, с которыми была ознакомлена. Своей подписью под заявлением ответчик подтвердил получение на руки копии заявления, условий по карте и тарифов по карте.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьями 432, 433, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Таким образом, стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ФИО1 своевременно не исполняла обязанности по оплате кредита.

В связи с тем, что ответчик должным образом не исполнял обязанность по оплате кредитом, сформировалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, за К. числится задолженность по договору за период с 06.10.2021 по 01.03.2021 в размере 273 219,75 руб.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным, составленным в соответствии с условиями кредитования.

Определением мирового судьи судебного участка №13 Советского судебного района г.Брянска от 29.04.2022г. отменен судебный приказ №2-1396/2021, выданный по заявлению ООО СФО «Аккорд финанс» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1

Доказательства, опровергающие изложенные истцом обстоятельства, ответчик суду не представило.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по указанному договору о карте в заявленной сумме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 932,20 руб., уплаченную истцом при обращении в суд по платежным поручениям №31046 от 10.11.2021 на сумму 2 966,10 руб., №691 от 16.05.2024 на сумму 2 966,10 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО СФО «Аккорд Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО СФО «Аккорд Финанс» задолженность по договору в размере 273 219,75 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу за периода с 06.10.2012г. по 09.01.2014г. - 53 111,50 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 07.08.2018г. по 01.03.2021г. – 220 708,25 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 5 932,20 руб.

Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Р. Борлаков

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2024 года.