Решение № 2-720/2017 2-720/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-720/2017

Дело № 2-720/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2017 г. г.Бугульма РТ

Бугульминский городской суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,

при секретаре Тихоновой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Истец просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>. и судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № истец предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с оплатой согласно графика платежей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчики являются наследниками первой очереди по закону, принявшими наследство после смерти ФИО1 Истцом направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование истца не выполнено, задолженность по договору не погашена и на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в суд не явился, истец извещен. От представителя истца ФИО4 в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебном заседании ответчик ФИО3 заявленные истцом исковые требования не признал и суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ. умер его отец ФИО1 Он и ответчица ФИО2, являющаяся супругой ФИО1 - наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1 Однако наследство после смерти ФИО1 отсутствует.

Ответчица ФИО2 и представитель ответчицы ФИО5 в суд не явились, извещены; заявлений, возражений не представили.

Выслушав ответчика ФИО3, изучив письменные материалы дела, суд считает заявленные истцом исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ согласно кредитного договора № истец предоставил ФИО1 кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых сроком на <данные изъяты> месяцев с оплатой согласно графика платежей. У ФИО1 образовалась задолженность перед истцом, размер которой на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты>., просроченные проценты в размере <данные изъяты>. и неустойка в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. Ответчик ФИО3, являющийся сыном ФИО1 и ответчица ФИО2, являющаяся супругой ФИО1 - наследники первой очереди по закону после смерти ФИО1. Доводы истца о принятии наследства ответчиками после смерти ФИО1 своего подтверждения в судебном заседании не нашли. Более того, данные доводы опровергаются ответами на запросы № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных истцом исковых требований судом не усматриваются. В удовлетворении заявленных истцом исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.

Судья Сидирякова М.В.