Определение № 2-1497/2017 2-1497/2017~М-556/2017 М-556/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 2-1497/2017

Дело №2-1497/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 марта 2017 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Панковой И.А., при секретаре Бушуевой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Л к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Л» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие их представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом в соответствии со статьями 113, 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принимались все необходимые меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебной повестки по месту жительства ответчика, указанному в исковом заявлении, которая возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

В судебном заседании по инициативе суда был поставлен на разрешение вопрос о направлении настоящего гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска, как принятого с нарушением правил подсудности, поскольку согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В ходе рассмотрения дела по существу установлено, что ответчик ФИО2 по адресу указанному в исковом заявлении: ... не проживает. Судебная повестка, направленная по указанному адресу возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно информации Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области ФИО2 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ...

Таким образом, на момент предъявления иска и в настоящее время ответчик ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: .... Указанный адрес по административно-территориальному делению не относится к юрисдикции Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что гражданское дело по иску ООО «Л» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска, как принятое к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Л» к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Первомайский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, путем подачи жалобы через суд вынесший определение.

Председательствующий /подпись/ И.А. Панкова