Решение № 2-931/2017 2-931/2017~М-753/2017 М-753/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 2-931/2017

Дело №2-931/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Сергач. 31 октября 2017 года.

Сергачский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Котдусова И.У., единолично,

с участием истца ФИО1,

при секретаре судебного заседания Панкратовой И.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании по договору займа от 10.10.2015 года в сумме 100 000 руб.; процентов начиная с 10 октября 2015 года по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 2% в месяц от суммы займа, в сумме 42000 руб.,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в районный суд с иском к ФИО2 о взыскании по договору займа от 10.10.2015 года в сумме 100 000 руб.; процентов начиная с 10 октября 2015 года по день фактического погашения задолженности, исходя из процентной ставки 2% в месяц от суммы займа, в сумме 42 000 руб.. В обоснование иска указала, что 10 октября 2015 г. между ею и ответчиком был заключён договор займа, согласно условиям которого, она - истец обязуется до 11 октября 2015 г. предоставить ответчику ФИО2 заем в размере 100 000 руб. под 2% в месяц от суммы займа, на срок по 10.10.2016 г.. Она 10 октября 2015 г. передала заёмщику-ответчику всю сумму займа в полном объеме. Ответчик обязательства по возврату суммы основного долга и начисленных процентов не выполнила, в связи с чем, она была вынуждена обратиться с иском. По состоянию на 10.08.2017 года общая задолженность ответчика по договору займа, составляет: основной долг - 100000.00 руб., неоплаченные проценты по займу за период с 10.10.2015 г. по 10.08.2017г. - 42000.00 руб. Основываясь на положениях ст.ст.309,310, 807, 809, 811 ГК РФ, просит указанную сумму суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа №1 от 10.10.2015 г. в сумме 100000 рублей, проценты, начиная с 10 октября 2015 года по день фактического гашения задолженности, исходя из процентной ставки 2 % в месяц от суммы займа в размере 42000.00 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 основываясь на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении, уточнив исковые требования, окончательно просила взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от 10.10.2015 года в сумме 100000 руб., проценты за пользование займом за период с 10.10.2015 г. по 10.08.2017 года в сумме 42000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины. В дополнение пояснила, что она и ФИО2 заключили договор займа от 10.10.2015 года, по которому она обязалась дать в займы 100 000 руб. под 2 процента месячных, на срок по 10.10.2016г.. Они оба подписали договор лично. В тот же день она передала ФИО2 100 000 руб., что подтверждается документом – расходным кассовым ордером и подписью ФИО2 о получении. Заемщик ФИО2 ни разу не выплатила ей проценты за пользование представленным займом, а по истечении установленного в договоре займа срока не возвратила основной долг по займу. Она неоднократно обращалась ФИО2 с просьбой вернуть долг и проценты, ответчик вначале обещала это сделать в ближайшее время, а затем отключила телефон и перестала пускать к себе квартиру. После подачи иска в суд, ответчик ФИО2 потребовала от неё, отозвать иск, пообещав расплатиться с ней в ноябре 2017 года после продажи дома и земельного участка. Заявила, что в судебное заседание не придёт.

Ответчик ФИО2 о времени, дате и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд заблаговременно направил заказным письмом в адрес ответчика по месту ее жительства судебное извещение, однако оно ею не было получено и вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик ФИО2 на основании ст.118 ГПК РФ, самостоятельно распорядилась своим правом не получать судебные извещения по своему месту жительства, то они считаются доставленными, а ответчик извещённой о времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик сведений о причинах неявки не представила, ходатайств об отложении не заявила, районный суд также не располагает сведениями о том, что ее неявка имела место по уважительной причине.

Данные обстоятельства в соответствии ч.3 ст.167 ГПК РФ являются основанием для рассмотрения дела в отсутствие ответчика ФИО2

Заслушав объяснение истца ФИО1, исследовав представленные в гражданском деле письменные и иные доказательства, районный суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского Кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

При этом в силу статьи 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с Гражданским законодательством РФ (ст.420 ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ регламентирует основные положения о заключении договора, где договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии положениями статьи 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определённого количества вещей.

Из положений п.1 статьи 810 ГК РФ следует, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 10 октября 2015 года был заключён договор займа, по условиям которого займодавец ФИО1 предоставляет заёмщику ФИО2 займ в сумме 100000 руб., под 2 процента в месяц от суммы займа, на срок по 10 октября 2016 года включительно. Предоставление займа осуществляется путём выдачи денежных средств наличными либо перечислением на расчётный сред заёмщика, по выбору займодавца. Заемщик производит уплату процентов ежемесячно, но не позднее банковского дня каждого месяца (л.д. 6-11,21-26).

Договор займа от 10.10.2015г. заключён в соответствии с нормами гражданского законодательства, при наличии порока воли договор мог бы быть оспорен по основаниям, указанным в § 2 главы 9 ГК РФ.

Однако договор займа от 10.10.2015г., недействительным не признан. Более того в ходе рассмотрения данного дела ответчик никаких процессуальных действий и заявлений относительно недействительности данного договора займа, не сделала.

Согласно представленного суду расходного кассового ордера от 10 октября 2015 года, заёмщиком ФИО2 от ФИО1 по договору займа № 1 от 10.10.2015 г. получены денежные средства в сумме 100000 рублей (л.д.12, 27).

Суд не усматривает оснований для признания договора займа от 10.10.2015 г. и расходного кассового ордера от 10.10. 2015 г. недопустимыми доказательствами.

Таким образом, данные обстоятельства свидетельствуют об исполнении ФИО1 перед заёмщиком – ответчиком ФИО2 взятых на себя обязательств по договору займа, отвечающего требованиям закона.

Срок по возврату займа в сумме, указанной в договоре займа на день подачи иска в суд, истёк.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом в силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом утверждается о неисполнении ответчиком обязательств по возврату долга по договору займа в установленный срок.

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 не заявлено и в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено допустимых, относимых доказательств в подтверждение факта возврата займа истцу ФИО1.

Исходя из изложенного, районный суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа от 10.10.2015 года по возврату всей суммы займа к определённому сторонами сроку, а заявленное истцом требование о взыскании суммы долга по договору займа в размере 100000 руб. считает подлежащим удовлетворению.

Истец ФИО1 просить взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 10.10.2015 г. по 10.08.2017г. в соответствии с условиями договора займа исходя из процентной ставки 2 % в месяц от суммы займа в размере 42000 руб., утверждая, что ответчик проценты за пользование займом не платила.

Ответчиком ФИО2 не заявлено и в соответствии с правилами статьи 56 ГПК РФ, суду не представлено допустимых, относимых доказательств в подтверждение факта уплаты истцу ФИО1 процентов за пользование займом от 10.10.2015г..

В соответствии с пунктом 1.3 договора займа от 10.10.2015г. стороны установили процентную ставку за пользование денежными средствами в размере 2 % ежемесячно.

Согласно пояснений истца ФИО1 расчет суммы процентов за пользование займом за период с 10.10.2015г. по 10.08.2017 года составляет 42 000 руб..

Судом произведён расчёт по сумме процентов подлежащих взысканию с заемщика – ответчика за вышеуказанный период, за пользование займом, который составил 42000 руб. (100000 руб. сумма долга x 2% месячная процентная ставка x 21 мес. период пользования займом с 10.10.2015г. по 10.08.2017г.)

Таким образом, общая сумма процентов за пользование займом за период с 10.10.2015 г. по 10.08.2017 составила 42000 рублей.

Правильность расчёта процентов за пользование займом ответчиком ФИО2 не оспорен, свой расчёт ею суду не представлен.

Принимая во внимание, что судом установлен факт не исполнения ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств по договору займа от 10.10.2015г., и уплаты процентов за пользование займом, то в пользу ФИО1 с ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с 10.10.2015 г. по 11.08.2017 г., с удовлетворением заявленного ФИО1 требования о взыскании 42 000 руб..

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Установлено, что ФИО1 при подаче иска в районный суд уплачена государственная пошлина в размере 4040 руб. (л.д. 4).

Поскольку заявленные исковые требования ФИО1 судом удовлетворены в полном объёме, то расходы по уплате ею при подаче иска в суд государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика ФИО2.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 432, 807 – 809, 811 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 98, 197 –199 ГПК РФ, районный суд,

р е ш и л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 146040 (сто сорок шесть тысяч сорок) рублей, из которых: 100000 рублей – сумма долга по договору займа от 10 октября 2015 года; 42000 рублей – проценты за пользование денежными средствами за период с 10 октября 2015 года по 10 августа 2017 года включительно, 4040 рублей – расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда через районный суд, в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий: судья И.У.Котдусов