Постановление № 5-102/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 5-100/2021

УИД 28RS0№-47

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июля 2021 года <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Кадыров В.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в браке не состоящего, работающего в ОАО «РЖД» монтером путей, проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола об административном правонарушении АО 28154208 ПР-253 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа в <адрес>, ФИО1, находясь в подъезде № <адрес>, стучал в дверь <адрес>, на уговоры прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем мешал нормальному отдыху, вел себя вызывающе, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи пояснений отказался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Данный протокол составлен в присутствии ФИО1 Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копию протокола получил, что подтверждается его подписью. При составлении протокола пояснил, что согласен с ним.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые соответствуют требованиям ст. 26.11 КоАП РФ, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП по <адрес> МО МВД России «Бурейский» ФИО4, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут в дежурную часть ОП по <адрес> обратилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая в <адрес> сообщением о том, что к ней по указанному адресу пришел знакомый супруга по имени ФИО1 в состоянии опьянения и просит пустить его переночевать, а она боится, что он напугает ее детей.

- рапортом полицейского ОППСП МО МВД России «Бурейский» ФИО6, зарегистрированным в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 15 минут в ходе работы по сообщению ФИО5 было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут по адресу <адрес> в первом подъезде гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. стучал в дверь <адрес>, где проживает ФИО5, на ее уговоры прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем мешал ее нормальному отдыху, вел себя вызывающе и нагло.

- объяснением ФИО5, согласно которому, она проживает по адресу <адрес> со своими детьми. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов она услышал стук в дверь. Когда она открыла дверь, там был незнакомый ей мужчина, который представился знакомым ее мужа, и попросил ее разрешения переночевать у нее дома. Она отказала и закрыла дверь. Мужчина стал стучать в дверь, на ее уговоры уйти не реагировал.

- объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа он находился в подъезде № дома № /1 по <адрес> в <адрес>, куда он пришел в гости к знакомой, но она его не пустила в <адрес>, после чего позвонила в полицию. Так как он стучал во входную дверь квартиры, не хотел уходить, чем мешал ее нормальному отдыху. На уговоры ФИО5 прекратить стучать и прекратить свои противоправные действия не реагировал, продолжал стучать в дверь и шуметь в подъезде.

Кроме того, в представленных материалах имеются сведения ИБД-регион о личности ФИО1;

На основании исследованных письменных материалов, представленных в деле об административном правонарушении, судья приходит к выводу о том, что своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, и вина его доказана в полном объеме.

Исследованные в суде доказательства сомнений у судьи не вызывают, в своей совокупности являются допустимыми и достаточными, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья признает: полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

Решая вопрос о назначении вида и размера административного наказания ФИО1, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает справедливым и соразмерным содеянному назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для освобождения ФИО1 от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу не установлено.

Срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: УИН: 18№.

Получатель платежа: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Расчетный счет №

Банк получателя Отделение Благовещенск <адрес>

БИК 011012100

ИНН <***>

КПП 281301001

КБК 18№

ОКТМО 10605000

Наименование и адрес взыскателя: УФК по <адрес> (ОП по <адрес>)

Копию постановления направить в Отдел полиции по <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает административная ответственность, предусмотренная ст. 20.25 КоАП РФ, которая влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа ФИО1 необходимо представить в Архаринский районный суд <адрес> по адресу <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.Ю. Кадыров