Решение № 2-583/2018 2-583/2018~М-624/2018 2-593/2018 М-624/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-583/2018

Дело № 2-593/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2018 г.

Наровчатский районный суд Пензенской области

в составе председательствующего судьи Черновой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Сумбуловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Наровчат Пензенской области

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, указывая, что 12.03.2014 между ответчиком и ООО «ХКФ Банк» был заключен кредитный договор <***>, согласно которому заемщику была выпущена карта к текущему счету № 40817810050220183799 с лимитом овердрафта 60 000 рублей с уплатой процентов, комиссии (вознаграждения) и иных платежей в порядке и сроки, установленные договором.. Ответчик обязался погашать кредит ежемесячными минимальными платежами, составляющими 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 рублей, ежемесячную комиссию за обслуживание лимита овердрафта – 249 руб., комиссию на получение наличных денег – 349 руб в сроки, установленные договором. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, неоднократно допуская просрочки платежей по кредиту, в связи с чем задолженность по кредитному договору составила 75 345,74 руб., из которых: 57 204,67 руб. – основной долг; 9 100 руб. – штрафы; 4 297,66 руб. – страховые взносы и комиссии; 4 743,41 руб. – проценты. Ранее ООО «ХКФ Банк» обращалось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика вышеуказанной задолженности, однако определением от 11.02.2016 судебный приказ был отменен. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 75 345,74 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 460,37 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в установленном законом порядке. Ходатайство об отложении дела ответчиком не заявлялось. В соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В силу требований п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами..

Судом установлено, что 12.03.2014 между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, предусматривающий выдачу кредитной карты, открытие и кредитование текущего счета по карте 40817810050220183799, согласно условиям которого ООО «ХКФ Банк» ФИО1 был предоставлен лимит кредитования в сумме 60 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом 29,90% годовых на неопределенный срок. Ответчик обязался погашать кредит и выплачивать проценты за пользование кредитом путем внесения на текущий счет ежемесячных минимальных платежей, составляющих 5% от задолженности по договору 5 числа каждого месяца, но не менее 500 рублей, уплачивать ежемесячную комиссию за обслуживание лимита овердрафта в сумме 249 рублей при образовании задолженности по договору, комиссию за получение наличных денег в размере 349 руб., компенсацию расходов Банка по уплате услуг страхования в размере 0,77%. В случае просрочки платежей по кредитному договору ФИО1 обязался уплатить штраф в размере 500 руб. за просрочку платежей больше 10 календарных дней, 800 рублей за просрочку платежей больше одного месяца, 1000 рублей за просрочку платежей больше 2 календарных месяцев, 2 000 рублей за просрочку платежей более 3 и 4 месяцев. ФИО1 согласился на страхование по кредитному договору, в связи с чем дал распоряжение банку списывать с его счета сумму для возмещения расходов в связи с оплатой страховки. Указанные обстоятельства подтверждаются договором использования карты от 12.03.2014 <***>, Тарифами по банковскому продукту карта «iGlobe.ru – Хоум Кредит/2», Общими условиями договора об использовании карты с льготным периодом.

С условиями предоставления кредита, тарифами, порядком и графиком погашения кредита, ответственностью за ненадлежащее исполнение либо неисполнение обязательств по кредитному договору, Общими условиями договора об использовании карты с льготным периодом заемщик был ознакомлен и согласился с ними, подписав его, что подтверждается договором об использовании карты и тарифами.

Выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности по кредиту подтверждается, что ФИО1 использовал денежные средства, перечисленные ему ООО «ХКФ Банк» на текущий счет № 40817810050220183799, открытый по кредитной карте <***>, в рамках предоставленного ему лимита овердрафта, которыми он распорядился, периодически снимая денежные средства со своего счета. Свои обязательства по кредитному договору ответчик систематически нарушал, периодически, начиная с апреля 2015 г. нарушал сроки внесения ежемесячных платежей, а с августа 2015 г. перестал вносить платежи в погашение кредита. Задолженность по кредиту составляет 75 345 руб. 74 коп., из которых основной долг – 57 204 руб. 67 коп.; проценты за пользование кредитом – 4 743 руб. 41 коп.; сумма возмещения страховых взносов – 4 297 руб. 66 коп., штраф – 9 100 руб. 00 коп.

Расчет задолженности по кредитному договору обоснован, проверен судом и признан правильным.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ФИО1 не погашена.

Определением судьи Наровчатского районного суда Пензенской области от 11.02.2016 отменен судебный приказ Наровчатского районного суда Пензенской области от 01.02.2016 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженности по договору от 12.03.2014 <***> в сумме 75 345 руб. 74 коп. отменен на основании поступивших от должника ФИО1 возражений относительно его исполнения.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ФИО1 в пользу ООО «ХКФ Банк» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 460 руб. 37 коп., уплаченная истцом при подаче искового заявления, поскольку иск истца удовлетворен в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») задолженность по кредитному договору от 12.03.2014 <***> в сумме 75 345 рублей 74 копейки, в том числе: по основному долгу – 57 204 рубля 67 копеек; по процентам за пользование кредитом – 4 743 рубля 41 копейка; штраф – 9 100 рублей 00 копеек, по возмещению страховых взносов и комиссий – 4 297 рублей 66 копеек, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 460 рублей 37 копеек.

Настоящее решение может быть отменено Наровчатским районным судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Наровчатский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Ю.Чернова