Приговор № 1-172/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 1-172/2020

Дело № 92RS0001-01-2020-002003-46

Производство № 1-172/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 сентября 2020 года г. Севастополь

Балаклавский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Орловой С.В.,

при секретаре – Захарчук Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балаклавского района г. Севастополя Гусева А.А.,

защитника – адвоката Викс Ю.Э.,

подсудимого – ФИО1,

потерпевшего – Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 13 мая 2020 года в период с 20 часов 40 минут до 20 часов 42 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, вблизи домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им должностных обязанностей – полицейского (водителя) группы обслуживания (следственно-оперативной группы) дежурной части ОМВД России по Балаклавскому району УМВД России по г. Севастополю Потерпевший №1, назначенного на данную должность приказом врио начальника ОМВД России по Балаклавскому району г. Севастополя за № л/с от 04 июня 2014 года, являющегося должностным лицом, выполняющим функции представителя власти, находившегося при исполнении возложенных на него должностных обязанностей и действовавшего на основании ст. ст. 12, 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», на почве внезапно возникшей личной неприязни, вызванной законными действиями полицейского Потерпевший №1, достоверно осознавая, что полицейский Потерпевший №1 является представителем власти – должностным лицом органов внутренних дел Российской Федерации, находящийся при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, то есть осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения нормальной законной деятельности органов власти и желая этого, нанес один удар ногой в область левой кисти, а также удары руками, сжатыми в кулак, в туловище Потерпевший №1, причинив тем самым последнему, следующие телесные повреждения: ссадину в проекции левого локтевого сустава, ссадину левого предплечья, ссадину правого предплечья, подногтевую гематому 3-го пальца левой кисти, ссадину в проекции левого коленного сустава, ссадину в проекции правого коленного сустава, не причинив Потерпевший №1 вред здоровью, тем самым применив в отношении указанного представителя власти насилие, не опасное для жизни или здоровья.

Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое подсудимому преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью с ним согласен, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления против порядка управления, отнесенного к категории средней тяжести, а также учитывает данные о его личности – ранее не судим, под наблюдением психиатра не находится, на учете у нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, не состоящее на учете в отделе полиции, не привлекавшееся к административной и уголовной ответственности.

Соседями по месту жительства ФИО1 характеризуется также с положительной стороны, активно принимает участие в общественных работах, по благоустройству дома и прилегающей территории, с сосодеями находится в дружеских отношениях, конфликтов не имеет, проживает <данные изъяты>.

Председателем <данные изъяты> ФИО, а также по месту работы в <данные изъяты> и <данные изъяты> ФИО1 характеризуется исключительно с положительной стороны, как трудолюбивый и целеустремленный человек, дисциплинированный и ответственный сотрудник, не допускающий нарушений трудовой дисциплины, не имеющий выговоров и взысканий.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 согласно п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в публичном принесении в зале судебного заседания извинений потерпевшему, признание своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие <данные изъяты>, с которыми он совместно проживает, помогает и осуществляет за ними уход.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, изложенных обстоятельств его совершения и личности виновного, согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку указанное состояние подтверждено материалами дела и, с учетом показаний ФИО1 по этим обстоятельствам, повлияло на его поведение, снизило его контроль за поведением, вызвало агрессию и способствовало совершению преступления.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая имущественное положение подсудимого, наличие у него постоянного места работы, его трудоспособность и возможность получения дохода, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому наказания в виде штрафа в определенной сумме, приближенной к минимальному размеру, предусмотренному санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания не были установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, исходя из характера и обстоятельств преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Процессуальные издержки в сумме 6800 рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Викс Ю.Э. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с ФИО1 не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

Указанную сумму штрафа перечислить: <данные изъяты>

Процессуальные издержки в сумме 6800 (шесть тысяч восемьсот) рублей, выплаченные по делу за оказание защитником Викс Ю.Э. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе предварительного следствия по назначению, – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Балаклавский районный суд города Севастополя в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий