Решение № 2-1489/2017 2-1489/2017~М-1171/2017 М-1171/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-1489/2017

Дело № 2-1489/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2017 года г. Омск

Ленинский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Свотиной О.В.

при секретаре судебного заседания Байрамовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований указал, что ФИО2 предложил ФИО1 свои юридические услуги для оказании юридических услуг. Для оказания услуг в качестве аванса **.****.*** года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере *****. **.****.*** года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере *****. В конце августа 2015 года ФИО2 сообщил ФИО3 что, при оформлении права собственности на гараж возникли сложности и ему срочно необходимо еще *****, в противном случае оформить право собственности на гараж станет затруднительным. **.****.*** года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере *****. **.****.*** года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере *****. За период спорных правоотношений ФИО1 передал ФИО2 денежные средства на общую сумму *****, что подтверждается расписками от **.****.*** года ФИО2 сообщил ФИО1, что оформить права собственности нагараж не сможет. ФИО2 обязался возвратить ФИО1 полученные им деньги в сумме *****, с учетом банковского процента до **.****.*** года, о чем выдал соответствующую расписку от **.****.*** года. До настоящего времени денежные средства не возвратил, уклоняется от исполнения обязательств. Просит взыскать с ФИО2 денежные средства в размере *****, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере *****, судебные расходы в размере *****.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще. Представитель истца ФИО1 ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что **.****.*** года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере *****, в качестве аванса за оказание услуг по оформлению право собственности на объект строительства на земельном участке в СНТ «Садовод» ***** года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере *****, что подтверждается распиской от **.****.*** года (л.д. 12).

Из представленной расписки от **.****.*** года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере *****, для юридических услуг по оформлению жилого дома, находящегося по адресу ул. *****» (л.д. 10).

**.****.*** года ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере ***** для юридических услуг по оформлению жилого дома, находящегося по адресу ул. *****» (л.д. 11).

Расписки составлены ФИО2 собственноручно, денежные средства по распискам получены в полном объеме.

**.****.*** года ФИО2 составлено обязательство, согласно которому ФИО2 обязуется вернуть ФИО1 долг в размере ***** рублей до **.****.*** года, вместе с банковскими процентами согласно распискам от **.****.*** года (л.д. 9).

В указанный срок обязательство по возврату денежной суммы ответчиком не исполнено.

Таким образом, обстоятельства, указанные истцом в обоснование заявленных требований, а именно передачу денежных средств в размере ***** по распискам от **.****.*** года, а также уклонение ФИО2 от добровольного исполнения взятого на себя денежного обязательства перед ФИО1, нашли в судебном заседании свое подтверждение.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Разрешая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с **.****.*** года, исходя из суммы долга в размере *****, при этом суд исходит из следующего расчета: с *****.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы задолженности в размере ***** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами составляет *****.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ. № 13 и Постановления Высшего Арбитражного Суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 34, Пленума ВАС РФ N 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

С учетом изложенного, также подлежат удовлетворению требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ, производя её дальнейшее начисление с **.****.*** года до даты фактического погашения долга на сумму ***** рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина является судебными расходами.

В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере *****, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 понесенные им расходы по оплате госпошлины в размере *****

Судом установлено, что ФИО1 за услуги представителя оплачено *****, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от **.****.*** года (л.д. 4-5).

Учитывая объем юридической помощи, сложность рассмотрения дела, количество судебных заседаний, степень участия представителя ФИО4, суд считает возможным, удовлетворить требования ФИО1 о взыскании расходов на оплату услуг представителя в части, взыскав с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере *****.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2. о взыскании денежных средств удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере *****, проценты за пользование чужими денежными средствами составляет *****, расходы по оплате государственной пошлины в размере *****, расходы на оплату услуг представителя в размере *****, всего *****.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке 395 ГК РФ, производя её дальнейшее начисление с **.****.*** года до даты фактического погашения долга на сумму ***** рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Свотина