Приговор № 1-161/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-161/2019

Дело № 1-161/2019 (11801330042001651)

УИД 43RS0002-01-2019-001750-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 29 апреля 2019 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе: председательствующего судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Шишкиной И.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Ковязина М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н., представившего удостоверение № 508 и ордер № 034824, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

15.12.2018 в период с 16 часов 40 минут до 18 часов 59 минут ФИО1, реализуя корыстный умысел на хищение велосипедов, поднялся на балкон первого этажа дома по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поочередно взял и выбросил с балкона принадлежащие С. велосипеды: «Lexus Trike Next» стоимостью 4000 рублей и «STELS Mirage Magic 12» стоимостью 3000 рублей. После чего Сандалов с указанными велосипедами скрылся с места преступления, причинив С. значительный материальный ущерб в размере 7000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Защитник – адвокат Зеленеев Ф.Н. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая С. в своем заявлении, государственный обвинитель Ковязин М.С. в судебном заседании согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным ему обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. С учетом размера похищенного, материального положения потерпевшей С. и её дохода, действия подсудимого квалифицируются как причинившие значительный ущерб.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести против собственности, не судим (л.д. 130), по месту регистрации характеризуется удовлетворительно (л.д. 143), по месту жительства – отрицательно (л.д. 146), на учете у нарколога и психиатра не состоит, состоял на консультативном наблюдении с диагнозом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

У суда нет оснований сомневаться в достоверности выводов комиссии врачей-психиатров, поскольку они основаны на данных медицинской документации и обследования испытуемого, научно обоснованы, соответствуют установленным обстоятельствам произошедшего. В этой связи суд признает ФИО1 вменяемым.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения и показаний по обстоятельствам содеянного в ходе предварительного следствия, <данные изъяты>.

Имеющийся протокол (л.д. 12) суд не признает в качестве явки с повинной, поскольку фактически ФИО1 сведения о содеянном сообщил не по своей инициативе, будучи заподозренным в совершении преступления, после доставления сотрудниками полиции в ОП №1 УМВД России по г. Кирову.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому в виде исправительных работ, которое является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению цели исправления подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Каких-либо оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ: велосипеды «Lexus Trike Next», «STELS Mirage Magic 12», противоугонный трос для велосипеда необходимо считать выданными потерпевшей С.

Гражданский иск не заявлен.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Зеленееву Ф.Н. на предварительном следствии, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: велосипеды «Lexus Trike Next», «STELS Mirage Magic 12», противоугонный трос для велосипеда оставить у потерпевшей С. по принадлежности.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий-

судья С.В. Скоробогатый