Решение № 2-660/2017 2-660/2017 ~ М-657/2017 М-657/2017 от 6 декабря 2017 г. по делу № 2-660/2017

дело №2-660/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 07 декабря 2017 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Андреева С.А.,

при секретаре Готфрид А.В.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 25.08.2017 года,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката коллегии адвокатов Сасовского района Адвокатской палаты Рязанской области Бычковой О.К., представившей удостоверение № и ордер № от 07.12.2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 АлексА.у о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит: взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 года по 28.08.2017 года в размере 17903,58 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что решением Сасовского районного суда Рязанской области от 03.08.2015 года, вступившим в законную силу, были частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО3, с ответчика в его пользу взысканы: предварительно оплаченная сумма по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 33000 рублей. На основании данного решения судебным приставом-исполнителем было возбуждено исполнительное производство. Однако, до настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, обеспечив явку представителя ФИО2

Определением Сасовского районного суда от 07.12.2017 года в порядке ст.50 ГПК РФ представителем ответчика ФИО3, место жительства которого не известно, был назначен адвокат Бычкова О.К.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 исковые требования ФИО1 поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика - адвокат Бычкова О.К. разрешение вопроса относительно заявленных ФИО1 исковых требований оставила на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Приведенная норма предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате процентов за пользование денежными средствами. При этом, по смыслу данной нормы, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении от 25.01.2001 года N1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

В судебном заседании установлено, что решением Сасовского районного суда Рязанской области от 03.08.2015 года, вступившим в законную силу, с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 99000 рублей, а именно: предварительно оплаченная сумма по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61000 рублей, компенсация морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 33000 рублей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу истца суммы долга в размере 99000 рублей, установлен пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда.

Однако, до настоящего времени решение Сасовского районного суда Рязанской области от 03.08.2015 года не исполнено.

Вышеуказанные обстоятельства ответчиком не оспорены и подтверждаются совокупностью следующих доказательств: решением Сасовского районного суда Рязанской области от 03.08.2015 года; материалами исполнительного производства №; сводкой по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ; представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами.

Таким образом, судом достоверно установлено, что до момента обращения истца в суд с настоящим иском, решение Сасовского районного суда Рязанской области от 03.08.2015 года ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ФИО3 необоснованно удерживаются денежные средства, взысканные с него решением суда, вступившим в законную силу.

Проверяя представленный истцом расчет процентов, подлежащий взысканию с ответчика, суд приходит к следующему.

ФИО1 заявлен период просроченного обязательства с 11.09.2015 года по 28.08.2017 года.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 года №42-ФЗ, действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 года №315-ФЗ, действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Таким образом, с 01.06.2015 года до 01.08.2016 года размер процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01.08.2016 года - действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

Соответственно, за период с 11.09.2015 года по 28.08.2017 года с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17903,58 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истцом произведен в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Ответчиком представленный истцом расчет не опровергнут, доказательств обратного в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлено.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ) применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в п.п.1 п.1 ст.333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2010 года» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16.06.2010 года).

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены судом в полном объеме в размере 17903,58 рублей, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 716,15 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 АлексА.а в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.09.2015 года по 28.08.2017 года в размере 17903,58 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 716,15 рублей.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.А. Андреев