Решение № 2-1177/2024 2-1177/2024(2-12009/2023;)~М-10756/2023 2-12009/2023 М-10756/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-1177/2024

Дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

<адрес> 30 января 2024 г.

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

при участии представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного ДТП.

В обосновании иска указывается, ДД.ММ.ГГГГ. по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением ФИО6 и транспортного средства №. №, под управлением ФИО2 Из документов ГИБДД следует, что виновником в ДТП является ФИО6 Согласно сведениям ГИБДД, гражданская ответственность причинителя застрахована не была. Собственником транспортного средства № является ФИО1 В связи с отсутствием полиса ОСАГо у виновника ДТП потерпевший не имеет возможности обратиться в страховую компанию для получения возмещения ущерба. Для определения стоимости восстановительного ремонта потерпевший обратился в ООО «КВ-ТЕХНО». Согласно заключению №: рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет – 447500 руб. 00 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу в возмещении ущерба причиненного ДТП, 447500 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере 7000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1882 руб. 17 коп., расходы на представителя в размере 50000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 2100 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 7675 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца явился, на удовлетврении иска, с учетом уточнений настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени извещены судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений в судебное заседание не представила.

Треть лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения представителя истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст.ст. 931, 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ) определяет правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено п. 1 ст. 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>А произошло ДТП с участием транспортного средства № под управлением ФИО6 и транспортного средства №, под управлением ФИО2

Из документов ГИБДД следует, что виновником в ДТП является ФИО6

Согласно сведениям ГИБДД, гражданская ответственность причинителя вреда застрахована не была.

Собственником транспортного средства № является ФИО1

В связи с отсутствием полиса ОСАГо у виновника ДТП потерпевший не имеет возможности обратиться в страховую компанию для получения возмещения ущерба.

Для определения стоимости восстановительного ремонта потерпевший обратился в ООО «КВ-ТЕХНО». Согласно заключению №: рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет – 447500 руб. 00 коп.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу об обоснованности рассматриваемого в данном гражданском деле иска, поскольку в результате дорожно – транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ. имуществу ФИО2 принадлежащему ей по праву собственности транспортному средству – автомобилю № причинены повреждения, стоимость восстановительного ремонта которых составляет 447500 руб. 00 коп. по вине ФИО6, управляющим транспортным средством № находящемся в собственности ответчика ФИО1, не застраховавшую гражданскую ответственность.

Доказательств обратного суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу истцу, подлежит возмещению в полном объеме ФИО1 как собственником транспортного средства.

При указанных обстоятельствах, в порядке ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям, в связи с чем, взыскивает в пользу истца с ответчика в возмещении ущерба причиненного ДТП - 447500 руб. 00 коп.

Расходы истца на оплату оценки ущерба в размере 7 000 рублей являются для истца необходимыми, поскольку связаны с защитой нарушенного права по данному гражданскому делу, при этом, суд принял в качестве доказательства представленное экспертное заключение, в связи с чем, взыскивает данные расходы с ответчика в пользу истца в указанном размере.

По основаниям, предусмотренным ст. 98, ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию почтовые расходы в размере 1882 руб. 17 коп., расходы на представителя в размере 50000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 2100 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 7675 руб. 00 коп.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО2 с ФИО1 в возмещении ущерба причиненного ДТП, 447500 руб. 00 коп., расходы на оценку в размере 7000 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 1882 руб. 17 коп., расходы на представителя в размере 50000 руб. 00 коп., нотариальные расходы в размере 2100 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 7675 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Б. Гришакова

Решение принято судом в окончательной форме 31.01.2024г.

Судья Н.Б. Гришакова