Решение № 2А-184/2020 2А-184/2020~М-168/2020 М-168/2020 от 25 мая 2020 г. по делу № 2А-184/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Правдинск ДД.ММ.ГГГГ

Правдинский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Савинова Н.Н.,

с участием представителя административного истца отделения полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" ФИО3,

административного ответчика несовершеннолетнего ФИО, его законного представителя ФИО4, адвоката Атисковой А.С.,

прокурора Соколовой Н.Ю.,

представителя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации муниципального образования "Правдинский городской округ" ФИО5, социального педагога ФИО6, представителя ЦВСНП УМВД РФ по Калининградской области ФИО9, представителя ГБУСО КО "Центр помощи детям "Берег надежды" ФИО10,

при секретаре Сугян С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску отделения полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" к ФИО о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Калининградской области,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник отделения полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" обратился в суд с административным иском к ФИО, ... года рождения, о помещении его в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Калининградской области (ЦВСНП) сроком до 30 суток. В обоснование своих требований истец сослался на то, что в период с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с целью кражи незаконно проник в дом <адрес>, откуда тайно похитил 8 200 рублей, принадлежащих ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 20 минут на <адрес>, ФИО с целью кражи проник в автомобиль "..." г.р.з. О709ОХ/39, принадлежащий ФИО7, откуда тайно похитил карту Сбербанка России на имя ФИО8; впоследствии со счёта этой банковского карты он похитил 1 946 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовных дел в отношении ФИО по обоим эпизодам указанных деяний отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, так как он в силу возраста не является субъектом преступлений. ФИО воспитывается матерью и отчимом, отношения в семье конфликтные, взаимопонимание отсутствует, он провоцирует ссоры, сбегает из дома и совершает противоправные деяния. Обучается в ... классе МБОУ СОШ ..., зарекомендовал себя как ученик со слабыми способностями, прогуливает уроки. ФИО характеризуется отрицательно, с ним проводились профилактические беседы, не давшие положительных результатов; ответчик должных выводов для себя не сделал, склонен к совершению правонарушений. В целях предупреждения совершения ФИО новых общественно опасных деяний его необходимо направить в ЦВСНП.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 заявленные требования поддержала, изложила доводы аналогично вышеописанному.

Административный ответчик ФИО подтвердил факты совершения им вышеуказанных правонарушений, возражал против удовлетворения иска. Ущерб, причинённый его правонарушениями, не возместил.

Законный представитель административного ответчика ФИО4 просила отказать в удовлетворении иска, пояснила, что её сын исправился, она сможет обеспечить за ним надзор в период летних каникул.

Адвокат Атискова А.С. просила отказать в удовлетворении административного иска.

Прокурор Соколова Н.Ю. просила удовлетворить административный иск.

Выслушав стороны, прокурора, остальных явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно подп. 4 п. 2 ст. 22 ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" в ЦВСНП могут быть помещены несовершеннолетние совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни или здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния…

Совершение ФИО общественно опасных деяний, предусмотренных п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается постановлениями об отказе в возбуждении уголовных дел от ДД.ММ.ГГГГ, материалами дела, пояснениями сторон и других лиц в судебном заседании.

Из школьной характеристики следует, что ФИО лживый, изворотливый, легко входит в доверие, может вызвать к себе жалость, двуличен, эгоистичен, труслив, ленив, легко симулирует болезненное самочувствие, склонен к противоправному поведению, воровству, наговорам, курит, замечен в распитии энергетических напитков, от позитивной занятости во внеурочное время отказывается, занятия с психологом посещает неохотно, склонен к бесцельному времяпрепровождению.

ФИО совершил 2 общественно опасных деяния до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, поэтому в целях предупреждения совершения им повторных общественно опасных деяний, с учётом его личности, состояния здоровья, условий жизни и воспитания, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, ст. 22 ФЗ "Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних" -

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление отделения полиции по Правдинскому району МО МВД России "Гвардейский" удовлетворить.

Направить несовершеннолетнего ФИО, родившегося ДД.ММ.ГГГГ ..., в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей УМВД России по Калининградской области на срок до 30 (тридцати) суток.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Правдинский районный суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья Савинов Н.Н.