Постановление № 1-991/2023 от 18 октября 2023 г. по делу № 1-991/2023

Дело № 1–991/2023


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Бийск 19 октября 2023 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Срыбных И.А.,

при секретаре Онищенко А.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Бийска Куркиной О.С.,

защитника – адвоката Евдокимовой В.А., представившей удостоверение №, ордер № от 09.10.2023 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

30 июля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 10 минут ФИО1 находилась в магазине «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном на первом этаже по адресу: <...>, где увидела на открытом стеллаже с товаром беспроводные наушники «Apple AirPods2» с беспроводным зарядным футляром, принадлежащие Потерпевший №1, после чего у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного имущества Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, преследуя в качестве цели необоснованное обогащение и наживу, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, 30 июля 2023 года в период времени с 08 часов 00 минут по 12 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1», расположенном на первом этаже по вышеуказанному адресу, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с открытого стеллажа с товарами взяла беспроводные наушники «Apple AirPods2» с беспроводным зарядным футляром, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитила их. После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления беспрепятственно скрылась и в дальнейшем распорядилась им по собственному усмотрению.

Тем самым, в результате своих умышленных преступных действий ФИО1 тайно похитила имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: беспроводные наушники «Apple AirPods2» с беспроводным зарядным футляром, стоимостью 5399 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Потерпевшая Потерпевший №1 представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением в соответствии со ст.25 УПК РФ, так как причиненный преступлением материальный ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен полностью.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 совершила впервые преступление средней тяжести, ранее не судима, вред потерпевшей заглажен, ущерб возмещен полностью, принесены извинения, потерпевшая претензий к подсудимой не имеет.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, если потерпевшая примирилась с подсудимой, то последняя может быть освобождена от уголовной ответственности.

Подсудимой разъяснено право на примирение. Подсудимой разъяснены последствия прекращения производства по делу по указанным основаниям в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ. Против прекращения производства по делу по указанным основаниям подсудимая ФИО1 не возражала.

В судебном заседании государственный обвинитель полагал возможным прекратить производство по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.

В судебном заседании защитник не возражал против прекращения производства по делу на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ за примирением потерпевшей с подсудимой.

Суд, выслушав мнение участников процесса, учитывая тяжесть совершенного преступления, возмещение причиненного ущерба в полном объеме и заглаживание вреда подсудимой, считает возможным прекратить производство по делу за примирением потерпевшей с подсудимой.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании ст.ст.131,132 УПК РФ, понесенные по делу процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Евдокимовой А.А. за осуществление защиты в ходе предварительного следствия по делу в сумме 8970 рублей подлежат взысканию с подсудимой, поскольку ФИО1 находится в работоспособном возрасте и состоянии, не имеет ограничений для получения доходов и погашения судебных издержек, от услуг адвоката не отказывалась, материальной несостоятельности подсудимой судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить производство по уголовному делу №1-991/2023 по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением потерпевшей с подсудимой.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- банковскую карту «Тинькофф Банк» <данные изъяты>, открытую на имя <данные изъяты>, по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у ФИО2;

- беспроводные наушники «Apple AirPods2» с беспроводным зарядным футляром (серийный номер <данные изъяты>), коробку от беспроводных наушников «Apple AirPods2» с беспроводным зарядным футляром (серийный номер <данные изъяты>), по вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности у Потерпевший №1;

- кассовый чек от 30.07.2023 года, CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, по вступлении постановления в законную силу - хранить в материалах дела на срок хранения уголовного дела.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по выплате вознаграждения адвокату Евдокимовой В.А. за осуществление ее защиты в ходе предварительного следствия по уголовному делу в сумме 8970 (восемь тысяч девятьсот семьдесят) рублей.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья (подписано) И.А.Срыбных