Решение № 2-527/2025 от 19 июня 2025 г. по делу № 2-527/2025

Дело № 2 -527/2025

УИД: 42RS0032-01-2025-000265-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2025 года р.п. Мошково

Мошковский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Пахомова И.В.,

при секретаре Фризен Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в размере 36 800 рублей – стоимость восстановительного ремонта, 17 000 рублей – утеря товарной стоимости, судебные расходы в размере 27 414 рублей.

В обоснование иска указала, что она является владельцем автомобиля Митсубиси Паджеро Спорт государственный номер №, 2019 года выпуска. ДД.ММ.ГГГГ около 15:20 часов ее автомобиль был припаркован по адресу <адрес>. В это время она увидела, что неизвестный мужчина пытался закинуть бутылку в окно второго этажа, которая отскочив от стены дома, упала на крышу её машины и причинила повреждения. Участковый уполномоченный установил, что кидавшим бутылку оказался ФИО2 Сотрудниками полиции Отдела МВД России по <данные изъяты> муниципальному району была проведена доследственная проверка, по результату которой ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Митсубиси Паджеро Спорт г/н №, составляет 36 800 рублей, а также утеря товарной стоимости составляет 17 000 рублей. Стоимость проведения независимой оценки составила 5 600 рублей. В связи с необходимостью восстановления нарушенного права, ей пришлось привлечь представителя, в связи с чем она понесла расходы по оплате его услуг в сумме 20 000 рублей; также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 814 рублей.

Истец ФИО1 и представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддержали и просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал полностью, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению и принимает признание иска ответчиком, так как оно закону не противоречит и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст.ст. 39, 173, 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в мотивировочной части которого может быть указано на признании иска и принятии его судом.

Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 принимаемые решения судов должны быть в соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ законными и обоснованными и содержать полный, мотивированный и ясно изложенный ответ на требования истца и возражения ответчика, кроме решения суда по делам, по которым ответчик признал иск, и признание иска принято судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 ичу о возмещении ущерба, причиненного имуществу - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 А.ича (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 36 800 рублей, за утерю товарной стоимости 17 000 рублей, расходы по оплате независимой оценки в размере 5 600 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 814 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Мошковский районный суд Новосибирской области.

Судья И. В. Пахомов