Приговор № 1-463/2025 от 17 сентября 2025 г. по делу № 1-463/2025

Дело №1-463/2025

25RS0010-01-2025-003923-26


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Находка Приморский край

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего – судьи Дворяновой Е.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ильиной К.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Находка Соляника А.А.,

потерпевшей Ч,

защитника, адвоката Давыборец И.Н..,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, холостого, детей не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <.........>, фактического места жительства в настоящее время не имеющего, пребывающего по адресу: <.........>, не судимого,

копию обвинительного заключения получил 29.08.2025 года, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 12 июня 2025 года ФИО1, находясь в г. Находке Приморского края, имеющий при себе переданный ему мобильный телефон марки «realme Note 60х» Ч, с установленным в данном телефоне мобильным приложением банка ООО «ОЗОН Банк» с доступом к банковскому счету № ООО «ОЗОН Банк» Ч, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете № ООО «ОЗОН Банк», открытом на имя Ч в офисе ООО «ОЗОН Банк» по адресу: город Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19, действуя умышленно, с целью улучшения своего материального положения, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Ч и желая этого, действуя тайно, умышленно, в указанный период времени, используя мобильный телефон марки «realme Note 60х» с установленным в нем мобильным приложением банка «ОЗОН Банк» с доступом к банковскому счету № Ч, без разрешения последней, заведомо зная пин-код от указанного приложения, похитил деньги в сумме 17630 рублей с банковского счета Ч

Так, ФИО1, 12 июня 2025 года в 08 часов 05 минут, находясь на участке местности с географическими координатами 42.786995 северной широты, 132.846833 восточной долготы, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от <...> в г. Находке Приморского края, при помощи имеющегося у него мобильного телефона марки «realme Note 60х» Ч, заведомо зная пароль для входа в мобильное приложение банка «ОЗОН Банк», зашел в указанное мобильное приложение и осуществил финансовую безналичную операцию по переводу денежных средств в сумме 15 000 рублей с банковского счета № ООО «ОЗОН Банк» Ч, на свой банковский счет №, открытый в офисе АО «Альфа-Банк» по адресу: Россия, Москва, 107078, ул. Каланчевская, д. 27, тем самым тайно похитил с банковского счета Ч деньги на сумму 15000 рублей.

В продолжение реализации своего единого преступного умысла, ФИО1, 12 июня 2025 года в 09 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «Красное&белое», расположенного по адресу: <...>, при помощи имеющегося у него мобильного телефона марки «realme Note 60х» Ч, заведомо зная пароль для входа в мобильное приложение банка «ОЗОН Банк», и осуществил финансовую безналичную операцию с банковского счета № ООО «ОЗОН Банк» Ч по оплате покупки за приобретаемый товар путем сканирования специального графического ключа - QR-кода на сумму 340 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета Ч деньги на сумму 340 рублей.

Далее, ФИО1, 12 июня 2025 года в 09 часов 39 минут, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, находясь в салоне автомобиля марки «Toyota» Prius Hybrid» государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на участке местности с географическими координатами 42.794221 северной широты, 132.864762 восточной долготы, в 5 метрах в северо-западном направлении от <...> в г. Находке Приморского края, при помощи имеющегося у него мобильного телефона марки «realme Note 60х» Ч, заведомо зная пароль для входа в мобильное приложение банка «ОЗОН Банк», зашел в указанное мобильное приложение и осуществил финансовую безналичную операцию по переводу денежных средств в сумме 2290 рублей с банковского счета № ООО «ОЗОН Банк» Ч, на цифровую карту Яндекс Про № АО «Яндекс Банк», открытую в дистанционном электронном офисе по адресу: ул. Садовническая, д. 82 стр. 2, Москва, Россия, 115035 на имя Я, неосведомленного о преступных действиях ФИО1, тем самым тайно похитил с банковского счета Ч деньги на сумму 2290 рублей.

Таким образом, ФИО1, в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 12 июня 2025 года, имея единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Ч, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства с банковского счета № ООО «ОЗОН Банк», открытом на имя Ч в офисе ООО «ОЗОН Банк» по адресу: город Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19 в общей сумме 17630 рублей, причинив Ч значительный ущерб на сумму 17630 рублей.

Он же, ФИО1, в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 12 июня 2025 года, находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного в административном здании по адресу: <...>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Ч, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, удостоверившись, что никто не наблюдает за его действиями и его действия остаются тайными, имея при себе переданный ему мобильный телефон марки «realme Note 60х» Ч, решил его не возвращать, тем самым тайно похитил мобильный телефон марки «realme Note 60х» стоимостью 7000 рублей, причинив Ч значительный ущерб в сумме 7000 рублей, после чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, фактическая сторона и юридическая квалификация инкриминируемых ему преступлений ясна. Вину по предъявленному обвинению признал полностью.

В судебном заседании показал, что потерпевшую Ч он знает несколько лет. Поскольку у него родственников нет, своего жилья не имеется, как ребенок сирота он состоит в очереди на получение жилого помещения, Ч с мужем пустили его жить к себе, он им помогал работой по дому. ДД.ММ.ГГ. примерно в 07 часов 50 минут Ч его попросила сходить в магазин купить продуктов, дала ему мобильный телефон марки «Realme», в котором было установлено приложение банка «Озон». Пароль от личного кабинета приложения «онлайн Озон» она знал, т.к. ранее совершал по просьбе потерпевшей покупки. Когда он вышел из дома, он открыл приложение «Озон Банк» и проверил сколько на счете денежных средств. На счете находились денежные средства в сумме 20000 рублей, и он решил данные денежные средства похитить, перевел 15 000 рублей на свой банковский счет «Альфа Банк», номер счета и карты не знает, к данному счету привязан его абонентский №. Денежные средства он перевел чтобы в дальнейшем купить себе телефон, так как свой старый телефон он разбил. После чего он направился к банкомату «Сбербанк», расположенный в гостинице «Горизонт», по ул. Спортивная, где хотел снять со своей банковской карты «Альфа-Банк» денежные средства. Вставив в банкомат свою банковскую карту «Альфа-Банк», увидел, что недостаточно средств, понял, что у него на данной карте арест, денежные средства в сумме 15000 рублей ушли в счет погашения задолженности. Он понял, что телефон у него не получиться купить, и тогда он решил оставить себе телефон, который ему дала Ч, и пользоваться им. В последующем он сбросил настройки телефона до заводских, выкинул сим-карту, куда именно, не помнит, и вставил свою сим-карту с абонентским номером <***>. В магазине «Красное и белое» по адресу: <...>, путем оплаты через QR-код купил две пачки сигарет, общая стоимость составила 340 рублей. Затем он пошел к дому № 15, по ул. Верхне-Морская, г. Находка, Приморский край, где вызвал такси компании «Максим», чтобы поехать в <...>, по данному адресу проживает его друг. Находясь в автомобиле такси, он перевел таксисту денежные средства в сумме 2290 рублей на абонентский номер, который продиктовал ему таксист, через приложение «Озон Банк», он понимал, что переводит деньги не принадлежащие ему, а принадлежащие Ч, и тем самым совершает преступление. Проезжая на объездной в районе ул. Заводская, г. Находка, Приморский край, таксисту поступил звонок, и, когда тот закончил разговаривать, то остановился и пояснил ему, что они едут туда, откуда он украл сотовый телефон. Он понял, что таксист везет его к Ч, и сразу выпрыгнул на ходу из такси и убежал в сторону сопок. Затем пешком он шел по объездной и перед ним остановился автомобиль, из которого вышла Ч и отвезла его домой, чтобы в дальнейшем передать сотрудникам полиции. Похищенный телефон он сразу возвратил потерпевшей в автомобиле. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает, что своими действиями совершил преступление, а именно похитил денежные средства со счета Ч и украл у нее мобильный телефон. С целью возвратить долг Ч он пытается трудоустроиться, но его не берут на работу, имеются временные заработки. В содеянном раскаивается, постарается возместить причиненный ущерб.

Суд полагает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе судебного следствия по делу, поскольку они являются достоверными, согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении, кроме признания им своей вины, нашла своё полное и объективное подтверждение совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств и подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Ч, данными в судебном заседании, из которых следует, что она знакома с подсудимым около 6 лет, он был в детском доме вместе с ее братом, которого она посещала в данном учреждении. Также ФИО1 с ее братом приходил к ней в гости, она проживает в частном доме, у нее 6 детей, они его любили. После выпуска из детского дома ФИО1 жил в ее доме, помогал по хозяйству, муж был не против. 12.06.2025 года утром она попросила ФИО1 сходить в магазин приобрести продукты, дала ему телефон дочери, к абонентскому номеру телефона была привязана ее банковская карта банка ООО «Озон Банк», на счете которой было 20000 рублей, пароль ФИО1 знал, так как ранее неоднократно расплачивался с помощью телефона. ФИО1 ушел в 07 часов 50 минут, в связи с его долгим отсутствием она скачала на свой телефон приложение «Озон Банк», обнаружила перевод денежных средств на карту ФИО1 в размере 15000 рублей, покупку в магазине «Красное&Белое», перевод таксисту, и стала звонить ФИО1, звонки он скидывал. Она позвонила по номеру телефона таксиста, попросила привезти ФИО1 к ней домой, однако ФИО1 по дороге выпрыгнул из автомашины такси. По данному факту она обратилась в полицию. ФИО1 разыскали примерно через три часа. В результате действий ФИО1 ей причинен ущерб в сумме 17630 рублей, который не возмещен, является для нее значительным. Она работает неофициально, на иждивении имеет шестерых детей, ее сожитель работает, их совокупный доход составляет доход 170000 рублей, из которых оплачивают коммунальные платежи, несут расходы на содержание детей, кредитных обязательств не имеют. Телефон ей вернули в полиции, претензий по поводу телефона у нее не имеется. Иск поддерживает на сумму 17630 рублей. Таксист деньги ей не вернул, пыталась до него дозвониться в течение двух недель, но он заблокировал ее номер телефона. Характеризует ФИО1 положительно, он отзывчивый, хороший, трудолюбивый. Он принес ей извинения, она их приняла, простила его.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Ч, данных ею в ходе предварительного следствия (л.д. 23-28), следует, что ее младшие братья воспитывались и проживали в КШИ г. Находка, она приходила их навестить, познакомилась с их другом ФИО1, который проживал и обучался там же. В 2022 году М. и ФИО1 выпустились из КШИ и уехали в г. Уссурийск на обучение, через полгода приехали к ней домой на каникулы. Так как ФИО1 некуда было идти, он стал проживать у нее дома, помогал ей по хозяйству, ей было его жалко. 12.06.2025 года она находилась дома совместно с детьми, сожителем и ФИО1 Около 07 часов 50 минут 12.06.2025 года она попросила ФИО1 сходить в магазин и приобрести продукты питания в круглосуточном магазине, который расположен по адресу: <...> Октября, д. 18. Для оплаты продуктов питания она дала ФИО1 принадлежащий ей мобильный телефон марки «realme Note 60х», в корпусе светло-голубого цвета, с чехлом- накладкой розового цвета, в котором была установлена сим-карта мобильного оператора ПАО «Билайн», с абонентским номером №, зарегистрированным на ее имя. К данному абонентскому номеру была привязана ее банковская карта банка ООО «Озон Банк» № банковский счет № на которой находились денежные средства в сумме 20000 рублей. Пластиковый носитель банковской карты она ФИО1 не давала. ФИО1 она разрешила купить только продукты питания, остальными денежными средствами она ему распоряжаться не разрешала, и сам ФИО1 у нее разрешения на это не спрашивал. Спустя примерно час ФИО1 не вернулся, тогда она скачала на свой второй мобильный телефон приложение мобильного банка ООО «Озон банк», и увидела, что у нее на банковской карте остались денежные средства в сумме 1850 рублей, в истории покупок обнаружила, что на банковской карте осуществлялись переводы денежных средств, а также покупки, которые она не совершала, а именно: 12.06.2025 в 01:05 перевод денежных средств в сумме 15000 рублей по абонентскому номеру № на имя Иван ФИО2 в банк ПАО «Альфа-Банк»; 12.06.2025 в 02:00 платеж на сумму 340 рублей в магазине «Красное и белое»; 12.06.2025 в 02:36 перевод денежных средств в сумме 2290 рублей по абонентскому номеру № на имя ФИО3 в банк АО «Яндекс». Ей известен абонентский номера ФИО1, и она поняла, что по номеру № тот перевел денежные средства в сумме 15000 рублей на свою банковскую карта банка ПАО «Альфа-Банк. После чего, она позвонила по абонентскому номеру, на который осуществлен перевод в сумме 2290 рублей, ответил мужчина, ей пояснил, что ему действительно поступали денежные средства в связи с выполнением заказа в такси «Максим», и, что он везет парня в г. Большой Камень. Тогда она поняла, что ФИО1 находится в такси и попросила водителя привезти его по адресу: <...>, на что водитель ответил согласием и на этом их разговор прекратился. Спустя пару минут ей перезвонил указанный мужчина и пояснил, что парень выпрыгнул из машины и убежал в неизвестном ему направлении. Сотовый телефон марки «realme Note 60х» она приобретала в 2024 году за 12000 рублей, в каком магазине, уже не помнит, телефон оценивает в 12000 рублей, так как тот был в хорошем состоянии, чехол-накладка и SIM-карта для нее материальной ценности не имеют, документы на телефон у нее не сохранились, но имеются фотографии телефона и скриншоты с указанием его IMEI, которые она прилагает к допросу. Таким образом, ей причинен ущерб на общую сумму 29630 рублей, ущерб является для нее значительным, так как официально она не работает, периодически подрабатывает домработницей, муж зарабатывает 90000 рублей, из которых они тратят на детей, покупают продукты питания. Она согласна со стоимостью телефона «realme Note 60х» на 12.06.2025 года, указанной в справке, представленной ей следователем, в настоящее время телефон ей возвращен. В настоящее время ущерб, причиненный кражей денежных средств ФИО1 со счета, ей не возмещен, в части кражи мобильного телефона претензий не имеет.

Потерпевшая Ч в судебном заседании подтвердила оглашенные показания, за исключением возврата ей денежных средств в размере 2000 рублей водителем такси.

Показания потерпевшей Ч судом принимаются, так как они согласуются в части юридически значимых обстоятельств с исследованными в судебном заседании доказательствами.

Показаниями свидетеля Я, оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 75-78), из которых следует, что 12 июня 2025 года он осуществлял трудовую деятельность в таксомоторной компании «Максим» в качестве водителя на транспортном средстве марки «Toyota» модели «Prius» в кузове серого цвета государственный регистрационный знак №. Около 09 часов 30 минут 12.06.2025 года ему в приложении таксомоторной компании «Максим» поступила заявка на поездку с <...> в г. Находке Приморского края и до <...> в г. Большой Камень Приморского края. Он принял указанную заявку, после чего, прибыв на адрес начала поездки в 09 часов 35 минут 12.06.2025 года, в автомобиль сел незнакомый ему молодой человек, который спросил куда осуществить перевод денежных средств, после чего он продиктовал ему абонентский номер <***> мобильного оператора ПАО «МТС», который находится в его пользовании и к которому привязано приложение мобильного банка АО «Яндекс Банк», в 09 часов 39 минут ему поступил перевод денежных средств в сумме 2290 рублей на банковскую карту № от Ч Ч., и они начали поездку. Находясь в автомобиле, они с молодым человеком не беседовали, он следил за дорогой и двигался к месту назначения, указанному заказчиком такси. Спустя непродолжительное время, осуществляя движение по объездной дороге в районе ул. Заводская в г. Находке Приморского края, где именно, он не помнит, ему поступил звонок с абонентского номера <***>, взяв трубку, он услышал голос девушки, которая представилась Ч и сообщила ему, что в настоящее время с ним в автомобиле находится молодой человек по имени Иван, который похитил у нее телефон и денежные средства. После чего Ч попросила его привезти Ивана по адресу: <...>. Услышав это, он стал разворачиваться также на объездной дороге в районе ул. Заводская в г. Находке Приморского края, где именно, не помнит, и направился по указанному Анной Александровной адресу, при этом он озвучил Ивану, что они направляются туда, где тот похитил чужой сотовый телефон, после чего он вручил Ивану наличные денежные средства в сумме 2000 рублей, поскольку за поездку до указанного Ч адреса он взял 290 рублей, из тех, что ему ранее перевел Иван, а остальное, не принадлежащее ему, он ему вернул. Услышав это, Иван вышел из автомобиля, поскольку они стояли на перекрестке на второстепенной дороге и уступали проезд другим транспортным средствам. После случившегося он связался с Ч и сообщил ей о том, что Иван ушел из автомобиля, а также указал, в какую сторону тот направился, после чего их диалог закончился. Он же Ивана больше не видел и в течение дня выполнял другие заказы в таксомоторной компании.

Показаниями свидетеля К., оглашенными с согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 161-164), из которых следует, что он работает в ООО «Альфа-М» в должности менеджера по безопасности сети магазинов «Красное&белое» расположенных на Дальнем Востоке. Основной вид деятельности организации - это розничная торговля различного рода товаров, преимущественно алкогольной продукции. Ранее по адресу: <...>, располагался магазин «Красное&белое», где он также осуществлял трудовую деятельность однако в настоящее время, с 20.08.2025 года, филиал магазина по данному адресу закрыт и вновь открываться не будет. Более по данному факту ему пояснить нечего.

Кроме вышеизложенного виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений объективно подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами дела:

выпиской ООО «ОЗОН Банк» за 12.06.2025 года, согласно которой 12.06.2025 года в 01:05 с банковского счета (основной счет) ООО «ОЗОН Банк» отправителем Ч Ч. была осуществлена операция – перевод на имя Иван ФИО2 телефон получателя № в сумме 15000 рублей (л.д. 9);

выпиской ООО «ОЗОН Банк» за 12.06.2025 года, согласно которой 12.06.2025 года в 02:00 с банковского счета (основной счет) ООО «ОЗОН Банк» была осуществлена операция – платеж в Красное&Белое__P_QR в сумме 340 рублей (л.д. 10);

выпиской ООО «ОЗОН Банк» за 12.06.2025 года, согласно которой 12.06.2025 года в 02:39 с банковского счета (основной счет) ООО «ОЗОН Банк» отправителем Ч Ч. была осуществлена операция – перевод на имя ФИО3 телефон получателя № в сумме 2290 рублей (л.д. 11);

протоколом выемки от 13.06.2025 года с участием подозреваемого ФИО1, защитника Давыборец И.Н. у подозреваемого ФИО1 изъят мобильный телефон марки «realme Note 60х»; с фототаблицей к протоколу (л.д. 51-53);

протоколом осмотра предметов от 04.07.2025 года с участием потерпевшей Ч осмотрен мобильный телефон марки «realme Note 60х», изъятый у подозреваемого ФИО1 в ходе выемки 13.06.2025 года; в ходе осмотра установлен imei1: №; участвующая при осмотре потерпевшая Ч пояснила, что это именно тот мобильный телефон, который она 12.06.2025 года передала ФИО1, и, с помощью которого ФИО1 списал с ее банковской карты денежные средства в сумме 17630 рублей; с фототаблицей к протоколу (л.д. 58-64);

протоколом осмотра предметов от 04.07.2025 года с участием потерпевшей Ч осмотрена справка о движении денежных средств OZON Банк № Ф-2025-16141069 от 12.06.2025 года, согласно которой с банковского счета № ООО «ОЗОН Банк» Ч были осуществлены следующие операции: 12.06.2025 в 01:05:53 перевод через СПБ на имя Иван ФИО2 в сумме 15000 рублей; 12.06.2025 в 02:00:10 перевод ООО Альфа-М в сумме 340 рублей; 12.06.2025 в 02:39:24 перевод через СПБ на имя ФИО3 в сумме 2 290 рублей; с фототаблицей к протоколу (л.д. 70-73);

протоколом осмотра места происшествия от 08.07.2025 года с участием свидетеля Я осмотрена территория, прилегающая к зданию ОМВД России по г. Находке по адресу: <...>; стоящий на парковочном месте автомобиль марки «Toyota Prius Hibrid», государственный регистрационный знак №; участвующий в осмотре свидетель Я пояснил, что данный автомобиль является арендованным, находится в его пользовании, он находился в данном автомобиле в момент, когда ему на карту поступили денежные средства от отправителя Ч Ч., которые перевел ему парень по имени Иван, находясь в салоне данного автомобиля; с фототаблицей к протоколу (л.д. 82-89);

согласно ответу АО «ЯндексБанк», на имя Я в АО «Яндекс Банк» открыта цифровая карта Яндекс Про № с подключенными услугами к абонентскому номеру телефона №; за 12.06.2025 года по вышеуказанной банковской карте совершалась одна операция – входящий перевод СБП (л.д. 91);

согласно квитанции АО «ЯндексБанк»от 18.07.2025 года, выполнен входящий перевод СБП 12.06.2025 в 02:39 (МСК), получатель ФИО3, телефон получателя №, отправитель Ч Ч., телефон отправителя №, банк отправителя Озон Банк, сумма операции 2290,00 рублей (л.д. 92);

протоколом осмотра предметов от 20.08.2025 года была осмотрена выписка о движении денежных средств по счету № АО «Альфа Банк», открытого на имя ФИО1; осмотром установлено, что 12.06.2025 года был осуществлен перевод денежных средств в размере 15000 рублей через систему быстрых платежей с банковского счета № ООО «ОЗОН Банк», открытого на имя Ч, на счет №, после чего произошло списание денежных средств ввиду их взыскания УФК по <.........> в размере 15000 рублей на счет №; с фототаблицей к протоколу (л.д. 119-122);

протоколом проверки показаний на месте от 21.08.2025 года с участием подозреваемого ФИО1, защитника адвоката Давыборец И.Н., при проверке показаний на месту подозреваемый ФИО1 полностью подтвердил данные им ранее показания, указал на места, где осуществлял операции по банковскому счету ООО «ОЗОН Банк» Ч, а именно на: участок местности с географическими координатами 42.786995 северной широты, 132.846833 восточной долготы, расположенном в 5 метрах в юго-восточном направлении от <...> в г. Находке Приморского края, где им был осуществлен перевод денежных средств с банковского счета Ч на сумму 15000 рублей; помещение магазина «Красное&белое», расположенное по адресу: <...>, где он приобрел пачку сигарет стоимостью 340 рублей, оплатив при этом покупку с банковского счета Ч; участок местности с географическими координатами 42.794221 северной широты, 132.864762 восточной долготы, в 5 метрах в северо-западном направлении от <...> в г. Находке Приморского края, где он осуществил перевод денежных средств на сумму 2 290 рублей водителю такси за поездку до г. Большой Камень; с фототаблицей к протоколу (л.д. 129-139);

протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025 года осмотрен участок местности с географическими координатами 42.786995 северной широты, 132.846833 восточной долготы, расположенный в 5 метрах в юго-восточном направлении от <...> в г. Находке Приморского края; с фототаблицей к протоколу (л.д. 140-144);

протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025 года осмотрено помещение магазина «Красное&белое», расположенного по адресу: <...>; с фототаблицей к протоколу (л.д. 145-149);

протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025 года осмотрен участок местности с географическими координатами 42.794221 северной широты, 132.864762 восточной долготы, в 5 метрах в северо-западном направлении от <...> в г. Находке Приморского края; с фототаблицей к протоколу (л.д. 150-154);

протоколом осмотра места происшествия от 21.08.2025 года осмотрено помещение банка ПАО «Сбербанк», расположенное в административном здании по адресу: <...>; с фототаблицей к протоколу (л.д. 155-160);

согласно справке ИП «Р», стоимость мобильного телефона марки «realme Note 60х» на 12.06.2025 года составляет 7000 рублей (л.д. 167).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, следовательно, достоверными, относимыми и достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем, они могут быть положены в основу приговора.

Виновность ФИО1 в совершении в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 12.06.2025 года тайного, умышленного, из корыстных побуждений хищения денежных средств, принадлежащих Ч, с банковского счета № ООО «ОЗОН Банк», открытом на имя Ч в офисе ООО «ОЗОН Банк» по адресу: город Москва, вн.тер.г. Муниципальный Округ Пресненский, Пресненская набережная, дом 10, этаж 19, в общей сумме 17630 рублей, чем причинил Ч значительный ущерб на указанную сумму, подтверждается показаниями потерпевшей Ч об обстоятельствах обнаружения факта хищения денежных средств с банковского счета, принятыми судом, которые являются последовательными и не противоречивыми, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте с участием подозреваемого, показаниями свидетелей, которые отражают обстоятельства совершения им преступного деяния, также объективно подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов.

Поскольку потерпевшая Ч являлась держателем банковской карты, по которой на счете в банке хранились денежные средства, а телефон, выступал лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и, как установлено судом, ФИО1 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка путем списания их с банковского счета, то в действиях подсудимого имеется квалифицирующий признак совершения кражи - с банковского счета.

Виновность ФИО1 в совершении в период с 07 часов 30 минут до 10 часов 30 минут 12 июня 2025 года, в помещении банка ПАО «Сбербанк», расположенного в административном здании по адресу: <...>, тайного, умышленного из корыстных побуждений, хищении имеющегося при нем ранее переданного ему Ч мобильного телефон марки «realme Note 60х», стоимостью 7 000 рублей, принадлежащего Ч, с которым скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Ч значительный ущерб в сумме 7 000 рублей, подтверждается показаниями потерпевшей Ч об обстоятельствах обнаружения факта хищения ее имущества - телефона, принятыми судом, которые являются последовательными и не противоречивыми, согласуются как между собой, так и с признательными показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия, при проверке показаний на месте с участием подозреваемого, показаниями свидетелей, которые отражают обстоятельства совершения им преступного деяния, также объективно подтверждаются исследованными материалами дела, в том числе протоколами осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотра предметов и документов.

Фактические обстоятельства подтверждаются показаниями самого ФИО1, показаниями потерпевшей Ч, свидетелей Я, К., а также и письменными доказательствами, изложенными выше.

Оснований для признания вышеперечисленных доказательств недопустимыми судом не установлено, а совокупность всех представленных доказательств приводит к достоверному выводу о совершении ФИО1 данных преступлений.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, а равно самооговора подсудимым суд не усматривает.

Размер причиненного действиями подсудимого материального ущерба потерпевшей Ч нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия исследованными доказательствами. О значительности ущерба для потерпевшей указывают ее показания о том, что она не работает, периодически подрабатывает домработницей, сожитель получает 90000 рублей в месяц, которые идут на содержание 6 детей, приобретение продуктов питания.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных фактических обстоятельств, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств по делу, направленности умысла подсудимого и квалифицирует действия ФИО1

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ);

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, холост, не судим, на учёте у нарколога не состоит, <данные изъяты>

<данные изъяты>

12.06.2025 года ФИО1 опрошен по фактам хищения имущества потерпевшей Ч, добровольно признался и пояснил об обстоятельствах деяний, не имея процессуального статуса по уголовному делу, что судом расценивается в качестве явок с повинной.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд по всем преступлениям признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по второму преступлению).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, ФИО1 наказание, суд относит признание вины, поведение после совершения преступлений, осознание содеянного, раскаяние, вследствие чего не пытался уйти от ответственности, добровольно давал полные, признательные и последовательные показания, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактические обстоятельства, личность виновного, и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, применяя принцип индивидуализации наказания, суд, учитывая общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ст. 56, ст. 62 УК РФ, приходит к выводу о том, что справедливым, законным и достаточным будет наказание ФИО1 в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из социального и имущественного положения осужденного, иная, более мягкая мера наказания, не будет способствовать его исправлению.

Поскольку подсудимым по настоящему уголовному делу совершены входящие в совокупность умышленные преступления, одно из которых относится к категории тяжких, окончательное наказание по совокупности преступлений необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства, степень общественной опасности содеянного, не имеется оснований для изменения категории тяжести совершенных преступлений на менее тяжкие, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая поведение подсудимого после совершения преступления и в ходе судебного заседания, раскаяние в содеянном, вследствие чего в ходе предварительного следствия и в ходе судебного следствия не пытался уйти от ответственности, полностью признал вину, суд также приходит к выводу, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ, - назначением наказания условным, с установлением ФИО1 испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, с возложением на него определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных деяний, оснований для замены осужденному ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, оснований для отсрочки отбывания наказания или освобождения от отбывания наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск потерпевшей ФИО4, на сумму 24630 рублей, частично погашенный в сумме 7000 рублей о взыскании причинённого ущерба, подлежит удовлетворению в оставшейся непогашенной части иска в сумме 17630 рублей и взысканию с подсудимого ФИО1 в пользу потерпевшей на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку ущерб и вред причинён по его вине. Судом не установлено доказательств и достаточных оснований для снижения размера причиненного ущерба от преступления, поскольку обоснованность заявленных исковых требований подтверждена исследованными материалами дела.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296, 298, 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 встать на учёт в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства по вступлению приговора в законную силу; являться ежемесячно в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию согласно установленному ею графику; не менять места жительства без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Ч к ФИО1 о взыскании причиненного материального ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Ч ущерб от преступления в размере 17630 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

телефон марки «realme Note 60х», хранящийся у потерпевшей Ч, после вступления приговора в законную силу, - оставить Ч по праву принадлежности;

справку о движении денежных средств от 12.06.2025 года, выписку о движении денежных средств по счету № АО «Альфа Банк», открытого на имя ФИО1, предоставленную по запросу АО «Альфа Банк», от 20.08.2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу - хранить при уголовном деле в течение его срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд с подачей жалобы через Находкинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Ходатайства могут быть поданы в тот же срок и в порядке, как и жалоба на приговор. Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 дней до начала рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья Е.П. Дворянова