Решение № 2-1232/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1232/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 07 июля 2020 года

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Лагуновой В.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика ТСЖ «Санкт-Петербургское шоссе, 9» ФИО3, действующего на основании доверенности

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Заволжского районного суда города Твери гражданское дело № 2-1232/2020 по исковому заявлению общества ФИО1 к товариществу собственников жилья «Санкт-Петербургское шоссе, 9» о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась к мировому судье судебного участка № 65 Тверской области с иском, в последствии уточненным, в котором просит взыскать с ТСЖ «Санкт-Петербургское шоссе, 9» сумму неосновательного обогащения в размере 80 840 рублей 35 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 65 Тверской области от 10 марта 2020 года гражданское дело передано по подсудности в Заволжский районный суд г. Твери.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 15 мая 2020 года гражданское дело по вышеуказанному исковому заявлению принято к производству.

В обосновании заявленных требований истец указала следующее.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. С целью выполнения обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, истцом ФИО1 ошибочно в период времени с января 2018 года по июнь 2019 года на расчетный счет № Филиала № 8607 ПАО «Сбербанк России» были перечислены денежные средства в размере 80 840 рублей 35 копеек с назначением платежа «за квартплату». Однако указанный расчетный счет является специальным и служит для аккумулирования средств на финансирование капитального ремонта многоквартирного дома. В связи с образованием задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ФИО1 была обнаружена ошибка в указании расчетного счета совершенных платежей. С целью возврата денежных средств, ошибочно перечисленных на расчетный счет №, ФИО1 10 сентября 2019 года обратилась в Филиал № 8607 ПАО «Сбербанк России», на что получен отрицательный ответ с отказом от возврата. С аналогичным заявлением 30 сентября 2019 года Истец обратилась в ТСЖ «СПШ-9». В ответе на указанное заявление говорится о невозможности возврата денежных средств плательщику и рекомендовано обратиться в суд для решения данной проблемы.

Истец ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, уважительности причин неявки суду не представила.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении.

Представитель ответчика ТСЖ «Санкт-Петербургсоке шоссе, 9» ФИО3 в судебном заседании представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что осуществляемые ФИО1 платежи осуществлены не на тот расчетный счет по ее невнимательности. Полагал, что из заявленной суммы следует вычесть имеющуюся у ФИО1 задолженность, не возражает возвратить ФИО1 оставшуюся излишне уплаченную сумму. В судебном заседании заявил, что для скорейшего разрешения спора ТСЖ «Петербургское шоссе, 9» не возражает против удовлетворения требований ФИО1 в полном объеме.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Тверское отделение № 8607 ПАО «Сбербанк России», ПАО Банк «ФК Открытие», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину не явки не сообщили, отзывов не представили, представителей не направили.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ и ч. 1 ст. 39 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>., что подтверждается свидетельством о праве собственности. На истца открыт лицевой счет по оплате коммунальных услуг.

ТСЖ «Санкт-Петербургское шоссе, 9» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>.

В период времени с января 2018 года по июнь 2019 года на расчетный счет № Филиала № 8607 ПАО «Сбербанк России» ФИО1 была произведена оплата коммунальных услуг за указанную квартиру в режиме online с карты Сбербанка на общую сумму 80 840 рублей 35 копеек, что подтверждается чеками по операции Сбербанк онлайн (безналичная оплата услуг).

При оплате ФИО1 ошибочно указывала расчетный счет №, который является специальным и служит для аккумулирования средств на финансирование капитального ремонта многоквартирного дома, вместо № на оплату коммунальных услуг. При обращении в ПАО «Сбербанк» ей было отказано в возврате денежных средств.

30 сентября 2019 года Истец обратилась в ТСЖ «СПШ-9» с заявлением о возврате ошибочно перечисленных денежных средств. В ответе на указанное заявление говорится о невозможности возврата денежных средств плательщику и рекомендовано обратиться в суд для решения данной проблемы.

В соответствии со ст. ст. 8, 307 и 309 ГК РФ обязательства возникают из различных оснований, в том числе из неосновательного обогащения, и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 1102 и ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), и все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения, независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу ст. 56 ГПК РФ обязанность доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, возложена на стороны.

Из указанных норм в их взаимосвязи следует, что неосновательно полученные денежные средства не подлежат возврату только в том случае, если передача денежных средств произведена добровольно и намеренно при отсутствии каких-либо обязательств со стороны передающего (дарителя) либо с благотворительной целью, при этом обязанность подтвердить основания получения денежных средств либо обстоятельства, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, лежит на получателе этих средств.

Из представленных истцом документов следует, что истица не имела намерения перечислить денежные средства по оплате коммунальных услуг на другой лицевой счет либо перечислить денежные средства в дар или в качестве благотворительности. Перечисление произошло из- за неверного указания последней номера расчетного счета.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 указала, что денежные средства истец перечислила на счет капитального ремонта ошибочно.

Расчетный счет открыт на ТСЖ «Санкт-Петербургское шоссе, 9», при этом денежные средства в размере 80 840 рублей 35 копеек ошибочно перечислены истцом, что не оспаривается ответчиком, то законных основании для их удержания у ответчика не имеется, в связи чем последний обязан возвратить истцу неосновательно полученные денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и их удовлетворении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к товариществу собственников жилья «Санкт-Петербургское шоссе, 9» о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Обязать ТСЖ «Санкт-Петербургское шоссе, 9» возвратить ФИО1 денежные средства в размере 80 840 рублей 35 копеек с расчетного счета №, открытого в ПАО БАНК «ФК Открытие».

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд города Твери.

В окончательной форме решение изготовлено 10.07.2020г.

Председательствующий: А.Ю. Никифорова

1версия для печати