Решение № 2-1127/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1127/2017

Дело № 2-1127/2017 03 октября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Лощевской Е.А.,

при секретаре Аксеновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске в помещении Приморского районного суда Архангельской области гражданское дело по иску акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «Тойота Банк» (далее – АО «Тойота Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указало, что 25.09.2012 заключили кредитный договор №TU-12/49618, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 1074247,00 руб. сроком до 26.09.2017 под процентную ставку 14,50% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиль марки TOYOTA HILUX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором. В соответствии с договором о залоге № от 25.09.2012 ответчик, с целью надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, передал истцу в залог, приобретенное с привлечением кредитных средств, транспортное средство. 18.03.2015 кредитор зарегистрировал право на залог в Реестре уведомлений о залогах движимого имущества в Федеральной нотариальной палате за №. С 26.09.2016 ответчик нарушает условия кредитного договора, не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства по погашению кредита, контактов с кредитором избегает, местонахождение транспортного средства скрывает. 17.03.2017 в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита, которое до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика задолженность за период с 26.09.2016 по 06.04.2017 в размере 342709,32 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 303987,43 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 20589,06 руб., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 18132,83 руб.; обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA HILUX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №, установив начальную продажную стоимость на публичных торгах 1320000,00 руб.; взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 12627,69 руб.; расходы по уплате оценки рыночной стоимости залогового транспортного средства в размере 1500 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений по поводу рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не высказывал.

Судебная повестка в адрес ответчика, указанный в адресной справке и в исковом заявлении, направлена неоднократно, ввиду невозможности вручения, конверты вернулись в адрес суда.

В силу пункта 1 статьи 165.1. ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

В пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, суд рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно части 2 статьи 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу части 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 25.09.2012 между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой кредит в размере 1074247,00 руб. сроком до 26.09.2017 под процентную ставку 14,50% годовых на приобретение транспортного средства – автомобиль марки TOYOTA HILUX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №. Согласно условиям кредитного договора ответчик принял на себя обязательство использовать кредит по целевому назначению, возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом и выполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме, в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии с договором о залоге № от 25.09.2012 ответчик, с целью надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, передал истцу в залог, приобретенное с привлечением кредитных средств, транспортное средство. Платежным поручением № от 26.09.2012 Банк перечислил заемщику сумму кредита в размере 1074247,00 руб. (л.д.49). Согласно п.3.1 кредитного договора дата указанного зачисления считается датой выдачи кредита. При этом ответчик был ознакомлен и согласен с условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог, о чем имеется его личная подпись.

Таким образом, между истцом и ответчиком путем обмена офертой - заявлением клиента о предоставлении кредита и ее акцепта (принятия предложения Банком), был заключен кредитный договор, содержащий условия о залоге приобретаемого автомобиля.

По условиям кредитного договора заемщику была предоставлена сумма займа в размере 1074247,00 руб., срок кредита – до 26.09.2017. Проценты за пользование кредитом – 14,50 % годовых. Размер аннуитетного платежа составил 25412,32 руб.

В соответствии с п.3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата начисленных процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору со счета очередных платежей в дату, указанную в ст.10 договора (26-го числа). Проценты уплачиваются из расчета оставшейся суммы кредита за фактическое количество дней пользования за период времени, начиная с даты, следующей за днем окончания предпоследнего полного процентного периода, до даты полного погашения кредита, причем обе даты включительно. Согласно п.3.3 договора в случае, если дата списания очередного ежемесячного платежа приходится на выходной день, дата выполнения обязательства по погашению кредита и уплате процентов переносится на ближайший следующий рабочий день. В случае просрочки платежа, в соответствии с п.4.1 договора, начисляются проценты в размере 0,2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки по дату полного исполнения всех обязательств по погашению просроченной задолженности. П.5.1.1 договора предусмотрено, что, если в дату списания очередного ежемесячного платежа на счете отсутствуют денежные средства или их недостаточно для погашения задолженности заемщика в полном объеме, а также в случае невозможности осуществления списания денежных средств со счета платежное обязательство заемщика по договору будет считаться неисполненным и задолженность по такому обязательству, начиная со следующего дня, будет считаться просроченной в сумме непогашенной части.

Согласно п.6.1. договора обеспечением исполнения обязательств заемщика по настоящему договору является залог автомобиля по договору о залоге, заключенному между кредитором и заемщиком.

Согласно ст.7 договора (п.7.1.17) заемщик обязан, в случае предъявления кредитором письменного требования заемщику о досрочном исполнении обязательств по настоящему договору в соответствии с законодательством РФ, досрочно возвратить кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, штрафные проценты, иные суммы, предусмотренные настоящим договором (при наличии) в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления требования по адресу заемщика, указанному в договоре, заказным письмом с уведомлением о вручении. При несвоевременном или неполном выполнении требования кредитора о досрочном исполнении обязательств по договору, заемщик выплачивает кредитору штрафные проценты в размере 0,2% от суммы, возврат/уплата которой просрочена, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п.7.1.18 заемщик обязан возместить кредитору все непредвиденные и документально подтвержденные расходы (включая налоги, возникающие у кредитора при таком возмещении), возникшие в результате реализации требований кредитора по кредитному договору, договору о залоге автомобиля и договорам поручительства, включая расходы на оплату юридических услуг.

Условием кредитного договора (п.7.17) заемщик заверил, что он будет обеспечивать своевременное наличие денежных средств на счете в размере, достаточном для полного и своевременного исполнения платежных и денежных обязательств по данному договору.

Ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита до заключения договора. Факт ознакомления ответчика с условиями кредитного договора, доведения информации до ответчика подтверждается собственной подписью ответчика в заявлении-анкете от 11.09.2012 (л.д. 13-15), кредитном договоре № от 25.09.2012 (л.д.17-30), дополнительных подтверждениях и заверениях заемщика (л.д. 33-35).

Закрытое акционерное общество «Тойота Банк» изменило наименование на акционерное общество «Тойота Банк».

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 части 2 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения заемщиком обязанности по возврату кредита.

Ответчик неоднократно допускал просрочку по возврату основного долга и процентов, чем нарушал условия договора. Последнее внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ответчиком 15.09.2016, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Задолженность по договору образовалась с сентября 2016 года, по состоянию на 06.04.2017 размер задолженности ответчика по кредиту составляет 342709,32 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 303987,43 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 20589,06 руб., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 18132,83 руб.

Расчет суммы задолженности, процентов, арифметическая правильность которых проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Учитывая, что заемщиком нарушались сроки внесения аннуитетных платежей, анализируя условия заключенного сторонами кредитного договора, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 342709,32 руб.

Обязательства ответчика по кредитному договору обеспечиваются залогом приобретаемого транспортного средства марки TOYOTA HILUX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии № (л.д. 36-43 – договор о залоге № от 25.09.2012).

Согласно сведений УГИБДД УМВД России по Архангельской области, на момент рассмотрения дела автомобиль марки TOYOTA HILUX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, зарегистрирован за ФИО1, имеет государственный регистрационный знак № (л.д. 188).

Пункт 3.1. договора о залоге № от 25.09.2012 закрепляет, что банк вправе обратить взыскание на автомобиль как в судебном, так и вне судебном порядке в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем любого из своих обязательств по кредитному договору, и реализовать его в соответствии с договором и требованиями законодательства РФ.

Статья 334 ГК РФ предусматривает, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст. 348 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору за счет обращения взыскания на заложенное имущество, основано на законе и подлежит удовлетворению.

Согласно статье 350 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Стороны согласовали, что начальная продажная цена автомобиля устанавливается в размере его фактической рыночной стоимости, определяемой залогодержателем на основании данных, полученных с помощью открытых источников информации (п.3.2 договора о залоге). Согласно отчету № «Об определении рыночной стоимости объекта оценки» рыночная стоимость с учетом НДС (округленно) определена в 1320000 руб. (л.д. 59-78). Иной стоимости заложенного имущества на день рассмотрения дела сторонами не представлено.

Таким образом, поскольку договор залога заключен до 01.07.2014, суд, удовлетворяя требования Банка, приходит к выводу, что начальной продажной ценой заложенного имущества, с которой начинаются торги, должна быть определена сумма в размере 1320000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно условий кредитного договора (пункты 7.10, 7.11) в случае уклонения заемщика от исполнения обязательств по договору и возникновения просроченной задолженности по кредиту, кредитор вправе поручить взыскание образовавшейся просроченной задолженности и штрафных процентов сторонней организации, действующей в соответствии с законодательством РФ, с одновременной передачей личных данных заемщика. Все расходы, затраты и издержки (включая любые регистрационные сборы, расходы на оплату юридических или иных профессиональных услуг), и любые иные расходы, понесенные кредитором в связи с исполнением или защитой прав кредитора по данному договору, должны быть возмещены заемщиком в срок не позднее 15 календарных дней с даты направления кредитором письменного требования о возмещении указанных расходов, затрат, издержек по адресу, указанному заемщиком в договоре, заказным письмом с уведомлением о вручении, если иной срок исполнения не установлен в самом требовании.

Между АО «Тойота Банк» и <ООО> заключен договор возмездного оказания услуг от 17.09.2015, по которому исполнитель оказывает заказчику услуги по осуществлению действий, обеспечивающих получение в пользу заказчика сумм задолженности с должников по кредитным договорам, договорам залога и договорам поручительства в досудебном, судебном порядке и на стадии исполнительного производства. Услуги заказчику оказываются на всей территории РФ. 14.06.2014 <ООО> заказало оценку автомобиля марки TOYOTA HILUX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № в <ООО-1>. Согласно акту № от 20.06.2017 стоимость оценки рыночной стоимости составила 1500 руб. (л.д. 114), по счету № от 20.06.2017 (л.д. 113) 21.06.2017 произведена оплата, в том числе и за оценку автомобиля ФИО1

Исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в возврат государственная пошлина в размере 12627,09 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «<Тойота> Б.» задолженность по кредитному договору № от 25.09.2012 за период с 26.09.2016 по 06.04.2017 в размере 342709,32 руб., из которых сумма просроченного основного долга - 303987,43 руб., сумма просроченных процентов за пользование кредитом – 20589,06 руб., сумма неустойки за просрочку платежей по кредиту – 18132,83 руб., расходы по оплате оценки рыночной стоимости автомобиля в размере 1500,00 руб., государственную пошлину в возврат в размере 12627,09 руб. всего взыскать 356836 (триста пятьдесят шесть тысяч восемьсот тридцать шесть) рублей 41 копейку.

Обратить взыскание на заложенное ФИО1 имущество – автомобиль марки TOYOTA HILUX, 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, ПТС серии №.

Реализацию имущества произвести с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1320000 (один миллион триста двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения, путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд Архангельской области.

Председательствующий Е.А. Лощевская