Решение № 2-2007/2018 2-2007/2018 ~ М-244/2018 М-244/2018 от 25 февраля 2018 г. по делу № 2-2007/2018

Дело № 2-2007/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018г. Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре П.И. Мозгалевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Питерстрой» о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Питерстрой» о взыскании задолженности по договору беспроцентного денежного займа № 0171/16 от 14.07.2016г. в размере 7500000 руб., ссылаясь на то, что в установленный договором срок денежные средства не были возвращены.

ФИО1 в судебное заседание не явился, направил в заседание своего представителя, который в суд явился, исковые требования поддержал.

Представитель ООО «Питерстрой» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте слушания дела, просил слушать дело в его отсутствие, представил суду письменное заявление о признании исковых требований.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ООО «Питерстрой» исковые требования признаёт. Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 173 ГПК РФ письменное заявление ООО «Питерстрой» о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц, соответствует представленным в материалы дела документам.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 45700 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 56, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Питерстрой» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 7500000 руб., судебные расходы в размере 45700 руб., а всего 7545700 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца.

Судья: подпись

Мотивированное решение изготовлено 02.03.2018г.