Постановление № 5-87/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 5-87/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

29 июня 2021 года

г. Хабаровск

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1 (<...>)

при секретаре судебного заседания Погосян Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>

у с т а н о в и л:

25 мая 2021 года в 16 часов 10 минут в районе 37 километра автомобильной дороги А-376, в близи с. Краснознаменка, ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№», оборудованными с применением устройств препятствующих их идентификации.

В судебное заседание ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не прибыл, в своем заявлении, поданном в суд, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, просил рассмотреть дело в его отсутствие, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял, в связи с чем, и на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Помимо полного признания ФИО2 своей вины в содеянном, таковая подтверждается следующими доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении № № от 25 мая 2021 года в 16 часов 10 минут тех же суток в районе 37 километра автомобильной дороги А-376, в близи с. Краснознаменка ФИО2 управлял автомобилем марки «<данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками №», оборудованными с применением устройств препятствующих их идентификации.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20, объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть (в том числе только одного из них), включая случаи, когда на момент остановки транспортного средства такие устройства или материалы не применялись для видоизменения или сокрытия государственных регистрационных знаков (в том числе только одного из них).

Из исследованных в судебном заседании рапорта ИДПС ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю ФИО5 и фотографий с места правонарушения установлено, что 25 мая 2021 года в районе 37 километра автомобильной дороги А-376 был выявлен и остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственными регистрационными знаками «№» под управлением ФИО2, на котором передний регистрационный знак оборудован с применением устройства, позволяющим изменять его положение относительно плоскости вертикальной поверхности лобовой части данного автомобиля путем наклона вниз, что препятствует идентификации вышеуказанного государственного регистрационного знака.

На основании пункта 4 приведенного выше Постановления Пленума ВС РФ, в качестве устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, могут расцениваться различные механизмы, приборы, приспособления и иное оборудование (шторки, электромагниты и т.п., в том числе и тогда, когда они не были приведены в действие в момент выявления административного правонарушения, однако позволяли водителю при совершении определенных действий видоизменить или скрыть государственный регистрационный знак). Доказательством использования тех или иных устройств (материалов) в указанных целях может выступать, например, произведенная уполномоченным должностным лицом в ходе выявления административного правонарушения видеозапись (фотографии), которая приобщается к материалам дела об административном правонарушении и подлежит оценке по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Как усматривается из исследованной в суде по правилам ст. 4.6 КоАП РФ информации из базы данных ГИБДД, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ.

Все приведенные доказательства собраны, как это следует из материалов дела, с соблюдением требований закона и не вызывают сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности. Совокупность изложенных доказательств судья признает достаточной для вывода о виновности ФИО2 в управлении 25 мая 2021 года вышеупомянутым автомобилем оборудованным с применением устройств препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Поскольку ФИО2 при указанных выше обстоятельствах управлял автомобилем, оборудованным с применением устройств препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, он совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.2 КоАП РФ.

При назначении наказания на основании ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность и имущественное положение ФИО2, которое обусловлено в частности прохождением военной службы по контракту в офицерском звании на руководящей должности.

В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность ФИО2, в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ необходимо учесть полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО2, в силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, следует признать повторное совершение им однородного административного правонарушения, поскольку таковое было им совершено в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: наименование получателя платежа - УФК по Хабаровскому краю ОМВД России по Хабаровскому краю, ИНН: <***>, КПП: 272401001, номер счета получателя: 03100643000000012200, наименование банка: Отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК: 010813050, Код ОКТМО: 08655440, Кор./счет.: 40102810845370000014, УИН: 18810327212550009882, код бюджетной классификации: 18811601123010001140, наименование платежа: штраф ГИБДД, плательщик: ФИО2, адрес плательщика: Амурская область, 675004, Зейская ул, Благовешенск г, Амурская обл, дом 266, кв. 46. дом 46.

В силу ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях указанная сумма штрафа должна быть уплачена не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен в Хабаровский гарнизонный военный суд.

Разъяснить ФИО2, что за неуплату административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления в законную силу данного постановления он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере или административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Восточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Хабаровского гарнизонного военного суда ФИО1