Решение № 2-14/2020 2-14/2020(2-608/2019;)~М-523/2019 2-608/2019 М-523/2019 от 13 января 2020 г. по делу № 2-14/2020

Дело № 2-14/2020

УИД- 61RS0060-01-2019-000983-59


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2020 г. п.Чертково

Чертковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего И.В. Дмитриевой,

при секретаре А.Н. Ерошенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в Чертковский районный суд Ростовской области с иском к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию.

Уточняя заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно истец просил восстановить срок для принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Растолковать завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удостоверено 05.03.2009 года, специалистом Ольховчанского сельского поселения Чертковского района Ростовской области ФИО1. и зарегистрировано в реестре за №38 в части, что он завещает принадлежащую ему земельную долю своему внуку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку истец фактически внуком не является. Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на земельную долю в размере 12,3 га (494 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:600024.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого истец считал своим дедушкой. ФИО4 в 1988 году, когда ФИО2 было три года, вступил в брак с бабушкой ФИО3 и с этого момента у ФИО2 и ФИО4 сложились теплые родственные отношения, он много времени посвящал ФИО2 воспитанию, считал своим внуком. При жизни, ФИО4, выразил свою волю, написал завещание, которым завещал истцу земельную долю в размере 12,3 га (494 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: Ростовская область, Чертковский район в границах кадастрового квартала 61:42:600024. Завещание удостоверено 05.03.2009 года, специалистом Ольховчанского сельского поселения Чертковского района Ростовской области ФИО1. и зарегистрировано в реестре за №38. В завещании указано, что завещает принадлежащую ему земельную долю своему внуку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При этом кровным родственником ФИО2 не являлся, но состоял в зарегистрированном браке с его родной бабушкой ФИО3, в связи с чем, считал истца своим внуком. Доказать документально, что ФИО2 является внуком ФИО4, не представляется возможным. Таким образом, образовавшаяся неопределенность, а именно, несоответствие степени родства завещателя, указанного в правоустанавливающем документе, препятствует осуществлению и реализации имущественных прав, связанных со вступлением в права наследования по завещанию.

В судебном заседании истец ФИО2. не присутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить требования.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще уведомлена, до судебного заседания поступило ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования признала в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

Изучив представленные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Поскольку ответчик исковые требования признала в полном объёме, суд принимает признание иска. При этом, суд исходит из того, что признанием иска ответчиком не нарушаются права истца, ответчика.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ч. 1 ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Из материалов дела установлено, что ФИО4, умер ДД.ММ.ГГГГ года, о чём 30 января 2019 года составлена запись акта о смерти № (свидетельство о смерти серии №, выданное отделом ЗАГС администрации Чертковского района Ростовской области 30.01.2019 года).

ФИО4 ко дню смерти имел в пользовании: земельную долю в размере 12,3 га (494 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № местоположение: Ростовская область, Чертковский район в границах кадастрового квартала 61:42:600024.

При жизни, ФИО4 05.03.2009 года выразил свою волю, написал завещание, которое удостоверено, специалистом Ольховчанского сельского поселения Чертковского района Ростовской области ФИО1. и зарегистрировано в реестре за №38. В завещании указал, что завещает принадлежащую ему земельную долю своему внуку ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст. 1132 ГК РФ при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимаются во внимание буквальный смысл, содержащийся в нём слов и выражений.

В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путём сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом, должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

В вышеуказанном завещании указано, что ФИО4 находясь в здравом уме, твёрдой памяти и ясном сознании, действуя добровольно, понимая значение своих действий и не заблуждаясь завещает, принадлежащее ему имущество внуку ФИО2 Указана воля ФИО4 с его слов, завещание подписано собственноручно ФИО4, удостоверено специалистом Ольховчанского сельского поселения Чертковского района Ростовской области ФИО1., т.е. должностным лицом, в силу закона наделённым полномочиями по совершению нотариальных действий, зарегистрировано в реестре за №38.

ФИО4 кровного родства с ФИО2, не имел, однако считал его своим внуком. Ошибочное указание слова «внуку» является тем, которое вкладывал в него завещатель, и не использовал каких-либо "правильных" или "обычных" значений, в связи, с чем оно не должно влиять на понимание волеизъявления завещателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии.

Пунктом 1 статьи 1155 ГК РФ предусмотрено, что по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

Обращаясь в суд с иском, ФИО2 в качестве уважительной причины пропуска им срока принятия наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО4, сослался на стрессовую ситуацию, которая произошла с ним после смерти наследодателя, связанную с привлечением его к уголовной ответственности и направлению к месту отбывания наказания в виде лишения свободы в этот период (с 14 марта 2019 года по 22 августа 2019 года), кроме того, истец указал, что наследодатель не являлся ему кровным родственником, что лишило его возможности обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, а когда он узнал о наличии завещания, на его имя, то срок уже был пропущен. Более того, имущество было завещано внуку, коим он не являлся, в связи с чем, он вынужден обращаться в суд.

По мнению суда, указанные обстоятельства служат основанием для восстановления срока принятия наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО4.

Суд приходит к выводу, что отсутствие родственных отношений между наследодателем и истцом, неинформирование истца о наличии завещания, т.е. истец не знал и не мог знать о завещании, а также возможные стрессовые ситуации в связи с привлечением к уголовной ответственности, по мнению суда, не позволили истцу объективно оценить ситуацию и принять меры к оформлению своих наследственных прав.

Кроме того, согласно ответу нотариусов Чертковского нотариального округа Ростовской области №343, №1233, представленным по запрос суда, наследственное дело к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, не заводилось, а ФИО5 не возражала против восстановления срока принятия ФИО2 наследства и признания его наследником принявшим наследство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по завещанию, удовлетворить.

Толковать завещание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удостоверенное 05.03.2009 года специалистом Ольховчанского сельского поселения Чертковского района Ростовской области ФИО1. и зарегистрированное в реестре за №38 в части, того, что завещатель завещает принадлежащую ему земельную долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который не являлся внуком наследодателя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Восстановить срок для принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства открывшегося после смерти ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, и признать ФИО2 принявшим наследство.

Признать за ФИО2 право собственности на земельную долю в размере 12,3 га (494 б/га) в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № адрес (местоположение): Россия, Ростовская область, Чертковский район, в границах кадастрового квартала 61:42:600024.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Чертковский районный суд в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21 января 2020 года.

Председательствующий