Решение № 2-1432/2020 2-1432/2020~М-785/2020 М-785/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2-1432/2020

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Родиной Л.В.,

при секретаре Бонаревой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1432/2020 по исковому заявлению ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО14, к ФИО8, ФИО9 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10, изменив заявленные требования (л.д.237-249), обратились в суд с иском к ФИО8, ФИО9, в котором просят признать за ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего <дата>, на 1/3 долю, за каждым, денежного вклада по состоянию на <дата> на депозитном счете № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открытого на имя ФИО11

В обоснование заявленных требований истцы указали, что <дата> умер ФИО11 В течение установленного шестимесячного срока со дня открытия наследства после его смерти ФИО6 – мать умершего, и ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения – дочери умершего, приняли наследство. ФИО7 в браке с наследодателем не состояла и совместно с ним с 2011 года не проживала. Согласно свидетельству о рождении родителями ФИО2 являются ФИО3 и ФИО1 Согласно свидетельству об установлении отцовства, выданному <дата> ГУ ЗАГС Московской области Воскресенского управления ЗАГС ФИО11 признан отцом ФИО2 <дата> года рождения. Брак между ФИО4 и ФИО5, который является отцом ФИО3, прекращен <дата>. Ответчик ФИО8 наследство после смерти ФИО3 не принял. После смерти наследодателя ФИО11 наследственным имуществом является денежный вклад в сумме 535 567,58 руб., находящийся по состоянию на <дата> на депозитном счете № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>. Согласно выписки из домовой книги по адресу: <адрес> зарегистрированы: ответчик ФИО8, ФИО6, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, а также на момент смерти был зарегистрирован наследодатель ФИО11 Согласно копии наследственного дела как пережившая супруга ФИО11, брак с которой был зарегистрирован <дата>, и наследник по закону, указана ФИО9 В связи с вышеизложенными обстоятельствами истцы обратились в суд с рассматриваемым иском.

В судебное заседание истец ФИО6 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, от ее представителя ФИО13, действующей на основании доверенности, через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области поступили измененные исковые требования (л.д.237-249) и заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и в отсутствие истца (л.д.236).

В судебное заседание истец ФИО7, действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, в поданном суду посредством электронной почты заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.226).

В судебное заседание ответчик ФИО8 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащем образом, в суд вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения» (л.д.224), ранее в адрес суда посредством почты России направил собственноручно написанное заявление о признании исковых требований (л.д.180).

В судебное заседание ответчик ФИО9 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, через общий отдел Воскресенского городского суда Московской области подала собственноручно написанное заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.250).

Третье лицо Нотариус ФИО16 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащем образом, в поданном суду заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.227).

Представитель третьего лица ПАО Банк «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащем образом, в адрес суда направил сведения о вкладе (л.д.229), отзыв на иск, в котором полагал, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению (без указания суммы) (л.д.235).

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчикам известны и понятны, что подтверждается собственноручно написанными ими заявлениями (л.д.180,250).

Признание иска, выраженное ответчиками в их заявлениях, принято судом в связи с тем, что это не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.173, 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО6, ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10, к ФИО8, ФИО9 о разделе наследственного имущества – удовлетворить.

Признать за ФИО6 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего <дата>, на 1/3 долю денежного вклада по состоянию на <дата> на депозитном счете № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открытого на имя ФИО11.

Признать за ФИО7, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО15, <дата> года рождения, право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего <дата>, на 1/3 долю денежного вклада по состоянию на <дата> на депозитном счете № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открытого на имя ФИО11.

Признать за ФИО9 право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО11, умершего <дата>, на 1/3 долю денежного вклада по состоянию на <дата> на депозитном счете № в <данные изъяты> по адресу: <адрес>, открытого на имя ФИО11.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Судья Л.В. Родина