Решение № 2-1728/2021 2-1728/2021~М-240/2021 М-240/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2-1728/2021

Дело № 2-1728/2021 г. КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2021-000486-31

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, указав, что в собственность умершей матери истца и ответчика - ФИО4 был предоставлен земельный участок площадью 403 кв.м, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

ФИО4 была включена в члены СТ «Тепличник» и оплачивала членские взносы.

После смерти ФИО4 открылось наследство по завещанию, нотариусом ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Также в наследство по завещанию вступала сестра истца - ФИО2

В состав наследства садовый земельный участок в СНТ «Тепличник» не вошел.

Истец пользуется данным участком непрерывно с момента смерти ее матери, обрабатывает его, оплачивает членские взносы, осуществляет текущий ремонт, садовые посадки.

Истец просит суд признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 403 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: садоводство, кадастровый (№), находящийся по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен)

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г.Н.Новгорода, СНТ «Тепличник», Администрация Канавинского района г.Н.Новгорода.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом согласия истца, с учетом положений ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом;… 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В силу ч. 2 данной статьи, права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 130 Гражданского кодекса РФ, к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

При приватизации государственного и муниципального имущества;предусмотренные ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения ипрекращения права собственности, применяются, если законами оприватизации не предусмотрено иное. |

Пунктом 2.7 статьи 3 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 137 «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» установлено, что до (ДД.ММ.ГГГГ.) члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям:

земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу указанного Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение;по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения;

земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Таким образом, при разрешении настоящего спора обстоятельствами, подлежащим доказыванию, являются: членство в садоводческом товариществе и выделение истцу (супругу истца) в пользование земельного участка.

Признание права является одним из способов защиты права (ст. 12 ГК РФ).

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций. N 22 от (ДД.ММ.ГГГГ.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Как следует из материалов дела, распоряжением главы администрации Канавинского района г.Н.Новгорода (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в собственность ФИО4 был предоставлен земельный участок, площадью 403 кв.м., расположенный по адресу: г.Н.Новгород, (адрес обезличен) и выдано свидетельство на право собственности на землю (л.д. 8-11).

ФИО4 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 12).

После ее смерти открылось наследство, которое по завещанию ФИО4 было передано в собственность в равных долях ее детям: ФИО1 и ФИО2

Спорный земельный участок в наследственную массу не вошел, поскольку право на него не было зарегистрировано за умершей ФИО4

Судом установлено, что ФИО4 была включена в члены садоводческого товарищества, о чем была выдана членская книжка. Членские и другие взносы по садовому участку вносились ей своевременно и в полном объеме (л.д. 16-18).

Согласно справке, выданной СНТ «Тепличник» (ДД.ММ.ГГГГ.)., ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) является членом СНТ «Тепличник», в ее пользовании находится земельный участок (№) площадью 403 кв.м. на территории СНТ «Тепличник». Также ФИО1 с (ДД.ММ.ГГГГ.) ежегодно оплачивала членские, целевые взносы в полном объеме (л.д. 15).

Истец пользуется данным участком непрерывно с момента смерти ее матери, обрабатывает его, оплачивает членские взносы, осуществляет текущий ремонт, садовые посадки, вступила в установленный срок в наследственные права после смерти матери.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что за истцом, как наследником умершей ФИО4 следует признать право собственности на земельный участок площадью 403 кв.м из земель, предоставленных в установленном законом порядке СНТ «Тепличник», поскольку ответчик к нотариусу за оформлением прав на земельный участок не обращалась, право истца на данный земельный участок не оспаривала, в связи с чем иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), ул. (адрес обезличен), площадью 403 кв.м, кадастровый (№).

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)